Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

Förstår inte skilnaden trots alla trådar.

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Förstår inte skilnaden trots alla trådar.

Nu sitter jag och ska plocka ihop en dator.

Datorn ska bara användas till kontorsarbete OCH

"spela in film från tv, video (vanliga vhs band) samt
redigera dessa filmer något (klippa, klistra & lägga till text)."

Nu har jag läst lite överallt att P4 är bättre än amd's processorer på just det här området.
Stämmer det?

Varför sånt tjat om Prescott och Northwood?
Vad är skillnaden mellan en
Prescott 2.8GHz 800MHz 8kb 512kb
Northwood 2.8GHz 800MHz 16kb 1024kb
(gärna lite seriös fakta)

Om cachen är lika snabba, varför är då Nortwooden bättre?
Även om Prescotten blir varmare, (enligt "alla") så är det väl bara att köpa en bra fläkt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

cach minnet är till för att processorn ska kunna lagra information som den kommer/kan använda igen. dvs.. processorn lagrar d i sitt närtidsminne.. ungefär som om du fått ett number te en tjej o vet att du ska använda d snart igen, då har du det nära så du snabbt kan kolla d... inte så att man lämnar d nånstans hemma under soffan rite?.. aja.. ungefär d gör cachen... d finns som sagt olika nivåer.. l1, l2, och i ibland l3 (xeon, p4 Extrem Edition) så juh mer cach du har desto mer plats har du i snabba minnet.. tänk på d som ett par byxor me fler fickor i så du får plats me fler telefon number till flera söta tjejer =).. iaf.. kolla denna sida o jämför vilken (prescott/northwood) som passar dej bäst.. http://www6.tomshardware.com/cpu/20040517/northwood_prescott-...
vad jag förstår så va prescott bättre än northwood på just detta. fast du får kolla runt lite fler tester

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bra fläkt kan betyda högre ljudnivå. Om du inte hade tänkt vattenkyla förstås.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vattenkylning är ju intressant, men jag har inte kunskapen att bygga ett vattenkylt system.
och man ska väl inte köpa de kompletta systemen?

Hur som hellst kan ju inte processorn bli så otroligt varm? Då är den ju nästan oanvändbar,
och varför skulle intel skicka med fläktar som inte kan kyla processorn?

Enligt det där testet på TomsHardware verkar ju Prescott vara bäst på video.

Prismässigt skiljer det sig ju inte mycket mellan processorerna (enligt vad jag sett).

Den billigaste Prescott 2.8 säljs för 1550:-
medans den billigaste Northwood 2.8 kostar 1649:-
(Enligt Buggy)

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

En sak ska du vet, Tomshardware ägs av Intel. Därför äger intel alla deras tester! Sen om du ska köra på ett komplett vatten kylning system, ja de kan du om du inte är ute efter att clocka allt för mkt! och till sist så kan du köra med dom med skickade fläktarna till Presotten MEN pollen blir väldigt varm!

Slutasats: Köp en Nw för att den håller lägre temp än en Prescott med ungefärsamma prestanda! om du nu ska köpa intel

Visa signatur

Nu vill jag understryka att alla homosexuella är inte pedofiler, och alla homosexuella är inte perversa - Pastor Åke Gren

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om det nu vore så att intel styr lite över TomsHardware så borde väl inte testerna ge Northwood bäst resultat på allt annat än just Video?

Jag förstod inte så mkt av testerna, men du tycker att jag ska köpa Northwood?

Det är samma pris. Datorn ska ju användas till video, och blir processorn verkligen så varm?

Någon som har en prescott och bekräftar det, eller är det här bara något som alla "vet" ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Att sätta ihop vatten kylning är knappast svårt! köpte komplett sett från Astek och det funkar prima va jätte lätt att installera!! kan starkt rekomendera kompletta kit! från Astek!!!!

Visa signatur

Signatur raderad 17/6-08

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Prescotten blir itne så varm, tom snack..

Visa signatur

Om du svarar på mitt inlägg, citera, tack!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag har en prescott 3.0 @ 3.30ghz

Nu på idle ligger ja på 47C och vid LOAD brukar ja ligga på 55-60C

oklockat brukar ja ligga på 43-46C o load 50-55C (Detta är när ja spelar spel)

Med prime (klockat 300mhz) kommer jag upp absolut högst 63C normalt 60C

Jag har ett chieftech fulltower med 3 * 80mm o 92*1

jag kör med den boxade kylningen (tyvär)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Sasses förklaring borde ju klistras

bra för alla som är nya på det

Visa signatur

c:\spel

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Prescott är bäst, när det gäller för kontorsarbeten, iaf vad jag vet.

Visa signatur

Registrerad: 2004-06-16 (dvs. mindre värd än många här på forumet).
Apanson's forum is the shit!
Ladda ner Firefox |Min Audioscrobbler

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Re: Förstår inte skilnaden trots alla trådar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av DnSx
Nu sitter jag och ska plocka ihop en dator.

Datorn ska bara användas till kontorsarbete OCH

"spela in film från tv, video (vanliga vhs band) samt
redigera dessa filmer något (klippa, klistra & lägga till text)."

Nu har jag läst lite överallt att P4 är bättre än amd's processorer på just det här området.
Stämmer det?

Varför sånt tjat om Prescott och Northwood?
Vad är skillnaden mellan en
Prescott 2.8GHz 800MHz 8kb 512kb
Northwood 2.8GHz 800MHz 16kb 1024kb
(gärna lite seriös fakta)

Om cachen är lika snabba, varför är då Nortwooden bättre?
Även om Prescotten blir varmare, (enligt "alla") så är det väl bara att köpa en bra fläkt?

igen som sett flet? Prescott har 1024Kb och nortwood 512Kb inte tvärt om.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar