AMD demostrerar Barcelona i 1,6 gigahertz

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Borde inte Barcelona komma till 939 då också? Eftersom att 940 och 939 har båda DDR minne, och inte DDR2.

Hoppashoppashoppas

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Borde inte Barcelona komma till 939 då också? Eftersom att 940 och 939 har båda DDR minne, och inte DDR2.

Hoppashoppashoppas

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Borde inte Barcelona komma till 939 då också? Eftersom att 940 och 939 har båda DDR minne, och inte DDR2.

Hoppashoppashoppas

Socket 940 is a 940-pin socket for 64-bit AMD server processors. The socket is entirely covered with leads, except for four key pins used to align the processor. AMD Opterons and the older AMD Athlon 64 FX (FX-51) uses Socket 940. Being an intended server platform, processors using this socket only accept registered memory, because, in servers, memory errors are less acceptable and cause more damage.[1] Dual Socket 940 boards also exist, allowing the use of multiple 200-series Opterons, and even four or eight-socketed boards are in existence. The Socket 940 platform is designed for professional accuracy, not speed or bleeding-edge gaming performance.

There is a new 940-pin socket called AM2. Though the current Socket 940 and the AM2 both share the same number of pins, they are not pin-compatible. That is, a Socket 940 processor will not fit in a AM2 socket. The same is true in reverse; a Socket AM2 processor will not fit in Socket 940. The reason for this is due to the fact that all 64-bit AMD processors, unlike all current Intel processors, include the memory management functionality not as a discrete chip on the motherboard, but rather on the CPU die itself.[2] That means that, if someone wishes to utilize a newer type of memory (e. g. DDR2 vs. DDR), then AMD would need to manufacture an entirely new microprocessor with entirely new memory management electronics built into the chip in order for that newer memory to be usable. This is exactly the situation here; Socket AM2 is designed for DDR2 memory, whereas Socket 940 is designed for DDR (occasionally called "DDR1") memory. This issue highlights one of the disadvantages of including the memory management functions on the CPU die itself. However, performance benchmarks suggest a significant performance increase by doing so, hence AMD's decision to take this design route.

For somewhat related reasons, Socket 939 processors cannot be used in Socket 940 motherboards, even though both Socket 939 and Socket 940 CPUs support the same DDR (aka "DDR1") memory. The distinction here is that Socket 940 requires more expensive registered memory, whereas Socket 939 uses less expensive unregistered memory. There are also issues of electrical capacitance which lead to four-layer vs. six-layer motherboards (the latter are slightly more expensive to manufacture), which was the reason for the genesis of Socket 939; Socket 940 requires six-layer motherboards. This pin-incompatibility was known to cause some frustration when AMD moved the Athlon 64 FX processor, their premier gaming platform, from a Socket 940 (Opteron 1xx) basis to Socket 939; users who wanted more speed needed to purchase and install an entirely new motherboard. AMD's motivation for Socket 939 was entirely driven by perceived total system cost. However, even after this socket change, the Athlon 64 FX series remained a relatively high cost option, even at times slightly higher than a comparable Socket 940 Opteron. Given the Opteron's excellent performance, it was not unheard of for Socket 940 Opteron 1xx sales to actually cannibalize Athlon 64 FX sales, even at times among the FX's target market, gamers.

Given AMD's recent proliferation of CPU socket platforms, questions about Socket 940's longevity abound on the Internet. Socket 940 was, from the start, primarily geared toward server and higher-end workstation markets, where purchasing decisions are traditionally conservative and customers are known to depreciate (and thus use) their existing gear over at least a five-year cycle. Thus, AMD's plans for Socket 940 stretch out several years into the future, and longevity for this platform is expected to be relatively long. As an example, Socket 5, made famous by the Intel Pentium processor, was in active manufacture, in various backwards-compatible forms including Super Socket 7, for over five years. Socket 370, championed by Intel's Pentium III and Celeron lines, lasted for a similar time frame.

Note that, regardless of the socket form factor, all 64-bit AMD processors will run all of the same software; they are all fully binary-compatible.

[...]Although it has 940 pins, it is incompatible with Socket 940, as the older Socket 940 does not support dual channel DDR2 RAM.[...]

MSI, Supermicro, Tyan och Uniwide bekräftade att Barcelona inte skalar så värst bra i frekvens ännu. Enligt källor skall den snabbaste Barcelona-processorn ha en frekvens om 2,0 gigahertz i skrivande stund. En intressant detalj är att Barcelona kommer vara kompatibel med dagens sockel 940- och sockel F-arkitekturer vilket betyder att man kan uppgradera existerande servrar med nya K10-processorer med endast en bios-uppdatering, något som AMD:s partners gillar.

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Så ni är helt efterblivna här eller? 940 är absolut inte samma som AM2, det enda som är samma är antalet pinnar.

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Så ni är helt efterblivna här eller? 940 är absolut inte samma som AM2, det enda som är samma är antalet pinnar.

Och menar det AM2 i swec artiklen om Barcelona, så måste de i så fall förtydliga det hela.

http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_940
http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2

940 använder som ni själva kan läsa i artikeln på wikipedia DDR(1) minnen. Vilket är samma som 939. 940 är en äldre socket än Socket F, Socket F är den motsvarande SERVER socketen till AM2, 940 var SERVER socketen som motsvarade 939.

För att lata människor ska slippa TRYCKA på länken, så citerar jag hela artiklen från en.wikipedia.org

Citat från artikeln om AM2:

Och ett ytterligare citat, från orginal artikeln här på swec:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Var påstås det att 940 pinnars AM2 är detsamma som 940 pinnars Opteron ? Är du efterbliven?

Ursprungligen inskrivet av denstore
Nej, vi är inte efterblivna, men faktum kvarstår att en massa tillverkare kallar AM2 för 940, just för att det är 940 pinnar. Sen att den inte har något med gamla 940 hjälper mindre här......

Ursprungligen inskrivet av Klockad
Du behöver inte vara otrevlig.

Med all säkerhet så kommer de nya quad-processorerna inte komma till S-940, utan till S-AM2 (beståendes utav 940-pinnar).

Ursprungligen inskrivet av Alarcron

Igen säger jag det: de menade med största sannorlikhet socket 940, då det är server arkitektur. INTE AM2, varför? Jo, för att AM2 är en socket för mer "vanliga" persondatorer. Även om de båda har 940 pinnar, är de inte kompitabla med varandra.

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja

TOPIC: Det ska bli väldigt intressant och se hur K10 arkitekturen presterar. Jag tror den kommer att piska C2D med hästlängder hur som helst. Men vi får väl se. K10 är i alla fall den första äkta fyrkärniga processorn.

Ursprungligen inskrivet av Zandros
Preliminära benchmarks pekar på att så inte är fallet: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7574

/Adrian

Ursprungligen inskrivet av denstore
Nej, de menade sannolikt inte gamla socket 940, utan AM2, då det inte har funnits några som helst indikationer på att det kommer att komma någon Barcelona till gamla 939/940. Vad jag vet så är det ingen unik srverarkitektur för Opteron överhuvudtaget. Det är precis samma kärna som motsvarande desktop-varianter.

Ursprungligen inskrivet av Alarcron
Enligt vad jag tror, så menade de 940 just pga att denna socket används i servrar i större del än AM2. Det bekräftas också då de säger att de befintilga server användarna ska kunna uppgradera utan att byta ut hela systemet.

Ursprungligen inskrivet av thunderst0rm
Ska bli kul och se om den slår core 2 duon