"52 procent bättre spelprestanda med Core i7"

Inte helt omöjligt ^^

Anandtech testade med en del program men inga spel

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=332...

Fanboys hit och fanboys dit... detta eviga krigande... va spelar det för roll VEM/VILKA som gör en produkt egentligen? Det är inte varumärkena som är intressanta utan produkterna i sig.

fattar inte riktigt,, hur kan enbart den nya "processor tekniken" osv göra så att det blir en prestanda ökning på upp till 50 % i spel ? det är väll endå grafikkortet som gör mest i spel? lite förvirrad ^^

Det kanske är "turbo mode" eller vad det hette som eventuellt kan öka prestanda, processorn klockar automatiskt upp

Skulle detta citat göra dig mindre fanboy?

Hm...nu får jag en film i tankarna så det kanske ska vara 5.2%? .... jag vill ha iallafall

awesome! måste man ha ^^

Jepp för det är ju minnesvolten som styr prestandan... du kanske blandar ihop det med mhz. De mäter original klock/klock i7 mot core2. Testet är garanterat strunt.

Ska man klocka så gäller volten men med divider och tre kanalers minne är nog inte minnet någon flaskhals så jag förstår inte riktigt vad alla gnäller över.

Skulle förvåna mig stort om den ger runt 50% mer avarage fps i spel som Crysis etc

Är det sant , köper jag den

Hoppas en i7 cpu för 2000kr slår en AMD deneb för 2000 kr då ...annar sås har amd vunnit igen

själv så kikar jag på deneb +4x2GB pc8500 ram om nu inte ett intelsystem bli nästan lika bililgt för samma prestanda.

Det där uttalandet ifrån Intel tror jag på när produkten serietillverkas och oberoende tester har gjorts för dom och andra företag i datorindustrin har ju aldrig överdrivit förut när nya produkter ska lanseras?

Nåja själv har jag inget behov av uppgradering och skulle jag ha det skulle jag idag kolla in AMD då dom har grymt prisvärda processorer jämfört med intel som tydligen ska ha haft draghjälp ifrån div benchmark program enligt andra nyheter här på Swec så deras processorer framstått som bättre än vad dom är?

Bring me the salt, please.
Känns som ett uttalande som skall tas med en stor nypa salt. Högst otroligt att i7 skulle ge en såpass stor ökning i spel generellt. Några, till högst några tiotals procents skillnad skulle jag tippa på, i låga upplösningar. I de upplösningar som man normalt spelar i, så är det som vanligt grafikkortet som avgör prestandan, så där blir det nog inte många procents ökning av prestandan. Detsamma gäller för övrigt för Deneb.

Antagligen kan man få en väldigt stor prestanda-ökning ifall man lirar i typ 800x600 eller 640x480 men om man som alla andra spelar i lite högre upplösningar så kommer ju skillnaden självklart inte att bli lika stor.

kan ju vara användbart om man kör ray-tracade spel (finns det några?) men annars klarar man sig väl minst lika bra med en 2-kärnig i hög klockfrekvens.. bättre att lägga krutet där det behövs, dvs på ett par saftiga grafikkort och en stor bildskärm.

cpun måste ha turbo 3g, 7.2mbit/s, annars finns det inte en chans, lolololol

Vad sägs om att öka detta värde med några storleksordningar (kanske 7 stycken) för att vara lite realistisk. Men vad har egentligen 3g-standarden med en processorarkitektur att göra?

Jag tror inte detta stämmer, om nu inte denna processor har fått s.k. "inverse hyperthreading" att fungera. Vad jag har sett så presterar i7 lika bra/lite sämre än core2 i spel, pga den inte så effektiva cache-arkitekturen.

Fast det är mer "lösa" rykten. Det är dock ett faktum att av de tidiga processorerna av I7 presterar bra i spel.

1.65V är en bra bit över JEDECs maxspec på DDR3 på 1.575V, så det handlar knappast om några undervoltade minnen. Sen att högvis med minnestillverkare väljer att garantera att deras minnen fungerar utanför JEDECs specifikationer är en annan sak…

Hur mycket bättre är den då mot en Q9450 1333mhz ?