Video: Skyrim jämförs på PC, Xbox 360 och Playstation 3

Det vet jag inte. Spelmässigt ligger Skyrim fast i samma fack som Morrowind, inte mycket har hänt där. Faktum är att världarna i sig må vara snygga på screenshots. Tyvärr sabbas hela bilden av spelet av den klumpiga och stela motorn som roddar det hela. Det var anledningen till att jag en gång i tiden ratade morrowind och tyvärr samma anledning till att jag kommer strunta i Skyrim. Spelet för sig som en sminkad relik. Hade de slopat arbetet med PS3 och 360 versionen och flyttat fokus till att polera PC spelet så hade det nog kunna bli bra.

Däremot fattar jag inte varför man prompt tror att det alltid handlar om grafik när man talar om att förbättra saker. Spel som helhet kan inte leva på bra grafik enbart, vilket Skyrim är ett fint exempel på. Bara en så liten sak som att få till känslan av att träffa en fiende när man hugger bidrar mycket eller att man kan känna skillnaden mellan att hugga med svärd eller hugga med yxa. Många utvecklare har lyckats med det så varför skulle det vara omöjligt att få till för bethesda? Felprioriteringar från deras sida skulle jag säga, det är viktigare att bygga en enorm värld än en fungerande sådan

Män äter inte räkmacka!

Vad i hela helvete sitter du och säger?

PC var ju snyggast. Dock så tycker jag att skuggorna känndes mest realistiska på Xbox. Och på PS3 så rörde sig inte skuggorna?

ganska meningslöst att jämföra tanke med att spelet är gjord för att kunna spela till konsolerna men klart man kan ju vara glad att man får bättre upplösning och antialasing

Spelar inte Skyrim heller

Till alla ni gamers som inte är torra bakom öronen än... (sagt med respekt )
...Så ska ni få mitt budskap med en låt från 1981 av Depeche Mode:

Kan någon bringa mig lite klarhet i detta?

Tror att man måste aktivera det genom steam.

Eh, jag förstår nog inte vad du menar. Det är undersökt av ganska många och slutsatsen att man på 3 meters avstånd inte ser skillnad på 1080 och 720 innebär ju att skillnaderna i upplevd detaljrikedom blir minimala. Visst, sitter du vid datorskärmen så uppfattar du fler små saker och kan se enskilda granbarr darra i vinden, detta gör man inte på 3 meters avstånd, däremot så upplever man det lik förbaskat då det på det avståndet ändå inte skulle synas.
Orsaken till att antialiasing används är just för att få bort kantiga och vassa detaljer då de stör helhetsbilden. Sen att man typ kan få både hög upplösning och full AA på en top-pc idag är väl det ultimata, men det är få spel där maxdetaljen i spelet ens maxar 1080p utan att man ser kantigheter. Ta bara BF3 och förhörsscenerna, man ser tydligt hur den flintskallige mannens huvud är byggt av kantiga polygoner. I en lägre upplösning/på längre avstånd så hade detta inte gjort något då man ändå bara skulle uppfattat huvudet som runt.

Min poäng är alltså att även om detaljnivån är högre på PC-versionen och man sitter nära så upplever man det ungefär lika bra på avstånd med lägre detaljnivå. Det gör alltså i mina ögon inte så mycket att konsol-versionen inte är lika fin på nära håll.

Ett tillägg är dock att jag fortfarande väntar på mitt exemplar, får det på tisdag och kommer spela det exklusivt på PC samt troligen vara lite missnöjd på de låga texturerna jag också, men får väl flytta skärmen 30-cm bort så kanske det löser sig

Har fler problemet där skuggor har jättelåg upplösning? kan vara ganska irriterande ibland:(

Tack! Missar man något när man spelar i offline läge?
Tex att man inte kommer åt sin profil, och inte kan levla etc etc?
Kan jag avinstallera steam, och ändå spela?

spelet känns som en mod till fallout 3 .. och fienderna är väldigt enkla ..och skulle man mot förmodan nästan förlora allt liv, så är det bara att trycka i sig förrådet av potatis och morötter .. och runda ostar .. + några potions .. har kört fast i spelet nu, .. senaste saven är under några stenar med en drake som flyger runt ovanför .. och när jag går ut blir jag ägd på nolltid

bara jag som reagerade på att ps3 versionen hade lägre fps än de andra två? O.o

Jag spelade Oblivion ganska mycket när det begav sig och kan bara säga att Skyrim är samma spel. Låt vara att jag bara spelat fram till lvl 22 men det känns redan som att jag 'gjort allt'. Mest för att man spelat så mycket Oblivion misstänker jag. Det är väldigt tråkigt men kanske inte så förvånande att spelindustrin kan lyckas med att trycka ut samma spel gång på gång och förväntar sig att vi ska köpa det rakt av. Det är samma fysik och samma modeller.

-Ang skillträdet gillar jag att en reducering av färdigheter kallas 'utveckling'. Bättre hade väl varit om utvecklling i detta fallet betytt förbättring? Men man kan ju inte få allt här i världen.

-Har inte provat på craftingen med potions mm men när det gäller rustningar så är det väl bra men absolut inget nyskapande. Att man kan namnge grejjerna som man själv "gjort" var något häftigt 2002. Jag är ledsen men jag kräver mer av ett spel som aspirerar på det som Skyrim gör.

-Ai:n är under all kritik den också. Förutsägbar och alltför ofta direkt märklig. Fiender springer iväg och gömmer sig. Fiender kan inte hoppa så det är bara att hitta en liten kulle som man inte kan gå uppför och använda sig av pilbågen (aka godmode). Följeslagare har (av samma anledning) uppenbara svårigheter att följa efter när man tar alternativa rutter över berg eller genom annars svåra passager, vattendrag mm. Nu ska sägas att de alltid kommer ifatt, men man blir tvungen att vänta.

+Ett plus för att vissa fiender använder dörröppningar som "skydd" och tittar ut för att skjuta med pilbågen, och försvinner bakom skydd innan man hinner skjuta. Den egentligen enda gången AI:n tvingar mig att över huvudtaget reagera på något annat sätt än att stå still och bara panga på med pilbågen. Nu ger det mig mer en känsla av spagetti-västern filmer men det är faktiskt alltid något.

+-Strömt vatten är ju bra. Men återigen, Skyrim har större krav på sig än så. Det räcker inte.

Världen är stor. Men också här blir jag bara besviken. Istället för att använda all denna yta för att "skapa en värld" så gör man faktiskt, i praktiken, något helt annat. För att man ska få en känsla av att det är en stor värld man spelar i är det bra om man inte kan se hela kartan på en gång utan måste röra den fram och tillbaka. Det skapar en "illusion" av att världen är större än vad den är. Nu är dessutom kartan fyrkantig samtidigt som den spelbara världen är cirkelformad, vilket ju genast tar bort spelbara ytor från hörnen. Varför man valt att göra så vet jag inte. Med den questmotor man har hade man ju utan problem kunnat skapa utfyllnad (vilket questmotorn är till för, tro inget annat) även för den ytan. Storleken på världen framstår ju längre in i spelet man kommer inte som en tillgång, utan som en nackdel. Efter ett tag får jag reaktionen att -"Argh! Inte en npc till som vill ge mig ett uppdrag till som jag ändå inte kommer slutföra för jag har redan 500 andra som jag fått för att jag -råkat- prata med folk". NPC:s finns till för att i första hand ge dig quests. I andra hand att skapa en atmosfär. Detta förstärks av att städerna har en smed, en apotekare, en magiker. Det handlar om din generic fantasy-lvlup-upplevelse, inte för att bidra till en berättelse. Om jag någonsin har känt av spelskaparens snålhet i ett spel så är det här. Det riktigt svider i mig ibland när det blir så uppenbart... fattigt.

Och då har jag inte nämnt grafiken som, ursäkta mig nu men... Allt ser ju likadant ut. Eller såhär. Det är antingen vitt/grått (i snöyran) eller ljusbrunt på den höstliknande tundran. Varför inte bara placera Oblivion III i en öken nästa gång? Då blir det ju endast en palett, gul, som spelskaparen behöver använda sig av... wait. Det var visst redan gjort.

Överhuvudtaget lider skyrim av den sjuka som drabbat många spel på senare tid som jag haft oturen att spela. Nämligen vinstjakten. Skyrim är det spel som företaget ville göra... 2007. Nu när man äntligen har en fungerande fysikmotor, nu när man äntligen kan poppa ur sig oändligt med quests utan dyra manusförfattare, nu när man äntligen har dyra modeller och resurskrävande buggar färdigjobbade, DÅ kan vi ÄNTLIGEN Casha in! Jaföffan.

I manusväg är spelet helt besynnerligt. Ett litet ljus ser jag i att de två huvudkonkurrenterna inte symboliserar det stereotypa och uttjatade gott/ont (så långt jag kan se i spelet i alla fall) utan snarare "snälla men rasistiska rebeller" vs "goda men auktoritära härskare" (öh, ja. AB beskriver de som "koloniala".) Men återigen. Jag kan inte riktigt ge spelskaparen rätt här heller. Snarare ser jag en feghet i detta. Fegheten ligger i att vilket val (om alls) spelaren än väljer ska denne känna sig som "the good guy/gal". Om det finns en ambition att berätta något utöver detta har det gått mig helt förbi. Och ursäkta mig igen men, om inte denna spelserie kan, med sin budget och de resurserna, leverera en berättelse som bidrar något litet till detta så vet jag inte vilket spel som ska kunna göra det. Man sviker sin kulturform helt enkelt. Man försöker inte ens vara det bästa man kan vara, utan man kör bara på med en massa bling bling och hoppas att vi ska svälja det.

"Menyerna" är ju anpassade till konsoller. Klart de är lite krångliga. Här känner jag att jag egentligen vill gå in på varför hela "konsollifieringen" är så skadlig för hela spelindustrin i termer av spelkvalite, men jag inser att det blir för mycket text då. Nästa gång kanske.

/K

edit: klargjorde en poäng som jag kände gick förlorad först.

Varför spela i offline läge? Du måste ju ändå ha steam på så varför inte ha det online?

Jag struntar helt i steamachievments ja, jag vill helst inte ha med steam att göra alls.
Och patchen kommer endast släppas genom steam antar jag? Svårt att veta kanske?

Tycker det är absurt att man inte kan välja bort steam. Att man tvingas installera detta "program" för
att kunna spela ett spel. Steam är säkert bra, om man vill åt dess funktioner. Men om man inte vill då?
Då är man ändå tvungen att installera det.
Om man dessutom, som jag, har en kass/opålitlig uppkoppling, så bidrar det till att man inte alltid kan spela
sitt spel eftersom man måste vara uppkopplad på steam för att kunna spela. Steam steam steam.
Jag visar mitt missnöje genom att aldrig köpa spel som är "bundna" till steam.
Vill ha tillbaka "cd-key", där jag kunde installera mina spel utan att vara beroende av internet och andra program.
Där jag kunde ladda ner patcher via tillverkarens hemsida, och inte enbart genom steam.
Piratkopiering sker i lika stor skala oavsett steam-tvång, därför ska steam-tvånget bort.
Nej, inte bara därför, utan för att det är fel att tvinga folk att installera/koppla upp sig på steam för att spela ett spel.

Du ska framkalla Chuck norris så han kan äga draken.

Sexboxen 3sextio hade ju fulast grafik iallafall, ps3 vad sådär nja okej då det är en konsoll- acceptabelt, pc så faktiskt helt okej ut för att inte ha cryengine 2 eller frostbite 2. nån som vet motorn?