PNY SSD 120GB 625 kronor på Webhallen!

Permalänk
Inaktiv

PNY SSD 120GB 625 kronor på Webhallen!

Hej!

Väldigt billigt måste jag säga.

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/161189-pny_xlr8_ssd_1...

Det är en Sandforce-SSD med SATA III och höga överföringshastigheter. Relativt många exemplar kvar på lagret, än så länge.

Permalänk
Medlem

Men går det att lita på Sandforce?, bra pris dock.

Visa signatur

XripperX

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av XripperX:

Men går det att lita på Sandforce?, bra pris dock.

Tja, vem vet. Det är nog ändå kanske flest Sandforce-diskar där ute. Dessutom är 625 spänn väldigt lite pengar för en SSD på 120GB. Jag hade köpt en, men har mycket dåligt med pengar just nu :/

Permalänk
Medlem
Skrivet av XripperX:

Men går det att lita på Sandforce?, bra pris dock.

me senaste firmware så ska det nog gå

Permalänk
Medlem

Hur är hastigheten på dessa?
Ungefär som agility 3? Eller sämre?

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Medlem

Fanns ju en OCZ till salu i England för 40 Pund för någon månad sen, så 625 är INTE billigt, nej.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av iMatter:

Fanns ju en OCZ till salu i England för 40 Pund för någon månad sen, så 625 är INTE billigt, nej.

Jo

Tack för tipset!

Permalänk
Medlem
Skrivet av iMatter:

Fanns ju en OCZ till salu i England för 40 Pund för någon månad sen, så 625 är INTE billigt, nej.

OCZ...

Visa signatur

Jag har ingen dator att visa upp här nere längre, men jag har en fräsig formel 1 bil i Lego!

Permalänk
Medlem

Ska se om jag hittar några tester på disken, vart sugen på en ssd ganska länge. Någon som vet om den är något att ha eller om man ska lägga till någon hundralapp för en annan?

Visa signatur

i7700K | GTX 1080 | 16GB

Permalänk
Medlem

http://www.alina.se/Produkt.aspx?site=prisjakt&T2=47478

För 599, fraktfritt för Sweclockers medlemmar, borde detta vara kanske ett bättre val om man vill undvika Sandforce, dock såklart sämre prestanda.

Skapa konto på denna sida tydligen : http://www.alina.se/registrera.aspx?sweclockers=

Mina föräldrar har SSDna och det funkar fint, inga problem hittills

Permalänk
Avstängd

128GB Crucial på Komplett för 600 kr
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752846

Visa signatur

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Permalänk
Medlem
Skrivet av iMatter:

Fanns ju en OCZ till salu i England för 40 Pund för någon månad sen, så 625 är INTE billigt, nej.

Meh.. OCZ.. Snabba diskar men där slutar det positiva!

625kr är snorbilligt imo

Permalänk
Medlem

Köpte en 128GB Samsung 830 för 799 på inets kampanj.
Stabilt och bra, värt de extra 174 kr alla dagar i veckan!

EDIT: Kampanj vet jag inte, samma pris finns fortfarande
http://www.inet.se/sok/samsung-830

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Xwerty:

Köpte en 128GB Samsung 830 för 799 på inets kampanj.
Stabilt och bra, värt de extra 174 kr alla dagar i veckan!

EDIT: Kampanj vet jag inte, samma pris finns fortfarande
http://www.inet.se/sok/samsung-830

Så du rekommenderar Samsung disken över PNY disken?

Visa signatur

i7700K | GTX 1080 | 16GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gunior:

http://www.alina.se/Produkt.aspx?site=prisjakt&T2=47478

För 599, fraktfritt för Sweclockers medlemmar, borde detta vara kanske ett bättre val om man vill undvika Sandforce, dock såklart sämre prestanda.

Skapa konto på denna sida tydligen : http://www.alina.se/registrera.aspx?sweclockers=

Mina föräldrar har SSDna och det funkar fint, inga problem hittills

Skrivet av Dwightschrute:

128GB Crucial på Komplett för 600 kr
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752846

Om jag får gissa hejvilt och utifrån omdömen på newegg (inte jättestor inverkan på min chansning) så skulle jag faktiskt gissa på att denna är bra mycket snabbare än båda de diskarna.

Sen skulle nog även jag lagt till 175:- för en samsung istället, men är man på riktigt tight budget eller det är till t.ex en HTPC så kan varenda krona vara viktig.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Webhallen
Skrivet av Axelind:

me senaste firmware så ska det nog gå

Dessa är baserade på senast tillgängliga bas-firmwaren från SandForce. Vad vi sett från PNYs tidigare disk (också sandforce-baserad) så har vi inte fått in några trasiga trots ett par hundra sålda än så länge (började säljas i februari så borde ha dykt upp vid detta laget om det var problem).

Skrivet av Rydisen:

Hur är hastigheten på dessa?
Ungefär som agility 3? Eller sämre?

På pappret ser prestandan ut att vara lägre. I peak kan agility 3 prestera bättre.
Däremot så är denna baserad på (mycket dyarare) Synkront NAND vilket gör att prestandan är mycket jämnare och pålitligare än på diskar med asynkront NAND.

Från hardocp:
"As soon as we start populating the drives, the asynchronous flash model falls far behind the synchronous flash model."

Framförallt märks det av när man börjar fylla disken, finns rätt mycket mer matnyttigt att läsa här:
http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_of...

Givetvis är den också mycket snabbare än SATA2-diskar.

Med det sagt så finns det såklart ännu snabbare diskar som t.ex. Intel 520, Samsung 830 osv

Visa signatur

Behöver du hjälp? 08-673 60 00 eller Mail/Chatt
Har du en fundering? Besök vår officiella forumdel
Discord, Instagram,Twitch

Permalänk
Medlem
Skrivet av Webhallen:

På pappret ser prestandan ut att vara lägre. I peak kan agility 3 prestera bättre.
Däremot så är denna baserad på (mycket dyarare) Synkront NAND vilket gör att prestandan är mycket jämnare och pålitligare än på diskar med asynkront NAND.

Från hardocp:
"As soon as we start populating the drives, the asynchronous flash model falls far behind the synchronous flash model."

http://www.hardocp.com/images/articles/1312424624fz0ZfhgN4o_3...

Framförallt märks det av när man börjar fylla disken, finns rätt mycket mer matnyttigt att läsa här:
http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_of...

Givetvis är den också mycket snabbare än SATA2-diskar.

Ser ju faktiskt väldigt trevligt ut i så fall! Pappret är ju inte direkt mycket att kolla på egentligen så.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Medlem
Skrivet av WoXeR123:

Så du rekommenderar Samsung disken över PNY disken?

Jag har ingen erfarenhet av PNY(eller sandforce för den delen), men Samsung har såvitt jag vet inte haft någon större bugg än sålänge
Och jag är mycket nöjd!
Dock så har den endast varit i min ägo några veckor nu.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Dwightschrute:

128GB Crucial på Komplett för 600 kr
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=752846

UNDVIK V4 AT FULL FORCE

M4 är dock väldigt stabil och prisvärd, något litet snäpp bakom 830 i hastighet tror jag

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Webhallen:

Dessa är baserade på senast tillgängliga bas-firmwaren från SandForce. Vad vi sett från PNYs tidigare disk (också sandforce-baserad) så har vi inte fått in några trasiga trots ett par hundra sålda än så länge (började säljas i februari så borde ha dykt upp vid detta laget om det var problem).

På pappret ser prestandan ut att vara lägre. I peak kan agility 3 prestera bättre.
Däremot så är denna baserad på (mycket dyarare) Synkront NAND vilket gör att prestandan är mycket jämnare och pålitligare än på diskar med asynkront NAND.

Från hardocp:
"As soon as we start populating the drives, the asynchronous flash model falls far behind the synchronous flash model."

http://www.hardocp.com/images/articles/1312424624fz0ZfhgN4o_3...

Framförallt märks det av när man börjar fylla disken, finns rätt mycket mer matnyttigt att läsa här:
http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/nand_flash_faces_of...

Givetvis är den också mycket snabbare än SATA2-diskar.

Med det sagt så finns det såklart ännu snabbare diskar som t.ex. Intel 520, Samsung 830 osv

Skönt att se er här Webbhallen!

Jag köpte en PNY av er imorse. har läst lite om den och varit halft om halft orolig efter alla kommernater om "lägg till 200 och köp en intel istället", "SandForce krachar, men man får vad man betalar för!"..
Men efter att ni sa att ni sålt ca 200ex. utan att ha fått tillbaka ett enda så blev jag lugnat och kunde känna att jag gjort ett bra köp! Tack

Permalänk
Medlem

Själv väljer jag en annan SSD

Hej,
Ledsen om detta inlägg blir långt, men jag har testat SSD:n, för eget vardagligt bruk, och den når inte upp till utlovade skrivprestanda.

Gäller PNY XLR8 120 Gb SSD

Jag köpte nyligen en PNY XLR8 120 Gb SSD.

SSD:n upplevs snabb, då datorn startar snabbt – men skenet bedrar!

Efter installation märkte jag snabbt via några testprogram, att nämnda SSD i verkligheten presterar ca 300 Mb/s under utlovade skrivprestanda, och jag själv valde därför att häva köpet för att i stället kunna köpa en SSD som håller vad den lovar.

Köper jag en bil som uppges ha 450 Hk, och det sedan visar sig att bilen bara har ca 150 HK, så lämnar man förstås tillbaka bilen. Detsamma gäller förstås den SSD jag köpt av er, som inte presterar vad den lovar. (Bilskojaren skulle enligt svensk lag dessutom kunna åtalas).

PNY utlovar en skrivhastighet ”upp till 450 Mb/s” men uppnår i praktiken bara ca.135 Mb/s.

SSD:n prestera därmed mer än 300 Mb/s under utlovad möjlig hastighet, och då får jag som kund inte det jag har betalat för.

SSD:n gör säkert många användare glada, då den snabba läshastigheten bl.a. gör att många datorer troligen kommer att kunna startas väsentligt snabbare än med en vanlig mekanisk HDD, och gör därför troligen SSD:n till ett bra köp för de användare som nöjer sig med enbart snabbare datorstart. Här har dock PNY ett ansvar att informera korrekta fakta om sina produkter, i stället för att bedriva falsk marknadsföring.

Bakgrund och prestanda
Köpte en Thoshiba Satelite L855-1U till min 11 åriga son för några veckor sedan. Datorn har bl.a. en hyfsad Intel i7-3610QM, 4GbRAM, 640 Gb HDD, grafikkort AMD Radeon HD 7670M 1Gb. Datorn används mest för spel, och har hittills fungerat bra.

Köpte till ytterligare 4 Gb RAM (totalt8Gb), i samband med datorköpet.

För 3 dagar sedan köpte jag till en 120Gb SSD, PNY XLR8, som ersätter originaldisken.

Datorn skall enligt specifikation vara försedd med SATA III, 6Gb/s, vilket även SSD:n har.

Installerade disken, läste tillbaka Toshibas installationsimage till SSD-disken, från de DVD-skivor jag hade skapat tidigare via Toshibas funktion för att skapa installationsmedia.

Efter start av datorn från den nya SSD-disken, installerade jag på alla Windows uppdateringar, antivirusprogram, brandvägg och en del annat.

Datorn fungerar fint efter installationen. Den startar något snabbare, men inte uppseendeväckande snabbt. MEN DEN UTLOVAD SKRIVPRESTANDA TILL SSD HÅLLER INTE ALLS VAD SOM LOVAS, hastigheten är inte i närheten av utlovad hastighet.

Skrivhastigheten till SSD:n sägs enligt PNY vara upp till 450 Mb/s, men är i verkligheten ca 135 Mb/s, och alltså inte i närheten av den skrivhastighet som utlovas.

Som jämförelse kan nämnas att den mekaniska originaldisken hade ca 129 Mb/s i skrivhastighet, så skillnaden mellan den mekaniska disken och SSD:n är för liten, och helt oacceptabel om man förväntar sig märkbara förbättringar.

SSD:n är snabb vid läsning, så datorn startar på ca 20 sekunder, och motsvarar ungefär halva tiden mot den mekaniska originalhårddisken.

SSD:n har dessvärre rent usla skrivprestanda för att vara en SSD.
Skrivprestanda är vid vanlig användning i princip likvärdiga med än vanlig mekanisk HDD.

PNY XLR8 120Gb uppnår en genomsnittlig skrivhastighet om 135 Mb/s, och i enstaka fall 151 Mb/s (det senare med avstängt antivirusprogram), med Nova Bench programvara för prestandamätning, mot utlovade ”upp till 450 Mb/s. SSD:n kommer således inte i närheten av utlovad skrivhastighet, och ger i det fallet inga prestandaförbättringar mot den mekaniska originalhårddisken som satt i datorn från början, datorn fick faktiskt något sämre totalpoäng efter byte till SSD:n.

PNY har troligen använt andra prestandamätningsmetoder, som ger mer teoretiska och därmed förskönande högre prestandaresultat i rent marknadsföringssyfte, än vad mer ”verklig” och ”vardaglig” användning av SSD:n gör via t.ex. Nova Bench.
Falsk marknadsföring? Döm själv.

Slutlig bedömning.
SSD:n upplevs som snabb då den läser snabbt, vilket gör att datorn startar snabbare. Är man som kund nöjd med att datorn kommer att starta snabbare, så är den här SSd:n förmodligen helt OK med tanke på priset, så då är den väl då OK att köpa, trots den felaktiga marknadsföringsinformationen. Ställer man som kund krav på att en SSD skall vara väsentligt snabbare även på att skriva/lagra data, inte bara på att snabbt kunna läsa data, så bör man som kund istället kanske välja en annan SSD, som då troligen för stunden även kostar lite mer. PNY håller helt enkelt inte vad de lovar om produkten.

Hävde köpet
Visst, datorn upplevdes snabbare med SSD:n, men skenet bedrog.
Är man nöjd med upplevelsen av att datorn blivit snabbare, så blir man lätt hänförd, euforisk och entusiastisk till sin nya SSD, och känslan gör den kanske då till ett OK köp? Det är inget för min egen del. Jag köper heller en produkt som verkligen håller vad den lovar, och jag gillar inte att bli lurad av felaktig kundinformation från tillverkarna, oavsett produkt.
Då jag förväntade mig att marknadsföringen och den tekniska specifikationen från PNY naturligtvis skulle vara korrekt, men då den visade sig vara orealistiskt missvisande och direkt felaktig, valde jag själv att reklamera denna produkt, och återlämnade den till återförsäljaren. Jag kände mig lurad. Rätt skall vara rätt. Jag har köpt en produkt som enligt falsk och felaktig information, tyvärr inte alls håller vad den lovar i verkligheten, även om den i sig upplevs som snabb. Här har PNY en hel del kvar att leva upp till. Jag ser mig nu om efter en annan mer prestandamässigt kompetentare SSD, där tillverkaren håller vad de lovar om produkten.

Den verkliga skrivprestandan som nämnda SSD kan prestera vid vanlig vardaglig användning, bör troligen ligga på ca ”upp till 180 Mb/s” i stället för ”upp till 450 Mb/s” som PNY för närvarande marknadsför sin produkt med.

Då PNY har flera SSD i samma serie, kan man troligen anta att även dessa ev. har liknande missledande och falsk prestandainformation, men PNY är långt ifrån ensamma om felaktiga och kryddade prestandasiffror. Det finns många tillverkare av SSD, och det är få som ger rättvisande prestandainformation, vilket man lätt kan se av de många tester som finns på Internet.

Efter genomfört återköp med full återbetalning, har jag för avsikt att köpa en ny SSD, som förhoppningsvis faktiskt håller vad den lovar.

--------------------------------------------

121026, Sammanställning av några tester av PNY XLR8 120 Gb SSD
De två första testerna är på den mekaniska originalhårddisken före byte till SSD, de övriga testerna är på SSD:n efter genomfört byte till SSD.

Observera ”Score”-resultaten, som visar totalt sett sämre prestanda vid bytet till SSD.
Observera även de likvärdiga skrivprestanda som råder mellan vanlig HHD och ny SSD.

NovaBench Score: 1138

2012-10-06 15:33:57
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 202)
- RAM Speed: 13378 MB/s

CPU Tests (Score: 709)
- Floating Point Operations/Second: 204817304
- Integer Operations/Second: 766691824
- MD5 Hashes Generated/Second: 1091613

Graphics Tests (Score: 179)
- 3D Frames Per Second: 535

Hardware Tests (Score: 48)
- Primary Partition Capacity: 579 GB
- Drive Write Speed: 132 MB/s

NovaBench Score: 1142

2012-10-24 14:59:45
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13581 MB/s

CPU Tests (Score: 709)
- Floating Point Operations/Second: 204802464
- Integer Operations/Second: 768112904
- MD5 Hashes Generated/Second: 1092701

Graphics Tests (Score: 183)
- 3D Frames Per Second: 546

Hardware Tests (Score: 47)
- Primary Partition Capacity: 579 GB
- Drive Write Speed: 129 MB/s

NovaBench Score: 1107

2012-10-24 22:14:51
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 202)
- RAM Speed: 13314 MB/s

CPU Tests (Score: 710)
- Floating Point Operations/Second: 204819272
- Integer Operations/Second: 771613528
- MD5 Hashes Generated/Second: 1093012

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 525

Hardware Tests (Score: 20)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 141 MB/s

NovaBench Score: 1107

2012-10-26 11:02:43
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13428 MB/s

CPU Tests (Score: 709)
- Floating Point Operations/Second: 204825088
- Integer Operations/Second: 772549024
- MD5 Hashes Generated/Second: 1085630

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 525

Hardware Tests (Score: 20)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 137 MB/s

NovaBench Score: 1108

2012-10-26 11:04:47
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13500 MB/s

CPU Tests (Score: 710)
- Floating Point Operations/Second: 204817664
- Integer Operations/Second: 773985048
- MD5 Hashes Generated/Second: 1088442

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 524

Hardware Tests (Score: 20)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 141 MB/s

NovaBench Score: 1109

2012-10-26 11:08:07
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13472 MB/s

CPU Tests (Score: 712)
- Floating Point Operations/Second: 204799688
- Integer Operations/Second: 773099976
- MD5 Hashes Generated/Second: 1099063

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 524

Hardware Tests (Score: 19)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 131 MB/s

NovaBench Score: 1106

2012-10-26 11:09:30
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13548 MB/s

CPU Tests (Score: 709)
- Floating Point Operations/Second: 204802336
- Integer Operations/Second: 763962640
- MD5 Hashes Generated/Second: 1098300

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 524

Hardware Tests (Score: 19)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 132 MB/s

NovaBench Score: 1106

2012-10-26 11:10:54
Microsoft Windows 7 Home Premium
Intel Core i73610QM 2.30GHz @ 2301 MHz
Graphics Card: AMD Radeon HD 7670M

8155 MB System RAM (Score: 203)
- RAM Speed: 13489 MB/s

CPU Tests (Score: 709)
- Floating Point Operations/Second: 204804304
- Integer Operations/Second: 772550920
- MD5 Hashes Generated/Second: 1084718

Graphics Tests (Score: 175)
- 3D Frames Per Second: 524

Hardware Tests (Score: 19)
- Primary Partition Capacity: 95 GB
- Drive Write Speed: 128 MB/s

Permalänk
Medlem

Hur är denna jämfört med PNY PRO?

Ett annat tips för de med äldre datorer är ju en Vertex 2: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=624262
En riktigt billig uppgradering, så länge den inte går sönder dvs, men då har man ju garanti och kan få en ny som förhoppningsvis blir av nyare modell när alla dessa tar slut.
Jag beställde en till min server.

Permalänk
Medlem

@Redig Tack för din utförliga recension. Fick mig att hålla i plånboken

Visa signatur

Ominous Doctrines Of The Perpetual Mystical Macrocosm

Permalänk
Medlem
Skrivet av SBeaver:

Ett annat tips för de med äldre datorer är ju en Vertex 2: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=624262
En riktigt billig uppgradering, så länge den inte går sönder dvs, men då har man ju garanti och kan få en ny som förhoppningsvis blir av nyare modell när alla dessa tar slut.
Jag beställde en till min server.

Allas tid och data är inte värdelösa även om dina är det. Avråder starkt från att köpa dessa dåliga diskar med extremt hög RMA-frekvens.

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Permalänk
Medlem
Skrivet av Redig:

Det är mer än disken som spelar in. Tvivlar starkt att en sata3 sandforce presterar så dåligt.

Allt kan bero på att du inte har sata3, en kass sata-kontroller eller att du inte har ställt in så disken körs i AHCI. Finns såklart flera anledningar.

Sen ska du mäta med atto för att få rätt siffra. Allt beror på vilken data som skrivs på disken. Därför skiljer det mycket mellan olika bench program.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av mfm:

Allas tid och data är inte värdelösa även om dina är det. Avråder starkt från att köpa dessa dåliga diskar med extremt hög RMA-frekvens.

Just därför det är ett bra val när man inte bryr sig om förlorad data. Håller disken får man en billig SSD, går den sönder kan man gå och byta ut den i fysisk affär utan extra kostnader och få antingen en ny som bör hålla längre eller en bättre modell än vad man betalat för.

Permalänk
Webhallen
Skrivet av Redig:

Hej,
Ledsen om detta inlägg blir långt, men jag har testat SSD:n, för eget vardagligt bruk, och den når inte upp till utlovade skrivprestanda.

Gäller PNY XLR8 120 Gb SSD

Jag köpte nyligen en PNY XLR8 120 Gb SSD.

SSD:n upplevs snabb, då datorn startar snabbt – men skenet bedrar!

Det låter som om antingen disken eller något annat i kedjan här är trasigt. Vi har själva testat dessa och precis som alla andra "upp till" är det sällan man når maximal utlovad prestanda. Så lågt som ~130 MB/s kan vi dock intre reproducera ens när vi kör disken på en SATA2-kontroller.
Något måste vara rejält fel med andra ord.

Visa signatur

Behöver du hjälp? 08-673 60 00 eller Mail/Chatt
Har du en fundering? Besök vår officiella forumdel
Discord, Instagram,Twitch

Permalänk
Medlem

Samma problem med alla som har sandforce läste jag nånstant, bara om man testar med atto så kommer man upp i den utlovade hastigheten.

Visa signatur

CachyOs. MSI MPG Z490 GAMING PLUS// Intel Core i5-10600K@4800Mhz// Radeon rx 6800 16gb // Corsair VENGEANCE LPX 32GB.

Permalänk
Medlem

Hej ”mylife” och alla andra,

Självklart är det flera saker än själva SSD:n som har betydelse för den totala prestandan, det visar ju både mina egna tester, och flera som finns på Internet.

Självklart var AHCI aktiverat när jag installerade och testade disken.
Datorn har enligt spec SATA III, och har troligen en ganska bra controller i verkligheten, då prestanda enligt testerna med den mekaniska originaldisken gav hyfsade prestanda.

Jag har roat mig med att använda flera olika testprogram, testade disken på flera sätt, ominstallerade OS flera gånger, testade igen och igen med flera verktyg, och samtliga tester påvisar med tydlighet att nämnda SSD inte når upp till utlovade skrivprestanda.

Det är inte på något sätt några vetenskapliga tester som jag har gjort. Jag har bara använt på marknaden tillgängliga benchmark-program, kört dessa och läst av resultaten, om och om igen. Jag bemödade mig inte att notera resultaten från alla de tester jag gjorde, förutom några få, som jag presenterade här. Alla tester påvisade med tydlighet att SSD:n inte når upp till utlovade skrivprestanda, men eftersom den läser snabbt, så upplever man den som snabb, vilket troligen räcker för många, då man får känslan av att datorn har blivit snabbare.

Testerna med Nova Bench, är mycket realistiska för de flesta vanliga användare, och ger ganska rättvisande faktiska siffror för vanliga PC-installationer, och vad dessa faktiskt klarar av att prestera. Tester återspeglar realistiskt hur väl en dator presterar under rätt vanliga förhållanden, inte rent teoretiska oanvändbara förhållanden, som vissa andra.

Vad det gäller tester med ATTO, så ger de tyvärr inte alls ”rätt siffra”, då ATTO använder sig av 8K-block, när verklig och mer vardaglig lagring använder sig av 4K-block. Visst, man får högre skrivprestanda vid mätningar med ATTO, men dessa är inte användbara vid ”vanlig”, ”vardaglig” användning av en SSD, och ger därför bara falska glädjesiffror för vanliga användare som aldrig kommer att kunna nå så höga skrivprestanda som utlovas av tillverkaren.

PNY XLR8 120 Gb upplevs snabb för de flesta vanliga användare. Den utlovade skrivhastigheten om ”upp till 450 Mb/s” är dock i verkligheten troligen ”upp till 180 Mb/s”, men uppvägs av den snabba läshastigheten. Prisattraktiv för många som får en upplevd prestandaförbättring, och gör den kanske till ett bra köp ändå.

Man kan ju köpa den för prisets skull, uppleva förbättringar, och kanske byta ut den någon gång i framtiden om man så vill, eftersom den inte är så dyr.

OBS! Jag är verkligen inte ute för att sänka, eller tala illa, om en eller flera produkter, men jag vill tydligt påvisa brister vi kunder råkar ut för, om tillverkarna av produkterna missleder oss som kunder. Nämnda SSD från PNY, gör säkert många användare glada då man troligen kommer att uppleva bra prestanda. Är man nöjd med en känsla, så är SSD:n troligen ett OK köp.

Titta runt på nätet, det finns många tester som påvisar dåliga skrivprestanda, och fler lär det bli.

Permalänk
Medlem

Hej Webhallen
Kanske var SSD:n trasig, eller nått annat ”i kedjan” som ni säger, men testresultaten från Nova Bench påvisar med tydlighet att allt fungerar väl, då resultaten från den mekaniska originaldisken är representerade i testerna med hyfsade resultat, så allt är nog ”tyvärr” OK.

Jag kommer ju köpa en ny SSD, som kanske håller med vad den lovar, och återkommer då gärna med information om de testresultat jag då uppnår.

Vore fint om ni kan offentliggöra era egna tester, och gärna med Nova Bench.

Ser fram mot presentationer av era resultat, och ni kan gärna ta med några andra resultat som finns på Internet, som ev. jämförelser.

Läs även mitt andra inlägg lite tidigare....