Duger den? [Dator för spel (främst DOTA 2), streaming — mod]

Skulle hellre kört en AMD FX-83X0 om det är spel och streaming som gäller.

Nu är jag inte säker på hur många trådar dota använder ,men med tanke på att det inte är någon större AI så skulle jag lugnt kunna säga att den max använder 2 trådar. Vilket innebär att du har 2 över, streamingen kommer använda 1 möjligtvis 2, 1 för ljud o 1 för bild.

Tror inte skillnadne kommer bli så stor pga detta. Dota är dock inte ett direkt jätte cpu krävande spel, så vilken som kommer fungera. Tänker du inte spela nyare strategi spel eller MMO. Så kör på det du känner för. Båda kommer fungera bra utan problem. Grafikkortet är däremot viktigare för att slippa FPS drops.

du lär få bra spelprestanda på båda men personligen hade jag valt fx 8350

Du använder ju inte CPUn till grafikberäkningar, om du inte har ett riktigt dåligt grafikkort o måste lägga över de på CPUn. Men då kommer du lagga i vilket fall som helst.

Håller inte alls med dig att det kommer bli någon större skillnad i FPS drop, du använder inte tillräckligt många trådar till det. När jag streamade i 1080p med min i5a 2500k 4.4 GHz så låg den inte ens på 50% i LoL. Hade då även TS och Chrome uppe samtidigt. Har ett 6950 1 GB som klarade att streama i 60 FPS +- 5 FPS.

Det största problemet ligger i bandbredden, vilken upload du har, databussen på dagens moderkort är extremt sällan (om de ens existerar) så låg att den inte klarar av att skicka 1080p.

Dota är ändå inte ett cpu tungt spel, det är mest gpun som jobbar.

Säger att det är skillnad mot att inte streama:
Exempel:
Du spelar BF3 får 67FPS medel med ditt 670. Stream:ar EJ
Du spelar BF3 med i5 och Stream:ar : Får T ex 59FPS.
Du spelar med 8350 och stream:ar : får 62Fps.

Det är på detta sätt jag menar.
Jämföra FPS utan streaming med FPS i streaming mellan processorerna.

Glöm inte att jag jämför i STOCKhastigheter och inte något annat.

Jag förstår precis vad du menar, men jag håller inte med att processorn spelar så stor roll i fpsen när man streamar, det jag inte håller med om är att det ska bli bättre fps för att du kör 8 kärnor istället för 4. Då du ändå inte kommer använda fler kärnor än 4. Jag vet att FX har en funktion som ska göra att de använder alla 8 nästan som 4. Men kollar man prestanda mätningar så presterar ju ändå i5an bättre.

Den gången jag kan hålla med att en 8350 faktiskt presterar bättre är som du säger, när man får använda alla kärnor, men det gör du inte vid streaming. 1 kärna klarar det gått o väl.

Det jag försöker säga är att han kommer inte så någon fps drop med någon av dessa processorer, det som kan komma att påverka är vilket grafikkort han har, då det är där videoströmmar komprimeras.

Så i min erfarenhet så är det GPU och upload bandbredd på nätet som spelar roll.

Nu har jag dock ingen FX serie processor, men jag har streamat med både min gamla Phenom 9850 BE och min i5 2500k, ingen större skillnad i tex LoL eller FPS spel, om man kollar på vilken prestanda jag fick utan streaming.

Eftersom spelen i princip inte använder någon CPU-kraft och eftersom det mesta av videoströmmarna går via grafikkortet. Så belastas inte CPUn särskilt mycket alls. Och för den delen inte mer än 1-2 kärnor heller.

Fast det stämmer inte det du säger.
Har 2 kompisar som har ungefär samma grejern 7950 dc2 som grafikkort men den ena har i5 2320 och den andre har i5 3570.
Han med i5 2320 kan inte streama något utan lagg. han ligger som bäst på typ 80fps och när det blir strid så ligger han på ca 35-45 fps med småhack.
Han spelar heroes of newerth med 120hz skärm. Stänger han av streamen så ligger han på 100-120fps konstant.
Den andre kompisen har klockat sin 3570 till 4.5 ghz oc och han kan streama med 100-120fps men drops ner till 50 i strider. Utan stream så droppar det aldrig under 120fps.

Alla dom största som streamar kör med i7 pga trådarna. Så jag tror också att bulldozer är ett mycket bättre alternativ för streaming. Finns även test som visar det. http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Alltså grejen med i5 3570 är att den är några få % bättre än fx8350 men när fx8350 kan användas fullt ut så kan den vara några % bättre än i7 3770.

Ts det bästa vore kanske att skaffa ett streamingkort ? http://www.inet.se/produkt/6305851/avermedia-live-gamer-hd

8350 känns som ett klart val, allra helst med streaming:
https://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE

Det många missar är att man inte kan titta på genomsnittlig FPS, framförallt inte när du streamar eller gör något annat halvtungt. Då kan man få drops då och då med fel processor. 8350 klarade sig mycket bättre än 3570K, ja bättre än 3770K till och med. Ångrar lite att jag köpte en 3570K. Hade varit fint att vänta på 8350 och dessutom fått bättre och snabbare virtualisering.

Nej, inte på långa vägar. i5 3570K är mycket sval oklockat eller vid låg klockning, men den avleder inte värmen så bra så om man överklockar mycket så blir den väldigt svårkyld. Eftersom flaskhalsen sitter i värmeöverföringen mellan chip och IHS så går det inte riktigt att avhjälpa problemet med bättre kylning heller. 8350 utvecklar betydligt mer värme, men är å andra sidan mycket lättare att kyla. Har du en Ivy Bridge på 140W så är den en mardröm att kyla, för en 8350 är 140W inga problem alls. Å andra sidan lär en Ivy Bridge som är så hårt överklockad prestera betydligt bättre än 8350 också.

Instämmer med ovan talare. Riktigt synd att Intel skulle spara in pengar på den lilla grejen.

Min 3570k ligger på ca 90W i Load på 4.5GHz.
En 8350 klockad till 4.6GHz ligger nog runt 130W eller så (Pratar förbrukning inte Värmeutveckling).

Fast värmeutvecklingen är exakt samma i watt mätt som strömförbrukningen.

Nice, hade velat se reslutat med ett bättre grafikkort, men det ser nice ut för 8350. Får ju säga att det verkar som du hade rätt.
De källorna jag har kollat kanske är teoretiska, vad vet jag, men som han också säger, det är förvånade reslutat om man bara läst på en hel drös med andra sidor.

Väldigt intressant video dock