AMD Radeon R9 290

Men det påverkar inte vill ha-faktorn för de flesta. Jag vill absolut inte vattenkyla i dagsläget, för jag anser mig inte ha kunskapen som krävs, och jag plockar ofta ur mina delar, speciellt grafikkorten. Med vattenkylning bör det väl vara ett projekt att bara plocka ur grafikkortet?

Sedan blir ett 290X med vattenkylning mycket dyrare än ett 780, som man nästan lika gärna kan jämföra med.

Jag tycker man ska kunna köpa ett referenskort och använda det som det är. Det kan man knappast hävda gäller för 290/X. (Mina 7970 är inte heller tysta, men mitt intryck är ändå att de har lite bättre kylare än 290/X. Deras ljudbild är iallafall behagligare.)

Eftersom den har variabel frekvens beroende på temperatur och strömåtgång så känns det som att spänning och temperatur kan påverka prestanda. :/

Det är helt klart smådetaljer om du inte foldar med datorn 24/7

1kWh kostar mellan 50 öre och 1 krona (oftast runt 50 öre) i Sverige och en dator med R9 290+en överklockad processor drar väl strax under 500W därmed en 25-50 öre i timmen.
Försumbart så det skriker om det!

Intressant kort helt klart! Det är så jävla synd att tredjepartstillverkare inte får släppa sina kylningslösningar direkt, tycker amd skjuter sig själva i foten med att göra detta. Måste ju vara många som köper nvidia istället bara för man inte orkar vänta. Jag själv tänkter köpa 290 eller 780. Har varit jävligt nära man klickat hem ett evga sc acx 780 då cdon hade det för 3,7k.

I vilket fall, får vänta och kylarna och se hur mantle presterar innan jag bestämmer mig. Lite synd, då jag ska ha detta till att lira bf4, men får väl kanske se mindre buggar i spelet när jag väl börjar då. Skulle bara förstöra hela bf4-upplevelsen om jag skulle köpa det nu och lira på inbyggda hd-graphics, haha.

Skickades från m.sweclockers.com

Mm, tog bara den genomsnittlige datorn som exempel för hur lite ett grafikkort då gör i skillnad.
Att folk ens gör val på grund av "prestanda per watt" är ju helt sjukt tycker jag, det är som att köpa en sportbil efter dess bränsleförbrukning...

Jag gör definitivt avväganden med prestanda/watt. Men det är en ren värmefråga. Kör 3570K @ 0,9v hemma, och tänker se om jag kan få ner mitt nyinköpta 7970 till ungefär samma spänning. Inga mekaniska diskar och ett effektivt nätaggregat så kommer det inte värma upp chassiet eller rummet någonting knappt.

Mjo, det vore väl det som skulle spela roll men såhär års så är det ju bara att öppna fönstret.
På sommaren går däremot AC'n på för fullt och det är ju mindre roligt med den ljudnivån som min besitter

På vintern passar jag på att överklocka och volta upp jobbdatorn eftersom man inte har några andra medel att styra kontorstempen med när det blir så jävla kallt.
EDIT: Just det, foldar också då.

Hej SweC.

En fråga angående nVidia drivisarna, det har hunnit hänt en del på den sidan sen 327.23 då 331.40, 331.58 och 331.65 hunnit komma ut. Sådant kan spelar väl roll trots allt, eller?

Tack för svaret.

Angående CFX så har Guru3D tester med både 290 och 290X i väntan på SweCs episka recension

Fint kort, trist på strömförbrukningen. Men så är det ju inte sällan med highend-modeller..

Men herregud... Är ni på riktigt?

Det är nog så att det är gjort såhär med flit men att det skulle vara det för att höja upp Nvidia är bara fånigt att tro, jag tycker personligen att det är snyggare att rada upp alla Nvidia-titlar först för att se hur kortet presterar i titlar kortet inte är optimerat för och sedan göra en "slutkläm" och visa hur kortet presterar när det körs i optimerade titlar.

Det skrivs ju till och med