Elektronikbranschen krigar mot Copyswede

Fast nu är det ju inte SONY Music eller Sony Pictures eller MGM som ligger bakom strid mot copyswede, utan SONY som hårdvarutillverkare, deras film och musik sida är helt fristående företag från hårdvarusidan

Väntar ivrigt på att riksdagen tar ifrån Copyswede detta sjuka mandat men nog fan kommer nog vänstern och andra socialistgalningar att försöka stoppa det.

För mig så handlar inte streamingtjänsterna inte om priset, utan om tillgängligheten. Istället för att beställa på nätet/köpa i butik kommer man åt ett stort bibliotek med musik och film med en knapptryckning. Kan ärligt att jag skulle kunna betala det dubbla för Spotify, däremot kanske det finns många andra som inte skulle kunna tänka sig det.

Angående artikeln: Ska bli riktigt intressant och se domstolens beslut.

Skickades från m.sweclockers.com

De som har befogenhet & tillit gent ifrån dig i vilken tvist som nu det må handla om.

Är det klart om Sony vill vinna eller ta det upp i så håg instans och sedan förlora så att det blir ett prejudikat?

Fel, det är riksdagen som stiftar lagarna, inte regeringen.

Helt fristående skulle jag nog inte vilja påstå. De ägs av SONY GROUP där Sony Corporation utgör den sörsta delen, så kallat moderbolag vilket gör resterande företag i denna grupp till dotterbolag.

Som dom sen säljer till ett investmentbolag i utlandet och vips så försvinner alla pengar ner i någon annans ficka och artisterna får ingenting (om dom ens får det nu).

Vad gäller musik så betalas väl dock pengarna ut genom STIM och/eller ett par andra organisationer? Samma har jag för mig gäller för tv-program genom deras motsvarighet till STIM och liknande organisationer. Så om artisterna inte får något direkt av copyswede är ju kanske inte så konstigt.

Är väl riksdagen som bestämt att de ska sköta privatkopieringsersättning enligt svensk lag. En lag som imo var rätt rimlig förr (kasettavgift), kan nog utan någon källa påstå att en väldigt stor del av de tomma vhs och ljudkasetter som såldes förr användes för att kopiera skivor, filmer, TV och radio. Och det kändes även som att CD-skivor var till viss del ok även om det är lite i ett gransfall då väldigt många kopierade varandras CD musik när det var hett med att bränna musik på CD. Efter det kändes det enbart som en avgift för att på något sett kompensera för piratkopierad media och nu har det ju totalt flippat. Om jag inte missminner mig så var det en tvist om detta rätt nyligen när det gällde externa hårddiskar där copyswede klara sig och jag fattar inte hur copyswede kan visa att en så pass stor del av de externa hårddiskar som säljs används till privatkopiering i en så pass stor utsträckning att de ska avgiftbeläggas. De enda enheterna jag tycker den här avgiften är rimlig på idag är typ olika former av TV-inspelare och kanske mp3 spelare (om folk nu använder det fortfarande?) för man måste ju privatkopiera musiken för att få in den på mp3-spelaren på ett lagligt sett om man nu inte köper den digitalt.

Man får bara säkerhetskopiera datorprogram om det krävs för "normal användning" av programmet...

Jag privatkopierar med min hårddisk

De ingår i koncernen SONY, men de är helt egna och tar sina egna beslut och styrs inte på något sätt av de som håller i hårvarudelen

Måste ju säga att hela grejen med privatkopieringsavgift är helt fucked up.
Jag har en NAS och en BoxeeBOX. Grabben fick Monsters University på DVD i julklapp.
Tänkte att jag skulle göra mig en PRIVATkopia av filmen och lägga ut på NAS'en så att han kan se den direkt på Boxee'n.
Men döm om min förvåning så är filmen så j*vla kopieringsskyddad så den går inte att få in på något som helst vis till hårddisken. Hur i hela friden ska jag kunna göra min FULLT LAGLIGA privatkopia av filmen? Är det inte lag på att man ska kunna göra sig en egen privatkopia utan vidare?

Finns ingen lag som säger att du ska KUNNA göra en privatkopia, finns däremot en lag som säger att du inte får kringgå kopieringsskyddet om det finns ett