Billiga vs Dyra glasögon (och optiker).

Permalänk
Medlem

Billiga vs Dyra glasögon (och optiker).

Hej!
Jag har fastnat i valet och kvalet mellan att välja dyra eller billiga glasögon.
Det är tyvärr också lite extremt, men det underlättar diskussionen kanske.
Vad är egentligen den stora skillnaden idag mellan billiga och dyra glas?
Tänk tex Favoptic som online leverantör eller motsvarande för 490 - 1000 :- och Carl Zeiss för 4000-6000 :-?
Såvitt jag förstår är det följande som kan skilja:
- kvalitet på glaset/plasten ?
- kvaliten och effekten av "coatings"?

Men är det verkligen värt den prisskillnaden?
Någon som har erfarenheter av något av det?
Mvh
Regert.

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk
Medlem

Var en jämförelse mellan "dyra" och "billiga" glas för någon vecka sedan och vad de kom fram till var att de billiga var lika bra som de dyra glasen.

Hittade undersökningen : http://www.dn.se/ekonomi/billiga-glas-lika-bra-som-dyra/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ibymafayhas:

Var en jämförelse mellan "dyra" och "billiga" glas för någon vecka sedan och vad de kom fram till var att de billiga var lika bra som de dyra glasen.

Hittade undersökningen : http://www.dn.se/ekonomi/billiga-glas-lika-bra-som-dyra/

Jo, jag har sett den. Dock två anmärkningar
Det står inte för vilka synfel de hade recept (antar att det måste varit några av de närsyntare), dels så finns inte någon jämförelse mot riktigt dyra glas. Det 900-1900 kr är ju inte en enorm variation i pris, mot säg 500-6000.

Mvh
/Regert

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk
Medlem

Värt det? Nej. Däremot vore det väl själva fan om inte glas för 10 ggr mer pengar vore mätbart bättre. Och även om de är det så skulle de högst tveksamt vara märkbart bättre.

Jag köpte "dyra" glasögon hos Synsam nästan enkom för att jag blivit rekommenderad en duktig optiker där, specialiserad på just mitt synfel. Det "rätta" för att få mesta valuta för pengarna hade varit att begära ut receptet och sen gå till en annan glasögonbutik.

Permalänk
Medlem

Jag tycker inte att testet är särskilt seriöst. En fysisk optiker har typisk sett en flora av olika glas/ytbehandlingskvaliteter. Att det finns en avtagande marginalnytta och att om man är ute efter det absolut billigaste enkelslipade glaset så kan en nätoptiker vara vettig är inte så förvånande. Jag kan ju dock bara notera att jag har glas som är dyrare än något i testet, för att inte tala om bågarna. (För den som nu tror att jag har bågar med något stort märke på, så är det inte alls fallet, tvärtom.)

En inte särskilt vågad gissning är dessutom att nätoptikerna får betydligt svårare att leverera lika lyckade glasögon om man börjar prata om progressiva glas... Där kan man nog dessutom räkna med större skillnader mellan själva glasen, exklusive ytbehandlingen, även om man inte ser till anpassningen till användaren som i sig är kritisk.

Sedan får man ju värdera det som man vill, men jag tycker det är värt en del med en optiker/optikerassistent som både är intresserad och duktig på att ta fram vettiga bågar. Och det handlar inte bara om hur de ser ut, utan också hur de sitter och att kunna få dem justerade (eller utbytta på den ingående försäkringen om det trots allt inte blev bra!). Sedan behöver man ju inte gå på en ren kedja som Synsam, utan det finns ju t ex KlarSynt som är sammansatt av fristående butiker med stuk efter ägarens huvud.

Man får nog lite bestämma sig vad man är ute efter och vad man faktiskt är beredd att lägga (eller har råd att lägga). Det är ju utmärkt att det faktiskt finns billiga glas och bågar som har vettig kvalitet, men det behöver ju inte göra att det inte finns de som efterfrågar något annat både vad gäller själva fysiska produkten och servicen kring den.

(En notis är dock att det uppenbart florerar glas som måste vara sämre än de i testet. Jag ser då och då folk som har katastrofalt dålig (ingen?) antireflexbehandling på glasen. Hur de står ut begriper jag inte, förutom att det inte är särskilt kul för andra man pratar med när det blänker hej vilt. Var de kommer ifrån vet jag dock inte. Jag kanske borde fråga nästa gång jag ser någon med dylika...)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Olegh:

Värt det? Nej. Däremot vore det väl själva fan om inte glas för 10 ggr mer pengar vore mätbart bättre. Och även om de är det så skulle de högst tveksamt vara märkbart bättre.

Jag köpte "dyra" glasögon hos Synsam nästan enkom för att jag blivit rekommenderad en duktig optiker där, specialiserad på just mitt synfel. Det "rätta" för att få mesta valuta för pengarna hade varit att begära ut receptet och sen gå till en annan glasögonbutik.

Ja, i mitt fall har jag gjort så. Arbetsgivaren bjöd på en undersökning som var till Synsam, som skulle varit för terminalglasögon. Dock ansåg optikern (Synsam) att jag endast behövde vanliga glasögon (hade ändå tänkt skaffa det nu) och då ej terminalglasögon. Även om detta är ett giltigt argument så försökte man sälja på mig (som jag upplevde det) rätt dyr lösning som jag inte är säkert ger några större fördelar.
Har tidigare handlat hos synsam och det känns lite som de sysslar ibland mer mer designförsäljning.

Skrivet av ztenlund:

Jag tycker inte att testet är särskilt seriöst. En fysisk optiker har typisk sett en flora av olika glas/ytbehandlingskvaliteter. Att det finns en avtagande marginalnytta och att om man är ute efter det absolut billigaste enkelslipade glaset så kan en nätoptiker vara vettig är inte så förvånande. Jag kan ju dock bara notera att jag har glas som är dyrare än något i testet, för att inte tala om bågarna. (För den som nu tror att jag har bågar med något stort märke på, så är det inte alls fallet, tvärtom.)

En inte särskilt vågad gissning är dessutom att nätoptikerna får betydligt svårare att leverera lika lyckade glasögon om man börjar prata om progressiva glas... Där kan man nog dessutom räkna med större skillnader mellan själva glasen, exklusive ytbehandlingen, även om man inte ser till anpassningen till användaren som i sig är kritisk.

Sedan får man ju värdera det som man vill, men jag tycker det är värt en del med en optiker/optikerassistent som både är intresserad och duktig på att ta fram vettiga bågar. Och det handlar inte bara om hur de ser ut, utan också hur de sitter och att kunna få dem justerade (eller utbytta på den ingående försäkringen om det trots allt inte blev bra!). Sedan behöver man ju inte gå på en ren kedja som Synsam, utan det finns ju t ex KlarSynt som är sammansatt av fristående butiker med stuk efter ägarens huvud.

Man får nog lite bestämma sig vad man är ute efter och vad man faktiskt är beredd att lägga (eller har råd att lägga). Det är ju utmärkt att det faktiskt finns billiga glas och bågar som har vettig kvalitet, men det behöver ju inte göra att det inte finns de som efterfrågar något annat både vad gäller själva fysiska produkten och servicen kring den.

(En notis är dock att det uppenbart florerar glas som måste vara sämre än de i testet. Jag ser då och då folk som har katastrofalt dålig (ingen?) antireflexbehandling på glasen. Hur de står ut begriper jag inte, förutom att det inte är särskilt kul för andra man pratar med när det blänker hej vilt. Var de kommer ifrån vet jag dock inte. Jag kanske borde fråga nästa gång jag ser någon med dylika...)

Ja, det är lite det jag är inne på. Gör de skillnaderna som finns idag vad gäller ytbehandling osv verkligen stora skillnader?
Dvs noname (du vet inte vad som ingår) men billigt kontra Zeiss Individual/Terminal/ med laserskanning och allt annat som finnsm inte minst deras ytbehandlingar. Det vore intressant att veta var dessa som enligt dig har dålig eller ingen antireflexbehandling i sina glas har köpt sina glasögon.
Det är inte bågens desigmärke som är viktigt liksom.

Visa signatur

Laptop: HP ZBook 15.
WS : i9-9900K, Asus Prime-A, 24 GB ram @3600 MHz, Qaudro K4000, 2 TB SSD + blandade HDD.

Permalänk
Medlem

Skillnaden är kvalitet till ett visst pris och då snackar vi upp mot 3-5k för allt därefter om det gäller vanliga glasögon så är det bara märket man är ute efter medan om man behöver progressiva så springer priset upp över 5k om det verkligen skall vara något vettigt. Har haft både billiga och dyra. Båda håller däremot är det sådan skillnad i kvalitet på bågen samt glaset. Billiga glas håller nada mot svett, om man till exempel får för mycket vätska mot glaset, hände mig 2 gånger och sysnam bytte ut det hela. Det mesta idag är ändå plast som härdas med en viss beläggning och sedan slipas vilket är det man tar betalt för, själva bågen kan man få billigt. Sedan i slutändan handlar det om du är nöjd eller inte samt att går man till en butik får man hjälp av en optiker vilket är viktigt samt övrig service. Reflexbehandling samt behandling mot repor är guld att ha till vardags.