Krockade med bilen, åsikter på vad som gäller

Oavsett om du "döms" som vållande så skall det ändå gå på din försäkring om det är halvförsäkring du har, skillnaden mot hel är om du är med om en SINGELolycka för då utgår ingen ersättning. Så med andra ord har du iaf inte "förlorat" dina 30k!

Du ska egentligen bara säga precos som det är.
Är det några oklarheter eller om du är missnöjd med bedömningen från försäkringsbolagen så kan du begära en granskning av fordonen av en skadereglerare. Sedan finns det även konsumentombudsmän på samtliga bolag som hanterar ärenden som överklagas när man är missnöjd.

Han har ingen större vinst med att ljuga. Kostnaden om det blir en tvist kommer vara högre i tid/pengar när man väl kommer till kritan.

Känner du dig vållande? Tycker hela fallet verkar vara solklart, sedan kan ju du såklart säga precis vad som helst på ett anonymt forum (Inget anklagande men syftar på att var ärlig och uppriktigt mot bolaget så kommer det bli en så snabb och smidig process för samtliga).

Att säga "sol i ögonen" är ungefär samma sak som att säga, "det är mitt fel" så helt klart till din fördel.

vad jag vet så finns detta papper fortfarande

har själv ALLTID detta papper(ett dokument med lite ''snabbinfo'') i bilen vilket var bra i början av året då jag själv var med i en liten sammanstötning ( trasigt xtraljus & liten repa på kofångaren)

fyller i skador på bilen (på en liten bild som finns) och hur olyckan inträffade, fyller i varandras uppgifter och sedan (skriver iallafall jag)
ett separat papper med händelseförlopp som BÅDA signerar för då har man skriftligt mellan de inblandade vad som hände och motparten kan inte ändra sin historia i efterhand då han signerade papperet vid olyckan och samtyckte till det som skrevs stämde

men jag anser som de flesta här att stod du still och han kör in i sidan på din bil är HAN den vållande och inte du
så borde inte finnas något att oroa sig för

håll oss uppdaterad så få vi höra hur de sluta

//Erik

Kollade upp det där lite nogrannare, och tyvärr så verkar jag ha fel.. Var säkert tio år sedan jag senast läste igenom det finstilta på en bilförsäkringen och antingen så var jag ung och dum då eller så har försäkringarna ändrats

Står du still så är han vållande. Kan han inte se så måste han stanna, inte ett dugg förmildrande, snarare tvärt om. Kunde ju stått ett barn framför, om man ska hårddra det.

Självklart vill inte ditt försäkringsbolag ta på sig detta, för den vållandes försäkringsbolag betalar ju skador på den andres fordon (det är vad trafikförsäkringen är till för).

Jag skulle sovit lugnt i din situation, oroa dig inte för att den andres försäkringsbolag inte vill prata så mycket, dom vill nog själv kolla upp hur det ser ut först.

Det största potentiella problemet här är om han skulle säga till sitt bolag att han inte alls var inblandad i olyckan. Då blir man helt beroende av vittnen till händelsen. Men som jag förstår det nu så nekar han inte till det och då finns det teknisk bevisning som kan visa vad som hänt.

I och med att han kört in i passagerardörren på din bil så har han varit oaktsam. Antingen har han kört på tok för fort eller så har han inte sett att du var där. Högerregeln gäller inte på en bensinmacks område, utan du får köra framåt om det kan göras på ett sätt som är säkert för dig själv och andra.

Den värsta grejen jag varit med om annars är när jag fick hela sidan på min frus bil uppskrapad på en parkering av en dam som smet från platsen. Jag var inne i en affär, men som tur var var det en kille som såg vad som hände och bad affären ropa efter ägaren till bilen. Tycker att damen borde fattat att någon sett henne när jag anmälde henne som vållande till mitt försäkringsbolag, men hon nekade. Tack vare vittnet så löste det sig. Skulle dock gärna varit en fluga på väggen hemma hos henne när hon fick det beskedet av sitt försäkringsbolag.

Stillastående fordon räknas som "parkerat" och ett parkerat fordon är alltid oskyldig. Samma regel gäller den som backar är alltid ansvarig.

Han körde in i dig = hans fel oavsett om du står still eller inte. Och som många andra skrev, de har kameror på macken så det ska inte vara några problem. Men som sagt, han körde in i dig då är det hans fel.

Återkom gärna när du vet mer. Känner en person som har varit med om något liknande. Försäkringsbolaget ansåg att min kompis allena var skyldig och fick därför ingen ersättning. Skillnaden var dock att kompisen stod på ett ställer där bilar inte ska stå, så det är lite andra omständigheter.

Du kan knappast räknas som oskyldig om du t ex åker rakt ut på en huvudled men hinner stanna innan nån kör på dig.

@Silcan: Det är detta som gör att man dokumenterar allt precis vid krocken samt man märker vilka företag som är Bulls*** och vilka man kan vara nöjd med. (att bara ta emot dina pengar kan alla bolag göra).

Tråkigt. Hoppas du kan få en skadereglerare som tittar på bilen, ligg i och ge inte upp.

@Silcan: Helt oacceptabelt. Typ snudd på disciplinerande aktion som krävs. Inte profsigt av medarbetaren att göra så.

@Chibariku:
Parkerar du bilen där och blir påkörd så ja. Men sen ska man ha en orsak att "parkera" där. Ex får du fel på bilen och blir påkörd så är det inte ditt fel. Men om du kör ut och ställer bilen mitt på E4an och sedan ställer dig på vägkanten och väntar på att nån ska köra på den så....Ja. Tänk lite.