Tror ni på klimathotet?

Fast det som blir över, är alldeles utmärkt kärnbränsle, och bör stoppas rakt in i nästa reaktor...

Nej, jag tror inte på det sk klimathotet. I vart fall inte vad beträffar temperaturhöjningen på jorden. Ända sedan vårt solsystem bildades för ca 4,5 miljarder år sedan så har temperaturen svängt rejält på jorden. Mestadels har stora delar av planeten varit istäckt av inlandsis men stundtals har också temperaturen varit hög och all is på planeten varit helt smält. Just nu går vi mot en sådan period och alla "niljönissar" som inte var med på den tiden när hela planeten var fri från is förra gången hojtar högt om klimathot.

DÄREMOT - och det ska vi inte glömma bort, att människan håller på att förgifta vår planet. Världshaven är förgiftade och fyllda med mikroplaster och det finns knappast en kvm på vår planet som är fri från miljögifter. Men det påverkas ju knappast varken positivt eller negativt om vi kan sänka våra utsläpp. Å andra sidan vet vi inte hur förgiftad vår planet blev iom det stora meteoritnedslag i Mexikanska Golfen för 75 miljoner år sedan som förorsakade att 75% av allt liv på jorden utrotades.

Enl Wikipedia...

Nedslaget orsakade gigantiska tsunamier åt alla håll, som drabbade den karibiska ön Kuba särskilt hårt. Utsläppet av enorma mängder stoft och partiklar orsakade miljöförändringar som liknar de vid en atomvinter; Jordens yta skymdes av ett stoftmoln i flera år, framför allt kalciumsulfat[2] med stora mängder svavel, vilket hindrade Solens strålar från att nå Jorden. Det globala mörkret ledde till att fotosyntesen under en tid upphörde vilket ledde till massdöd bland växter och plankton och i sin tur drabbades faunan högre upp i näringskedjan. Så mycket som 75% av alla arter på jorden utplånades, bland dem dinosaurierna och havens toppredatorer svanhalsödlorna och mosasaurierna. Resultat från ett arbete utfört på krita-paleogengränslagret på Nya Zeeland visar att växtligheten försvann globalt under några år och teorin om att dinosaurierna dog av svält läggs fram. Växterna ersattes under en tid av svampar som ju är saprotrofer och livnär sig utan hjälp av fotosyntes.

Så visst har vår planet en väldigt stor möjlighet att rehabiliteras.

Japp, och tror även att det händer snabbare än vad de säger. Man märker det ganska väl om man ute mycket i skog och mark, på bara några år har skogarna förändrats. Arter migrerar norrut/söderut, vårens ankomst påverkar nästan alla arter som livnär sig på grön föda. Den bästa grödan har redan blommat ut när det är dags för kalvar/ungar, så många självdör eftersom de inte får i sig den näring de behöver när de växer. Detta påverkar hela kedjan.

Vissa arter av svampar hinner inte med och försvinner ifrån områden där de tidigare växte bra.

Sådana lokala förändringar kanske inte är något bevis alls, men det är skrämmande att se vad som nu sker ute i skog och mark, i hela Sverige.

Nu börjar man även att titta på att skydda gäddor/abborar i större områden, kunde aldrig tro att gäddan skulle behövas skyddas, den har ju alltid funnits överallt och verkar klara vad som helst.

Förresten, tycker ni inte även att era bilar är lite mindre nedkletade utav flygande insekter de sista åren?

"Paying attention to what E. O. Wilson calls "the little things that run the world" is worthwhile, Sorg says. "We won't exterminate all insects. That's nonsense. Vertebrates would die out first. But we can cause massive damage to biodiversity—damage that harms us.""

http://www.sciencemag.org/news/2017/05/where-have-all-insects...
https://www.cnn.com/2017/10/19/europe/insect-decline-germany/...
https://e360.yale.edu/features/insect_numbers_declining_why_i...

Slänger in denna sida. https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither...

Sjukt bra information om man vill lära sig mer om förnybar energi och dess falska fakta om hur ''grönt'' vindkraftverk och solceller ska vara.

Dock är Portugal ett varmt land, bra med det mesta, de är inte så himla beroende av el som vi i norra jordklotet. Hur många i Portugal använder sig aktivt av elektronik? Nu har jag aldrig varit där nere, men kan tänka mig att de flesta fortfarande använder eldspisar och oljelampor, det är väl hotellen och de andra mer turistpopulära områdena som använder mest energi i Portugal.

Läste att, om man skulle förse hela världens samhälle med vindkraftverk och solceller så krävs en yta stor som hela Ryssland för att täcka behoven.

@Happen: Insekterna är OT, trodde det var lätt att hänga med på?

Det är en del av det som kommer att påverka oss, tillsammans med klimatet. Vi står inför många stora förändringar inom fauna och miljö, allt handlar inte om Co2 eller global uppvärmning. Som sagt, vi kommer aldrig utrota allt liv på planeten, men när vi orsakar rätt förändringar så får vi svårt att producera mat, det är vad vi är på väg emot, i hög hastighet. Vår påverkan innefattar även de gifter vi sprider, plasten i haven, och allt annat trevligt som vi tillverkar.

Utan pollinerare kan du ju iofs skapa nya jobb, kommer behövas massor med folk i den nya sektorn om vi lyckas.

Källa på det tack?

Länkade jag upptill ju.
https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither...

''At a density of, very roughly, 50 acres per megawatt, typical for wind farms, that many turbines would require a land area greater than the British Isles, including Ireland. Every year. If we kept this up for 50 years, we would have covered every square mile of a land area the size of Russia with wind farms. Remember, this would be just to fulfil the new demand for energy, not to displace the vast existing supply of energy from fossil fuels, which currently supply 80 per cent of global energy needs.''

Men detta låter ju fräschare..

''As for resource consumption and environmental impacts, the direct effects of wind turbines — killing birds and bats, sinking concrete foundations deep into wild lands — is bad enough. But out of sight and out of mind is the dirty pollution generated in Inner Mongolia by the mining of rare-earth metals for the magnets in the turbines. This generates toxic and radioactive waste on an epic scale, which is why the phrase ‘clean energy’ is such a sick joke and ministers should be ashamed every time it passes their lips.''

Och det är samma sak med dessa ''gröna'' elbilarna..de är inte alls gröna, bara en gimmick för att sälja och ge köparen bättre samvete...allt handlar om pengar.

Aldrig sagt att de inte har el, de använder säkerligen markant mindre energi där pga varmare klimat. Samt de gillar att köra med äldre mer traditionella lösningar när det kommer till matlagning m.m.

Nej. Samt att vi Svenskar är lurade att betala en jävla massa miljöskatter! Vi 10miljoner gör inte ett dugg förändring på jordens klimat!

Hehe, vad är det du vill ha sagt? Jag har aldrig sagt något om det du säger..

Jag säger att de är mindre beroende av husuppvärmning via elpatron, dvs de använder inte lika mycket energi till hushållen som vi i kallare klimat.

De har ju Medelhavstemperatur..

https://www.albatros.se/resmal/europa/portugal/klimat

Tyvärr är det så att det varmare klimatet inte minskar inte elförbrukningen. Dels på grund av att sommartid behövs kylning och dels av att husen här saknar eller har dålig värmeisolering.

Till matlagning används här huvudsakligen gas (butan). Vad elektronik beträffar ligger Portugal på samma nivå som norden. Här på Madeira används ofta solvärme för varmvatten.