Bahnhofs könsdiskriminerande reklam

memer är ju olagligt trotsallt.

Helt galet..

Det som är mest stört i detta ärende eller vad man nu kan kalla det, är att endast Bahnhof har blivit anmälda/fällda för att ha använt just den bilden. Att företag som Delicato, och även Livrustkammaren också använt den men inte blivit anmälda, det tycker jag är dubbelmoral så det skriker om det.
Sen är jag så pass gammalmodig att jag tycker att det är trams när folk blir kränkta för det minsta lilla samt tar så mycket som inte har med dem att göra så jäkla personligt. Att mina skattepengar ska gå till att lappa ihop folks känslor är för mig helt obegripligt. Det daltas för mycket här i Sverige, jag skyller på värdegrund- och genustramset.

Marianne Åbyhammar
ordförande

Övriga ledamöter: Amjad Aloul, Tobias Eltell, Sara Haraldsson, Christina Knight, Christina Nylander, Frida Stjernholm och Helena Westin.
Föredragande: Gunilla Welander

RIGGED

Så man får inte tycka att tjejer är snygga längre?
Vi män kanske ska gå runt och hulka istället när vi ser en snygg tjej?
Lättkränktheten når nya höjder, väldigt tråkigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Bu för bahnhof! Sånt här vill vi inte veta av!

Vill helst se svartvita små annonstexter längst ner på annonssidan på valfri 90-tals tidning!

Att de har mage att använda sig av ett skämt! Tänk dessa stackars kvinnor som låst in sig minst en vecka på ett rum med mörka självskadetankar pga denna hetsiga och hemska reklam

Dubbelmoral - av vem?
Anmälaren är väl inte reklamombudsmannen?
Det kan väl vara vem som helst som anmäler. Inte säkert att personen som anmält banhofs reklam sett de andra reklamerna och därmed inte kunnat anmäla dem i brist på kännedom. Själv har jag inte sett denna meme i någon reklam so far så det är väl inte helt otänkbart.
Det kan ju faktiskt vara så enkelt att ingen anmält exempelvis delicato helt enkelt. Därför har inte den reklamen prövats och därför har de inte fällts. Eller?

Här skulle jag nog säga att det är lite dumt att dra allt över en kam.
Finns mängder med viktiga frågor som behöver lyftas i området. Det gör inte att allt som lyfts inom området är av relevans.
Tycker exempelvis själv att det är lite banjsnödigt att fälla denna reklam

Här låter det som att du missförstått vad det är man vill komma åt ;).
Det är givetvis ingen som får självskadetankar av reklamen. Problemområdet handlar istället om vad man väljer att normalisera och där bedöms objektifiering som en sådan sak som inte ska normaliseras.

Det här kan vara lite lurigt att greppa så jag får väl dra fram ett exempel som jag tror fler kan relatera till.

Man skulle kunna använda sig av reklam som slentrianmässigt och lite skämtsamt använder sig av barnaga. Nu är det såklart ett brott i sig vilket inte objektivifering är. I know i know. But bare with me.
Problemet att visa reklam med barnaga är att det normaliseras.
Min poäng här är följande:
Det handlar här inte om att barn som kan tänkas se reklamen kommer låsa in sig på sitt rum med självmordstankar. Det är inte så problembilden ser ut. Problemet ligger på ett annat ställe. Alltså att barnaga normaliseras.

På samma sätt gäller det alltså med objektifieringen i reklamen. Det är normaliseringen snarare än risken att folk blir olyckliga av reklamen som man vill komma åt.

Med det sagt så vill jag poängtera att jag i det här inlägget inte tar ställning för om rådande regler som reklamombudsmannen går efter är rätt avvägda eller ej.
Jag ville mest tydliggöra att problembilden kanske inte riktigt ser ut som du framställde den.

Dags att läsa på.

Inga skattepengar alltså.

Gillat, bra mycket mer intelligent inlägg än mitt! Jag är bäst på att ragea ^^

Stort! Point to you dude. Like tillbaka på den

Hehe. Jag tar upp den delen själv i exemplet.
Huruvida endera handlingär laglig eller ej är ovidkommande för min poäng ;).

Fortfarande ingen vettig poäng säger du...
Vad är det som saknar vett i den poängen?
Förklara för mig.

Clownsverige

Får bli till att anmäla de som använder den memen..
Den är ju könsdiskriminerande genom att den utmålar alla män som sexistiska svin!

Går alltid tolka allt på mer än 42 sätt...

Edit: missade sista stycket.

Skickades från m.sweclockers.com

Folk blir ju kränkta av allt nuförtiden. Sicket PK-samhälle vi lever i. Så himla tråkigt att det blivit såhär

Jag är så trött på dessa typer av påståenden som konstant dyker upp om att "å nej X kan vi inte visa/säga för då blir det normaliserat". Lika falskt som påståenden att våldsamma spel, filmer osv skulle göra dess tittare våldsamma och "normalisera" detta. Media skribenter använder ju ofta detta begrepp utan någon som helst bevisföring för att stötta detta, vad jag skulle vilja kalla, för skitsnack.

Tro det eller ej men reklam är knappast någonting som styr över vad som är socialt acceptabelt att göra.

Det här håller jag inte med om för 5 öre. Givetvis påverkas vi av vår omvärld. Allt i vår omvärld påverkar hur vi skapar vår uppfattning av omvärlden. Precis allt har påverkan. Populärkultur påverkar, spel påverkar reklam påverkar och nyheter påverkar. Sociala medier likaså och även alla samtal vi har med alla i vår omgivning. Allt det här bidrar till att skapa vår världsbild. Att tro att man själv gjort alla val i livet är lite naivt. Det är inte utan anledning att din vardagsklädsel inte består av traditionella sydkoreanska giftemålskläder (antar att det inte är ditt val av vardagsmode iaf ).
Med det sagt så säger jag absolut inte att man blir våldsam av spel. Det är på intet sätt samma sak. Man blir inte våldsam av att lyssna på musik heller. Man blir inte homosexuell av att gå i en prideparad och man blir inte heller sömmerska bara för att man gillar modekläder. Så funkar det helt enkelt inte. Agreed.
Men jo, omvärlden är med och skapar våra normer. Normerna som råder i samhället trillade inte ner från gud en dag utan de skapas från olika influenser. Influenserna kan vara en så enkel sak som att "på torsdagar äter man ärtsoppa" eller "på fredagar äter man kyckling" och liknande. Men det finns också mer subtila trender som har väldigt stor inverkan som vi inte är lika aktivt medvetna om.
Tro det eller ej men vi är människor och vi påverkas av vår omgivning vilket även inkluderar vad som är socialt accepterat. Allt är inte medfött.

Och hade du läst nämndens uttalande så...

Jag anser din "poäng" saknar "vett". Att känna attraktion är kodat i vårat DNA och handlar inte objektifiering. Att slå barn oavsett anledning grundar sig i många fall på ett dysfunktionell beteende. Att likställa dessa två vilt skilda företeelserna ter sig väldigt bisarrt i min mening. Så förklarar gärna det vettiga i din poäng för den går mig helt förbi...