AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Delvis ute och cyklar skämt och sido, med Ryzen strömplan så aktiveras CPPC2 förutsatt att du har en agesa 1.0.0.3 baserad bios och att du har CPPC påslaget i uefi by default. Om CPPC2 hoppar igång kommer de kärnor som kan boosta absolut högst (de markerade med guld symbol i ryzen master) och windows kommer placera entrådade processer på de kärnorna. Om windows inte placerar entrådade processer på just de bästa kärnorna så lirar förmodligen inte CPPC2.

Enda sättet att kolla hur woindows placerar entrådat jobb är att då dra igång något entrådat och se vilken kärna det hamnar på, hamnar det på en guldstjärne markerad kärna eller en som når maxboost så funkar CPPC2 som det ska. Hamnar den på random kärna eller på kärna 0 är det troligt att CPPC2 inte lirar, så vida inte kärna 0 råkar vara en av de bästa.

Fast jag har skrivit samma sak tidigare här i tråden, att jag har märkt att min Ryzen 3600 värmer upp rummet något fruktansvärt vilket inte min i5 9600k gör (i samma rum)
Kör ändå båda helt i stock settings, Ryzen 3600 7nm 65w tdp, i5 9600k 14nm 95w tdp.

Ja, men det är en helt annan fråga.

Faktum kvarstår att Ryzen balanced inte fungerar. Tar några sekunder från att jag aktiverar läget till att fläktarna kör igång till följd av den högre temperaturen.

Skickades från m.sweclockers.com

Har du kikat på vad som orsakar det för dig? har du saker som discord, icue eller annat igång? Är sockel temp också hög eller är det peak temp som ökar & du satt en alldeles för aggressiv fläktkurva? Varken Zen, Zen+ eller Zen2 beter sig som gamla processorer men idlar gör dom vid rätt förutsättningar, det kan vara pill (mer än det borde vara) att komma dit i dagsläget men absolut går det att få "normal" gammaldags idle. Att det skulle värma ett rum är dock rent nys ärligt talat, du som människa värmer rummet LÅNGT mer än datorn. (tills GPU kickar in)

Då lär ni ha satt något jävulskt snett eller så är det massiv vcore övervoltning. Om 2 processorer drar samma effekt från väggen så kan inte den ena av dom värma superduper mycket mer, det är fysiskt förbannat omöjligt.

I stock producerar min 3900x precis 0 värme under idle då den idlar på 0.2V med alla kärnor sovandes, förlust i psu och vrm producerar enskilt mer värme än cpu'n då. Under full load drar den som mest 142W, oavsett vad som händer drar den aldrig mer än 142 watt i stock, den kan då inte spy ur sig mer värme än 142w och det är fysiskt rimligt att det inte är nära 142w heller.

En stock 3800x ligger 5W under en 9700k i max förbrukning under aida stress test, i andra är det ännu större skillnad till 3800x fördel

Finns många deltester där en 3800x drar mycket mindre än en 9700k, hur den samtidigt kan orsaka mer värme är ett rent mysterium fysiskt sett.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-3800x-review...

Jag har inte rört någon fläktkurva eller inställningar i Bios ännu, annat än att sätta minnet på XMP 3200 MHz.

Så här ser det ut efter omstart, lite surfande och Hwinfo i några minuter.
https://i.imgur.com/WzQalRG.png

Och om jag ändrar till Energisparläge och gör samma saker i några minuter:
https://i.imgur.com/jkFe9eB.png

Den rapporterar alltså 15 grader svalare och en hel del volt mindre vid samma belastning.

Du kan justera lägsta frekvens på Ryzen balanced till 85% eller hela vägen till 0%, det kommer ge en icke märkbar prestanda förlust men den kommer idla betydligt bättre.

Då tyder det på att din 3800x tillåts gå långt utanför sina TDP gränser, riktigt långt. Du kanske ska kika på det först.

Om jag minns rätt hittar du PCI-E inställningar under "AMD PBS" i bios, det är inte säkert det ligger där men de bord jag sett på x570 har det där.

Satte på 85% och märker ingen direkt skillnad såhär efter några minuter. Fläkten går och nästan 1.5 V.

"Förstör" man verkligen inte Ryzens prestanda om man ändrar det, inte minst går ned till noll?

Nåväl, även vid 0% så varvar fläkten upp och volten går till 1,5 bara musen rör sig.

Det boost beteendet är precis som det ska vara, det är by design och fullt normalt. Att sätta 0% påverkar inte prestanda mätbart, om något kan det förbättra single core prestanda då det ger större utrymme för en kärna att boosta om alla andra sover fullt ut.

Vet inte hur många gånger det kan sägas, vid idle/ enkärne jobb SKA en mattise cpu boosta till 1.5V (på en kärna), att snurra runt muspekaren kommer sätta en kärna till maxboost, det skapar ett mer responsivt OS till mycket liten effektförbrukning.

Om fläktkurvan är för aggressivt satt är det enkelt att justera den temp där hastighet börjar öka, sätt den tempen till 55-60 grader för att nå max vid runt 80 grader.

Till och med under manuell CCD/CCX OC lyckas kärnor sova fullt ut vid extremt låg energikonsumtion;

Vid full sleep som detta så drar processorn så lite effekt att det inte går att mäta/urskilja från VRM förlust/drift, inte med de verktyg jag har.

Är verkligen 0.3-0.4 volt mer en mycket liten effektförbrukning? Det gäller ju dessutom samtliga kärnor och inte bara en. Som beter sig så i timmar, trots ytterst lite belastning.

Skickades från m.sweclockers.com

Nä, det gäller inte samtliga kärnor, det du inte ser är att de kärnor som gått in i sleep state får 0V (eller bra nära 0V), enbart den aktiva boostande kärnan får 1.5V. Det processorn rapporterar till HW övervakningsprogram är senast kända tillstånd på kärnor som gått ner i sleep läge inte aktuellt tillstånd, en del mjukvaror visar mer korrekt än andra när en kärna faktiskt sover.

Men nej, du kan inte få en mattise att mata alla kärnor med 1.5V samtidigt, skulle det inträffa så har PB buggat ur & det grövsta.

Skillnad i effekt är inte enbart avhängt på spänning, det är också beroende av ampere, utan ampere kan du ha jävligt hög spänning & ändå inte ha någon effekt att tala om. Hög ampere förbrukning sker uteslutande med hård elak belastning typ blender, prime osv. skrivbordssurfande innebär inte någon speciellt tung belastning vilket ger låg ampere & pga det så får du också låg effekt även med 1.5V till en kärna. Det är också anledningen till att du kan mata en kärna med 1.5V utan att det skapar allt för massiv värme eller energiförbrukning. Ser precision boost att ampere skenar iväg så kommer spänning sjunka drastiskt, sätts fler kkärnor under load kommer spänning sjunka än mer för att motverka för hög total energi att flöda genom kislet.

Lite besviken över hur varm CPUn blir ändå - speciellt när den inte boostar mer än såhär. Kör ju med fullblock - varken GPU eller VRM är i närheten av varma. Mitt 2080Ti blir 40 grader som mest under stress. Idle när jag sitter i Chrome ligger CPUn på 32-35 grader.

2*360 60mm radiatorer med Noctuas NF-A12, går ju inte att få särskilt mkt bättre.

Kan man få lite input vad man bör skruva på i allmänhet, inte bara vad gäller värme? Screenshot nedan från Ryzen Master med Aida64 stabilitetstest (CPU+FPU+Cache+RAM ibockat). EDIT: Såg att gear down hoppat igång igen då jag meckat med hastighet - avstängt nu.