WD REDs (NAS HDD) kvalitet är horribel nu för tiden ?

Har den varit på topp någongång öht? Runt 2012/2013 fick vi (jobbade på Koneo då) en batch 1TB där ca 2/3 fick reklameras. De torskade inom 2 - 12 månader. Trots inavlingen i HDD-marknaden (WD köpte HGST) verkar HGST och Toshiba fortfarande vara bästa valet för oss som sällan köper disk och inte bryr sig allt för mycket om prislappen.

HGST *stort fett hjärta emoji*
Sjukt att de köpte och lade ner istället för att sälja kvalitetsprylar

Testkörde du diskarna innan du satte dom i drift? Låter ingen disk röra mina maskiner innan ett par vändor badblocks. Rensat ut många dåliga diskar innan dom började användas.

Skickades från m.sweclockers.com

Av backblaze statistik att döma så är det bland de serier som klarat sig sämst. Men reallocated sectors innebär inte att disken är död, och finns inget som indikerar att 75% skulle vara representativt för serien. Otur eller kanske fraktskador eller dyl. :\

Trist, ja. Sjukt? Inte nödvändigtvis. Det är för litet antal och för många andra variabler för att kunna uttala sig om serien som sådan.

Har heller inte ansett WD-RED som något lysande i kvalitet - men lysande i marknadsföring och etablerat en stor grupp fan-boy som skramlar och skränar runt och försvarar märket högljudd i vått och torrt hos olika forum trots att det ibland inte är så bra som man önskade...

Just WD-RED 3TB har jag haft problem men av den typen som kunnat åtgärdas med en fullständig sektoröverskrivning från LBA 0 till LBA-slut - dock det som räknas är att de orsakat stopp i driften i server då diskarna hängde sig när vissa sektorer skulle läsas och var oläsbara av någon orsak - sektorer som det inte finns någon orsak till annat än att just läsas och aldrig borde ha skrivits mer än just första gången.... (tänk partitionstabeller eller statiska delar på filsystem som aldrig skrivs om igen - det var där det fastnade vid omstart)

HGST har varit 'ett säkert val' under väldigt lång tid.

Seagate har skärpt sig enormt sista åren i samband med generationen när de började med shinglade diskar från 6 TB storlek och uppåt och det har hållit i sig även i senare varianter med PMR och GMR-läs/skrivtekniker och helt plötsligt ger HGST en match i avseende kvalitet och låg felutfall.

Det känns lite som att diskar som var tänkt för servrar (SAS-diskar alltså) med högre kvalitetskrav, har börjat smitta av sig även på konsument-diskar (de med SATA alltså) istället för tvärt om - och troligen att väldigt stor del av volymen är just till molnstjänster och lagring där, kanske tom. att konsumentsidan inte längre är i majoritet i det som säljs och det är SAS-diskar-chassier med motsvarande kvalitetslyft men med bytt kontrollerkort till SATA-diskar för att täcka behovet på konsumentsidan.

Man börja också se tecken på att vissa storleksklasser av stora diskar att SAS-varianterna börja vara i samma prisklass och tom. lägre än SATA-diskarna och indikerar var volymmarknaderna finns egentligen.

Avstängda diskar tål mycket mekanisk stryk - däremot så har alla disktillverkare batcher ur välrenommerade serier som kanske inte fungerat så bra under en period med högre felutfall och repar sig i en senare batch.

Till detta har vi de kända konstruktionerna som höll på att dra ned märket till katastrof som 75GXP nicknamed till 'deathstar' och gjorde att IBM tvingade känna att de måste sälja tillverkningen - tvätta namnet till Hitachi och senare HGST och idag en av de mest respekterade hårddisktillverkarna.

WD har haft en bunt diskar i tidiga WD-green serien med lagerskurna spindlar och nitade skivor istället för skruvade som gjorde till ett helvete för de som skall rädda innehåll och som inte var alls bra - men det verkar folk ha glömt bort...

Senaste är förstås Seagates berömda 3TB-disk... och om man ser på de senare årens stordiskar så verka de har gjort samma läxa som HGST och snäppt upp sig ordentligt medans WD ligger kvar på samma nivå som Segates tidigare diskar upp till 4TB (förutom 3TB-disken då) och var ganska jämnspelta i kvalitet.

---

oavsett - bygg inte din lagring så att lagringens innehåll hotas av en fallerande disk - ha också backupper - det är inte bara diskhaverier som kan radera lagring - även användarfel eller ransomware - därav alltid nyligen uppdaterad Backup på annan fysisk enhet än det som är lagringen