Behövs 32gb ram någonsin för gaming?

Jag testade Star citizen när det var gratis för ett tag sedan och det verkade vilja ha mer än mina 16GB

Börjar du modda så ja. Jag köpte 32GB nu när jag uppgraderade för KSP2. Har sett rapporter om moddade installationer av ettan som tar 20-24GB och har själv varit uppe runt 14-15 strax efter start och mycket få skepp i omlopp.

Har faktiskt funderat på att dra till med att höja till 64GB redan nu för att vara riktigt säker...

Vet inte om det finns någon spel som strikt kräver över 16GB för att kunna köras (utan swap då), men det är nog inte många. Aldrig hört talas om något som skulle komma upp i närheten av 32GB, men det kanske finns.

Däremot så är minne aldrig fel om man vill köra flera program samtidigt, och kan om inte annat utnyttjas som cache för data på disk vilket gör att man kan ladda in det snabbare efter att det väl har cachats en gång. Windows cachar gärna automatiskt filer i det minne som inte utnyttjas aktivt av program. Det kan göra en enorm skillnad om du sitter med en mekanisk disk, mindre med en snabb SSD, men det beror ju också mycket på hur spelet är utformat.

@JohanFlodqvist: Idag? Nej. Det finns spel som kan utnyttja det men det behövs inte. Än.
Det kommer komma en dag då 16GB är vad 8GB är idag. Det är naturlig utveckling.
Jag killgissar att om 10 år så är det ett måste för normaltunga spel.

Det är väl inte ett krav per-se för något spel i dagsläget att nyttja fulla 16Gb RAM.
Tror inte det kommer ändras direkt heller då t.ex. next-gen konsollerna som kommer i år inte heller kommer ha ett högre tak än det - Så länge som PC porten är någorlunda okej optimerad så bör därmed 16Gb räcka där med.

Däremot finns det vissa PC exklusiva titlar som kommer som gillar mer RAM än 16Gb, t.ex. Star Citizen och MS Flight Simulator som har 32Gb som recommended.

Sedan kan spel med mycket/tunga mods gå på gränsen av 16Gb, t.ex. när jag spelar Cities Skyline där jag har drygt 400~ mods installerat så kan jag med enkelhet komma upp i 14Gb RAM användning redan efter någon timme, och det är något som bara ökar ju längre jag spelar och ju större städerna växer (mer komplex emulering).

Men spelar du typ senaste Battlefield, CoD eller Assassin's Creed så kommer 16Gb räcka gott, så länge du inte får för dig att Photoshoppa eller sitta med 128st chrome tabs på i bakgrunden

Vadå gillar mer ram? Antingen behövs det eller inte! Nej det behövs inte 32 Gb ram. Jag köpte 16Gb 2011. Räcker med 8Gb fortfarande.
Rätt så enkelt att köpa till minne om det behövs.

Jag skulle aldrig "klara" mig på 16 GB RAM, har haft 32 GB sedan säkert 8-9 år tillbaka. Men då är jag en sån som har massa saker igång samtidigt, och jag stänger inte av program och webbläsare om jag ska spela spel till exempel. Spelar jag då kan Photoshop, After Effects och Chrome vara på i bakgrunden exempelvis. När jag spelat klart fortsätter jag enkelt där jag var innan spelstunden.

I skrivande stund äter enbart Chrome upp 3,5 GB RAM och totalt, och totalt 16,7 GB används. Det är utan något spel igång.

Jag gissar att 16 GB räcker till spel idag för den större massan, så länge man inte har mer än ett par enstaka mindre program på i bakgrunden, men 8 GB skulle med största sannolikhet begränsa många nya titlar. Med en växlingsfil på SSD kanske 8 GB fungerar, men jag gissar fortfarande på att prestandan skulle ta stryk.

Nu när man får 32 GB DDR4 3600 MHz RAM för ~ 2 000 kronor ser jag ingen större anledning att inte köpa det, så länge man inte har en riktigt tight budget.

Tänk att så kan jag göra utan problem med 16GB RAM. Stänger bara ner saker när det blir för rörigt. Bara för att minnet används betyder det inte att det behövs. RAM är typiskt en sån grej som märks när du har för lite och inte värt att bry sig om i andra fall.

Utökade precis kusinbarnets dator från 8 -> 16 för att ARK genast åt upp allt hans minne. I kombination med en mekanisk disk så blev datorn minst sagt ledsen, med en hackig spelupplevelse dom följd. 16Gb löste problemet så nog finns det begränsningar för 8Gb.

Ett exempel Helge (få se om någon är tillräckligt gammal för att fatta skämtet)

Har spelat bioshock med 1GB ram och det gick ok. Men det hade definitivt gått bättre med mer även om resten av hårdvaran är samma.

Så bioshock behöver inte mer än 1GB men hade "gillat" att få 2 eller 4 GB.

Jo men precis, där nämnde du en bra tumregel. Har man för lite RAM så märks det ganska markant, och RAM i överflöd gör ganska minimal skillnad. Förmodligen mest placebo om något.

I mitt fall så går 10 GB till RAM-disk, så blir egentligen 22 GB till mitt förfogande för annat i mitt fall vilket känns som lagom, men det händer att vid extremt mycket Chrome-fönster och flikar att prestandan sjunker. Men jag skulle nog klassa mig själv som ett ganska ovanligt fall i den här aspekten, och jag kollar mot en uppgradering till 64 GB då det går att få tag på så pass billigt i rimlig hastighet nuförtiden. Det skulle ge mig rejält med utrymme att öka på RAM-diskens storlek utan att kompromissa för alla program och spel.

Men denna tråden handlar om en dator för spel, och där är svaret att 16 GB räcker som du bekräftar, och 16 GB RAM som är snabbare/har tightare timings föredras med största sannolikhet framför 32 GB långsammare RAM vid sådan användning.

https://www.techspot.com/article/1770-how-much-ram-pc-gaming/
Förvisso 2 år gammal, men ändå lite intressant på temat.
Personligen bygger jag aldrig under 32, men jag är inte en gamer i första hand.

Det handlar ju om att flytta runt sina flaskhalsar.

Går vi tillbaka 10 år sen och kollar steamdata så verkar 8-16GB idag vara det som 2-4GB var 2010

2010

<2GB 14%
2-4GB 76%
>5GB 10%

2020

<8GB 15%
8-16GB 75%
>16 6,7%

Så en fyrdubbling på 10 år

Så gissar också på att om 10 år så kommer vi nog säga att man klarar sig med 32GB men man bör sikta på 64-128GB

Beror nog väldigt mycket på hur spelet/systemet nyttjar resurserna i övrigt, om stora kartor/texturer kan laddas in för senare användning osv.

16GB räcker till det mesta idag, men lägg till att du kör annat under tiden, streaming, encoding, lyssnar på musik, chattar via nåt program har några tabs öppna i Chrome.
Då sväljer nog systemet nära på 16GB om man ligger på 10GB med enbart spelet igång.

För 10 år sedan var ~2-4GB RAM lagom för surfande och dagligt användande.

Idag kan du knappt ens starta upp ett OS med den mängden ramminne, än mindre använda det.

Jag ser det ungefär som nedan:

2GB är garanterat ohållbart om vi snackar desktop Windows.

4GB är generellt för lite då endast surfande idag är extremt ramminneskrävande.

8GB är vad som snarare krävs idag om det skall duga till "det vanliga". Då har vi i princip inget utrymme för utsvävningar. Min laptop hade fram tills nyligen denna mängd och det var med nöd och näppe + swap som det hängde med. Använder man 3st. olika browsers + lite tillägg + några tabs i varje blir man snart av med sina 8GB...

16GB är rätt "lagomt" idag, m.a.o. det bör räcka till annars rör det sig troligtvis om ett specialfall.

32GB är för dem som vill safe:a eller är just något av ett specialfall i dagsläget. (Normal användning)

64GB är för dem som vet att de behöver det av någon anledning... typ CAD, editering mm.

128GB är för dem som köper saker via eget företag/skickar räkningen till företaget.

256GB är "lagom"... -för mig! (-specialfall på mer än ett sätt...)

512GB är nog mer för extrema fall av workstations eller något Linus tech tips bygge (RGB är givetvis ett måste här!)

>512GB är i 90% serverinstanser.

Så på 10 år har vi gått från c:a 2x-4x-8x ggr. mer raminne för att man generellt skall kalla det för lagom.

Det finns givervis workarounds för det mesta, man kan gå mot biffigare terminalservrar, använda tunna klienter osv.
Men snackar vi vanligt desktop användande idag tar det nog inte så lång tid innan även 16GB sjunger på sista versen.
Ramminne är trots allt "relativt" billigt idag, så här i tiderna efter kartell-åren.

Värre blir det säkert i.o.m. övergången till DDR5, minnestillverkarna är ju inte direkt hemlighetsfulla med strategin att de vill minimera tillgången för att på så vis öka efterfrågan och därmed kunna motivera fortsatt höga priser.

Konsolerna kommer nog i praktiken att peta upp minneskraven för spel, de kommer ju med speciella ssdlösningar för att i princip erbjuda supersnabbt virtuellt minne, om en dator ska göra samma sak är ju ram det logiska alternativet om man tänker att pcn ska få lite bättre prestanda, det är ju faktisk också en del som skriver här på Swec som säger att de kör spel från ramdisk för att minimera laddtider och få allmänt bättre flyt i en del spel, man laddar upp spelet i ramdisken och kör från den utöver det ram som används på normalt sätt av den "aktiva" koden.
Många spel kan alltså redan idag flyta mycket bättre med mycket ram även om de går att köra med mindre än den optimal mängden.

8 GB är en bra mängd för en skrivbordsdator. Mindre än så är för lite om man ska ha mer en någon grej öppen. Det är klart det går att köra med mindre, men det går så också betydligt långsammare. 8 GB går att spela spel på också, men man får förvänta sig att man måste stänga allt annat innan man drar igång ett spel, och att man kan få lite slowdowns. Ett "absolut minimum" som räcker för att det åtminståne ska gå att köra de flesta spel.

16 GB räcker och blir över för de flesta spel, med undantag för vissa "outliers" som kan dra nytta av mer. Jag tänker själv på DCS world som gärna vill ha 32 GB minne beroende på vad man vill göra i spelet.

32 GB räcker för allt om man inte specifikt VET att man har en specifik applikation som kräver mer minne än så.

Jag har själv 32 GB minne i min dator. Jag uppgraderade från 16 GB eftersom jag behövde köra labbar med flera virtuella maskiner och nästlad virtualisering, och 16 GB räckte inte för detta syfte. Sedan dess har jag också börjat spela DCS World, så då var det bra att ha 32 GB.

För den som bygger en ny speldator så rekommenderar jag bara 8GB om du verkligen inte har råd med mer (extrem budgetdator), 16 GB för en dator i budget- eller mellanklassen, och 32 GB för mellanklass och upp. Planera alltid in en upgrade path upp till 16 eller 32GB.

Intressant spaning, men jag tror snarare att nyare spel snarare kommer dra nytta av snabb NVMe-lagring som också finns i datorer.

Nja, de som kör i dator vill oftast ha bättre prestanda än konsolen så varför nöja sig med ssd om det inte behövs? Det finns mycket att tjäna på att ha mycket ram, personligen tycker jag ssd är bland det mest överhypade som finns, det är nått som kortar starttiden men efterom jag sällan startar om så körs det mesta från ram om det finns och efter ett par dygns drifttid på datorn är det närmast noll skillnad mellan att köra från hdd vs ssd, jag har flera gånger provat ssder men gått tillbaka till hdd för skillnaden är noll.
Idag kör jag visserligen från ssd men det är mest för att den är tyst och inte tar nån plats där den är påskruvad på moderkortet men prestandamässigt gör den i princip inget medans det gör gott att ha ram, ångrar verkligen inte att jag gick upp till 64 Gbyte och hade det inte varit så dyrt hade jag nog kört 128 Gbyte men det får nog vänta tills DDR5 och AM5 för ramet är den dyraste delen i en dator idag.

Apple har klarat sig hur länge som helst på 4GB RAM så jag vet inte hur folk fått för sig att surfande kräver en massa minne. Och det är inte bara frågan om att iOS behöver lite minne och är väldigt effektivt på att använda resurserna. Windows har en utomordentligt bra minneshantering.

Jag försökte just sänka Windows genom att köra Spotify och en massa flikar med Youtube i Edge Chromium. Jag tröttnade på att trycka ctrl-shift-k innan datorn gick på knäna. Vet inte hur många hundra flikar det blev...