Xbox-spelare erbjuds pengarna tillbaka för Cyberpunk 2077

TLDR: spelen testas bara så de fungerar korrekt på konsolen och inte gör skada på konsolen, buggar och krascher behöver inte fixas om man signar ett avtal att de ska fixas med "day one" patch som typ alla spel har idag som rushas till marknaden.

Men o andra sidan så var ju last-gen konsolerna det som fanns bara när spelet gjordes, och inte kan man ju tänka sig att CDPR skulle ha investerat i ett spel för en framtida konsol som inte ens kanske fanns när spelet skulle släppas, eller? Våga släppa ett spel som inte klarar av att köra på de nuvarande konsolerna, för att 6 månader tillbaka när det skulle ha släppts innan de valde att skjuta på så fanns ju inte PlayStation 5.

När du skriver "lätt 9/10" så tror jag att du inte tänker på att de som blev introducerade av spelet fullt med buggar och total system failure som sedan tyckte att det var en 4/10 eller 5/10 kommer kanske inte så enkelt gå upp till 9 bara så där.

Tror CDPR har en stor uppförsbacke och det får inte bli flera käppar i hjulet.

Fast jag skrev ingen om varför jag lämnade tillbaka det.. men jag förstår vad du menar. Har byggt två datorer sedan jag skrev den där signaturen.

För alla som säger att spelet utvecklades för "next gen".
Spelet är ju inte ens släppt till PS5 och Xbox Series X, utan de som spelar spelet på dessa konsoler kör PS4/Xbox one-spelet i bakåtkompatibilitetsläge.

Jag har kört det på PC några timmar och det fungerar perfekt! Dock så tycker jag inte det är mycket att hänga i julgranen. Tycker GTA-V är mycket bättre både grafiskt och spelmässigt när det gäller open world(sandbox) spel.
Kanske behöver jag fler timmar för att fatta vad detta spel handlar om innan jag öppnar munnnen

Fast då fick ju egentligen det du betalade för? Känns konstigt för min del att köpa saker man inte har behov av. Sen är det ju ett spel du kan spela lite åt gången, kan ju dock vara svårt att hålla koll på storyn om så är fallet.

Sen är det lite svårt att veta om signaturer är aktuell eller inte. Men man utgår ju från att de är det.

Intressant artikel i new york times om denna lansering. Vet inte om det är vanligt att tidningar skriver om spellanseringar?
Står även om en stämningsansökan mot CD Projekt Red om jag förstår saken rätt.

https://www.nytimes.com/2020/12/19/style/cyberpunk-2077-video...

Testerna du länkar till visar ju uppenbarligen att de inte klarar det, hur tänkte du nu?
Såg visst att jag glömde skriva 1440P. Men "Nvidia Geforce GTX 980 47/39 fps". Kanske skulle ha varit mer konkret med att jag syftade på "ultra". Ett 3080 får bättre prestanda än så i 1440P på CP2077@Ultra och då är det där prestandan för 1080P i TW3.

Fast utan Steam Refund hade jag aldrig köpt spelet. Men eftersom det lov ordnats överallt så tänkte jag att jag skulle testa. Visade sig inte vara något för mig men det kändes orelevant att skriva i en diskussionstråd som handlade om cyberpunk på en gammal konsol.

Det är svårt att anpassa saker för alla. Du har inte fel att Steam refunds är en bra funktion, jag tycker bara det känns lite fult att utnyttja det istället för att nyttja det.

Ursäkta, det blev fel av mig isåfall för jag antog att du menade 1080p.

Mvh

Där är vi oense. Jag anser verkligen inte att jag utnyttjade något. Det är en tjänst som ingår i "paketet Steam" för såväl skaparna som kunderna. Argumentet Steam använde sig av vid lanseringen av den tjänsten var just att man skulle ha chansen att testa detta innan köp. Du får ju inte spela särskilt länge.. Spelat du mer än en timme (tror jag) så går tjänsten inte längre använda.

Nä, egentligen har du rätt i det. Jag har själv aldrig nyttjat det trots att minst 40% av alla mina spel på steam är ospelade, de flesta av dem är köpt/gåvor i paket dock. Jag tror gränsen är 2 timmar. Det känns bara fel för mig subjektivt att reklamera spel det egentligen inte är något fel på annat än att jag subjektivt inte finner dem intressant.

Köper man hårdvara/elektronik går man ju inte till försäljaren och försöker reklamera det bara för att man anser att det inte var upp till ens förväntningar om det inte är fel på produkten.

Du tänker helt rätt. Det du säger vore en förbättring för oss konsumenter och det skulle troligtvis öka kvaliteten på spel framgent.

Jag har hört att anledningen till varför spelet försenades var just för att konsolversionerna var skit. Förmodligen lyckades dem inte göra det så mycket bättre och valde att släppa det ändå. Att enbart släppa spelet till nästa generation hade varit ett bättre val, förmodligen hade folk köpt spelet förr eller senare ändå.

Vill man inte att det ska "refundas" får dom väl för bövelen se till at släppa ett speldemo som förr i tiden så man får testa skiten först.