Vad är rimlig hastighet på VPN till jobbet?

Något låter som att det inte fungerar som det ska där, du kanske kan felsöka? Se CPU användning t.ex. hos dig samt på jobbet och testa på de sätt som går. Linan klarar uppenbarligen betydligt mer åtminstone så länge du inte använder saker som kräver låg latens.

vad sitter servern du ansluter din VPN till på för lina?

dvs på jobbets sida av vpnuppkopplingen?

inte bara din uppkoppling som avgör hastigheten det du ansluter till måste kunna matcha eller prestera bättre för att du ska kunna få igenom full hastighet.

låter ju som att den antingen sitter på en aningen svajig 100/100 lina eller har en begränsning på max överföringshastighet för inte en person ska kunna hogga all bandbredd.

Jag är inte så insatt på området, men något är ju uppenbarligen fel då du inte får ut ens i närheten av teoretiska hastigheten. Jag kör VPN ibland på olika sätt och tycker alltid det drar ner hastigheten något. Har 500 Mbit hemma. Men ca 5 % av jobbets lina låter väldigt lågt.

Om du är ute efter vad som är rimligt så kanske mitt resultat kan hjälpa. Utan VPN 470/500 Mbit 13 ms:
https://www.speedtest.net/result/11308429262

Med VPN 220/50 Mbit 17 ms:
https://www.speedtest.net/result/11308422955

Så med min VPN tjänst sänks uppladdning rejält men 50 Mbit fungerar ändå fint för vanliga användning. Nedladdningshastigheten halverades. Från 13 ms till 17 ms är ingen större skillnad, då sitter jag i Umeå och mätservern i Sthlm när VPN används.

Er brandvägg är mao rätt kass

Det är inte så att "felet" ligger i att den inte klarar dekryptera tillräckligt fort?
Jag har 100Mbps, med VPN mot min ER-X får jag ca 10Mbps

Låter väldigt märkligt. Tycker de ansvariga ska ha koll på den biten när du väl frågar. Men det är väl som vanligt när det gäller IT på företag, ingen som har någon koll.

Jag har hemma en 250-lina och får ut samma hastighet när jag även kör VPN. Sen beror det helt på vilka krypteringnycklar osv. som används på servern och vilken prestanda den har.

"Rimligt" är ju beroende på vad som görs

Vi har haft ungefär 20Mbit ner via VPN senaste året men nu byttes leverantör så vi ligger på 60-70 iaf.
Märker sällan någon skillnad dock, hanterar oftast inga större dokument.

Låter som du jobbat på en del konstiga företag, eller kanske väldigt små företag?

Att köra över vpn innebär ju att allting ska krypteras och det är klart att det äter bandbredd.
Inget kosntigt. Jag har haft vpn:er som slukat 90% av bandbredden. Du kommer självklart aldrig få de hastigheter som du har på jobbet. Sedan använder du dig säkert av en vanlig hemmarouter och komplexiteten ökar eftersom det är bra mycket billigare och enklare.

Det viktigaste är att du tittar på vad du får för svarstider. Sedan vet jag inte om ni köra tjocka/tunna klienter heller, då spelar bandbredd mindre roll då det körs från servrar.
vpn kan vara väldigt känsligt för höga svarstider.

Det är väldigt svårt att ge en siffra på vad som är rimligt, men det låter ju som om företagets brandvägg / VPN-lösning har något problem i konfigurationen alternativt att mellan FW/VPN och SMB-sharet så finns något problem. Eftersom du testat även mitt i natten borde det ju inte vara ett problem med throughput pga av överbelastning. 3-7 megabyte per sekund är ju inte bra, men inte heller uselt. Hade det varit lite klassiska officedokument eller jobba mot något lokalt affärssystem hade det säkert funkat hyggligt.

Har alla som jobbar hemma samma låga hastighet?
Har du provat mot någon annan resurs internt och får samma låga hastighet?

De flesta som jobbar med filmredigering hemifrån fjärrstyr en klient på jobbet så slipper man problem med överföring etc.

Gjorde ett test nu, får ut 188/208Mbit via jobbets VPN(jag har 200/200 hemma) och allt jag gör hela dagarna är tittar på fakturor..

Som andra varit inne på så kan det ju bortsett från eventuella konfigurationsproblem även vara en ren resursfråga sett till krypterings-/dekrypteringsprestanda.

Om du kör VPN-klienten direkt på en någorlunda snabb dator så lär den inte sätta stopp, men om t.ex. företagets VPN-gateway är underdimensionerad så kan den ju absolut sätta stopp.

Det känns hursomhelst att du bör prata med någon som faktiskt administrerar VPN-lösningen för att reda ut frågetecknen.

...så länge prestandan räcker så är det väl rimligt. Som flera varit inne på så behöver ju utrustningen i bägge ändar ha tillräckligt prestanda. Jag får 3-4 MBit uppströms mot kunden jag arbetar mot just nu, nu behöver jag inte flytta några stora filer dit, så det fungerar ändå tillräckligt bra. Nedströms är inget problem eftersom det mesta går utanför VPN-kopplingen, Microsoft365 o.s.v.

I dags läget är de många företag som har under dimensionerade VPN.
Alla har ju inte lyckats eller velat dimensionera sitt nät för att möte allt hemarbete.
Först måste man ha tillräckligt med bandbredd och sedan är det ju bra om VPN servern har tillräckligt med kapacitet.
Om IT inte klarar av ställa in dem så bidrar ju detta.

Större företag har ju oftast någon form av prioritering så att Web möten fungerar och annat kan då bli lidande.
Fler och fler går över till split tunneling så att del trafik inte går genom VPN, en stor anledning är alla updates som skall pushas ut.
Förut kunde man vänta med detta tills datorn blev ansluten till kontors nätverket men det går inte längre.

Eftersom det är krångligt så har en del vänt sig till "molnet" för att lösa detta.
Ett större företag i Göteborg bytte nyss till Palo Alto.
Molnet ligger i detta fall över London och de flesta servar finns i Göteborg.
Så nu är det 50 ms ping med 40/25 i fart.
Kan jämföras med ett litet företag i Göteborg som just gick över till Wireguard. Dit har jag 490/480 med 2 ms på min 500/500 lina.