Nvidia firar 30 år – SweClockers blickar tillbaka!

TNT - Detonator drivers

Det är bra skit

Åh, det där är riktigt guldmaterial ändå! Lövblåsaren får 10/10.

Man hade inte sagt nej till ett 7900gtx när Oblivion släpptes men det var helt otänkbart med min ekonomiska situation sista året på gymnasiet

Riva 128 har jag hört skrönor om, men det första jag hörde talas om var nog någon kompis förälder som pratade om Vodoo 2 och Geforce 2 & 4. Vid den tiden hade jag någon form av OEM-dator med inbyggd grafik i moderkortet, några år senare byggde jag min första dator med en Pentium 4 och ett GeForce FX5200, jag tror det dog av överklockning men fick ett FX5600 så jag överlevde ett tag.
Nästa grafikenhet var nog inbyggd grafik igen från Nvidia med AMD-MoBo, men nu hade jag ett moderkort som kunde ha ett äkta grafikkort och då blev det så småning om ett 8800GT. På Nvidia sidan har jag sedan haft GTX560, GTX650Ti, GTX780, GTX980Ti.
FX5200 & GTX560 är nog dom enda jag köpt nya. Inget av dessa grafikkorten har kostat över 1000-lappen, PC behöver inte vara en dyr hobby. (Jag har haft andra grafikkort än Nvidia, men det är en annan historia)

Mitt första egenköpta grafikkort var ett Riva TNT2. Mycket counterstrike, Diablo 2 och Quake 3 som lirades på det.

Geforce 256 för fan. Originalet.

Riva TNT
Geforce 2 MX
4200 Ti
FX 5950 Ultra
GTX 460
GTX 1080

Typ så ser min Nvidia-historik ut

De gjorde ju styrkretsar ett tag oxå....

Mitt Asus 1070 Dual OC lät exakt sådär, så de kan fortfarande. Fick ghetto modda det med 2x 92mm fläktar kopplad till en fläktkontroller.

Bästa minnet - 4090, unikt inom branschen att man släpper något 2022 som ingen annan leverantör över huvud taget kan matcha, inte ens nu 6 månader senare och förmodligen inte inom flera år. Helt ofattbart att andra jättar behöver jämföra sina bästa modeller mot Nvidias sämre modeller och det accepteras av kundbasen som "good enough". Jag förstår att priset är en stor faktor, men att AMD och Intel inte får mer "skit" för att de inte ens kan utmana toppen och att kundbasen accepterar det är häpnadsväckande. . Inom min bransch där jag jobbar hade det inneburit dödsdomen från marknaden direkt.

Sämsta minnet - När Nvidia släppte Geforce 256 och slog i spiken i kistan över mitt älskade 3dfx. Det började redan med Riva TNT 2, men när Gerforce 256 (både GTS och GTX) kom förstod man att det var godnatt och slut på en magisk 90-talssaga som var den roligaste tiden i mitt liv. Hade man applicerat dagens logik på grafikkort hade man fortsatt köpa 3dfx av solidariska skäl, men när det fanns något som var så mycket bättre gick man givetvis över till det. Jag gav för övrigt dubbelt så mycket pengar för mitt Geforce 2 GTS som jag hade gett för mitt sista 3dfx. Minns inte att den var en stor gråtdiskussion att priset hade gått upp 100%, prestandan var ju outstanding och ville man ha det bästa kostade det då - precis som nu.

Geforce 2 MX var mitt första Nvidia-kort, som ersatte Voodoo2.
Bytte till ett Geforce 2 GTS (GT?) för VIVO och 3D-glasögon, som givetvis var helt värdelösa.

Senare ett 6800LE som gick att låsa upp till nära ultra hastighet.
Sista kortet som kändes värt att fippla med överklockning

Ja nvidia startade mitt intresse av hårdvara när jag fick mitt 7600gt utbytt på garantin och fick ett asus 8600 gt silent =p va gamla goda tider det när kort kunde vara helt passiva ^^

Fast är väll ganska uppenbart att amd hade möjlighet att konkurreraed 4090 men valde att inte göra det då dom till skillnad från nvidia inte gillar att effekten går upp så otroligt mycket. Folk har juuh lyckats skrämma upp 7900 xtx till att inte alls va långt ifrån 4090 =p

Då är snarare tidigare generationer innan 3xxx korten en större bedrift där amd inte ens va i närheten.

Men vänta nu, den är ju en av de stora fördelarna med 4090 att den är just energieffektiv jämfört med deras föregående värsting.

Och jag måste nog säga att det är ganska blåögt att tro att AMD "valde att inte göra det". Hade de haft en någon form av chans att utmana 4090 hade de givetvis tagit den alla dagar i veckan.

Hehe! Jag hade FX 5950 Ultra men med customkylning så det funkade helt okej

Må så vara, men är ganska säker på att det va något som kom direkt från amd i någon intervju och diverse artiklar samt om det inte är ekonomiskt försvarbart att släppa ett sådant kort varför skulle dom? För att få pr som uppenbarligen inte gör någon större skillnad när det kommer till marknadsdelar vilket är det som räknas idag.

Fast just 4090 är väll ä då allt ifrån effektivt? Hade du sagt 4080 så sure där kan man snacka om väldigt bra prestanda sätt till effekten som går åt, men minns jag rätt så är 4090 inte ens bättre än amds nuvarande medans 4080 är betyderligt mer effektiv än amds alternativ.

Några milstolpar jag minns

Hade ett passivt kylt GeForce NX8600GT, och körde TrackMania, runt 2006, hade en helt passivt kyld dator då!
https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=216295

Asus Geforce GTX 580 DirectCU II lanserades med ny kylare (som jag tyckte var så snyggt) och BF3 var det hetaste spelet och drev på utvecklingen inom grafiken. Alla ville kunna köra BF3 på max settings och 60 fps!
https://www.sweclockers.com/test/13739-asus-geforce-gtx-580-d...

PhysX lanserades och här finns ett klipp från Bordelands, man fick extra godis i grafiken
https://www.youtube.com/watch?v=EWFkDrKvBRU&t=56s

Provade även köra SLI ett kort tag, innan de tog bort det.