Krönika: Gör inte kunder till försökskaniner, Sony!

Humoristiskt och raljerande krönika som jag hoppas är kraftigt ironisk, annars saknar nog skribenten helt verklighetsuppfattning.
Det är direkt löjligt att påstå att "Internet har bra minne" eller att nertunmar för en temporär hatstorm på något sätt ska påverka andra spel.

Internet glömde horse armor och nu är mikrotranssktioner standard.
internet glömde snabbt att Steam från början var ett onödigt 3e parts DRM och att de var flest med *always online* krav tills offline läge lades till efter protester.
internet glömde snabbt och glatt att Steam hade direkt usel returpolicy *tills de förlorat i en rättsprocess* och nu tror alla på myten om "Good guy GabeN".
Internet lyckades inte ens genomföra en boycott not CoD trots stora skriverier, alla i boycott gruppen spelade gladeligen på release osv.
Bethesda kan släppa direkt trasiga spel (Fallout 3,Skyrim) men allt är glömt och förlåtet till dess uppföljare kommer.

Sen dravlet om timmar på Steam, vilket skämt. Många superpopulärs spel har fått massivt dåligt betyg pga diverse olika orsaker, såsom oftast att man missat att ta hänsyn till ex Kinesiska spelare. Det har haft *noll märkbar effekt* på spelförsäljning eller för den delen försäljning av uppföljare.
Steams betyg är humor, är skämt. De är inte relevanta för vanligt folk speciellt inte på 2/3 av spelmarknaden.

Så Näe, bästa krönikör. Den *enda* anledningen till att Sony fuck backa här var att spelare blev bannade för att de skapade falska konton för att spela i regionen rutan PSN.
Det är det enda som har juridiskt värde och som företaget måste lyssna på.
Allt annat är fria fantasier och illusioner som helt saknar verklighetsförankring. Men roligt var det iaf att läsa om dessa fantasier.
Och absolut, ska krav på konto finnas så måste såklart spelare i samtliga marknader kunan ta del. Det är en lärdom värd att ta med.

Trodde att det här var överspelat. Kanske publicera krönikorna gnället på samma dag på både Swec och FZ?
Inte tre veckor efter.

https://www.fz.se/quiz/297474-quiz-griniga-gamla-gubbar

Som vanligt publicerar SweClockers en artikel som utelämnar vital information, och upprörda användare skriver av sig litet.

Det som krönikan inte nämner är att kravet på ett PlayStation-konto fanns innan lanseringen, men p.g.a. strul med detta valde företaget som utvecklade spelet att tillfälligt ta bort det. Det ledde till att folk i länder där PlayStation inte är tillgängligt köpte spelet under en tid. Efter ett antal månader bestämde sig Sony för att det var dags att införa kontokravet, och då kunde plötsligt ett antal människor som köpt och spelat spelet inte längre spela det. Så det handlar om dålig kommunikation överlag i ett läge då fokus varit på att lansera spelet.

Om du fortfarande tycker att det är gnäll att vara missnöjd över att bli fråntagen tillgången till en produkt man betalat för kan du swischa mig 400kr.

Den nämner ju allt det där...

Håller dock förstås med helt om din poäng.

Sony, har jag inte tagit i ens med tång, sedan rootkit-skandalen ca 2005.

Okej, så vad är vardet i alla publicera en "krönika" ett par veckor efter att ämnet var aktuellt?

Finns dessutom flertalet felaktigheter och det hela känns oseriöst.

I den bästa av alla världar så skulle alla följa den gamla metoden från Blizzard, spelet släpps när det är färdigt, punkt slut.
Industrin har tyvärr utvecklats åt ett håll som innebär tidspress och kostymnissar som vill se pengar trilla in på kontot istället för att gå ut.

Härligt att du sparade en halv sekund med att förkorta registrera till regga, detta i en ordbajsning på 500+ ord för att säga "Sony, ert beteende är horribelt och måste ändras, skärpning".

Om ni ursäktar så ska jag gå och dra pinnen ur arslet som jag verkar ha fått, men det känns tragiskt att läsa text av en redaktör när det är på högstadienivå.

Gör du skillnad på digitala och fysiska produkter? Eller skulle det kännas lika OK om de kom från en affär och hämtade tillbaka något du köpte för ett par veckor sedan?

Jag har helt rätt, jag äger MIN KOPIA som jag skrev. Utvecklaren av spelet kan såldes inte komma hem till mig och kräva tillbaka mina fysiska spel. Och skulle de göra det mot min vilja skulle det vara stöld, alternativt rån.

Och precis som med musiken så ÄGER jag min kopia av den, jag äger inte upphovsrätten vilket jag aldrig någonsin har påstått. Men Iron Maiden har INGA rättigheter att kunna kräva tillbaka alla sina skivor, eller vem som nu än köper/äger upphovsrätten till musiken.

Ingen av dem har heller rätt att kräva att jag aldrig mer nyttjar spelet/musiken från MIN kopia. Upphovsrätten är något helt annat och ger helt andra rättigheter, som t ex kopiera och SÄLJA vidare deras skapelser. Således två helt olika "produkter".

De har ej heller någon rätt att bestämma hur/vad jag gör med min kopia, jag kan förstöra den imorgon om jag så skulle önska, så länge jag inte inskränker på upphovsrätten, dvs en helt annan "produkt". Exakt samma sak gäller filmer, du får nyttja dem hur du vill så länge du inte inskränker på upphovsrätten, dvs se dem när du vill och hur många gånger du vill och inget filmbolag kan någonsin kräva att du skall skicka tillbaka din Dvd/Blueray/4k skiva.

Edit:
Inget jag nämnde talade om din beskrivning av "absolut bemärkelse" heller, jag skrev tydligt MIN KOPIA och inte upphovsrätten.