Microsoft miljardsatsar på svensk sjukvård

Det finns för och nackdelar med allt. Många myndigheter får ej använda Teams för de ej kan garanteta att informen hamnar på utlänska servrar. Exakt samma är det såklart med Ai, informationen får endast hanteras på servrar som finns i sverige.
Förutom det skapar det arbete i landet, vilken typ av jobb och vilken mängd är såklart en bra fråga.

Det spelar ingen roll om servern står i Sverige om huvudmannen som driver tjänster exempelvis lyder under amerikanska lagar för utlämnande. Det enda sättet att använda en sådan tjänst utan att risker att riskera att läcka information är att bara använda den för lagring av redan krypterad information samt hålla nycklar utanför.

Nu satsar de i egna datahallar, det går inte riktigt att jämföra med att köpa upp ett bolag. Det är inte så revolutionerande kanske, men i grund och botten är det bra när företag fortsätter investera i deras befintliga anläggningar för det brukar innebära att de kommer vara kvar ett tag till.

Det kommer bland annat vara det, men som det står i artikeln handlar det också om samarbete med universitet. Jag har svårt att se nackdelen med att utbilda folk i framtidens teknik.

Inlåsningseffekten är lite överskattad tror jag, API:erna brukar vara rätt lika.

Värre lär det bli. Denna anläggning kräver el 24/7/365. Du producerar el dagtid, mycket lite på vintern och mycket på sommaren. För att tillgodose datahallar med kontinuerlig förbrukning så behöver vi tillföra kontinuerlig effekt. Det gör att din produktion som följer solen riskerar att bli överflödig och sänka priserna ytterligare när du och alla andra som har solceller kan producera. Likt hur det har varit i Tyskland nu, där man betalar Frankrike för att ta emot överskottskraft från solpaneler.

Det där lät intressant, har du en länk till nån artikel om det?

Jag ger upp! Bakåtsträvarföreningen får sin vilja igenom

Så länge Microsoft själva står för hela notan, så är det väl helt okej, men någonting säger mig att så inte är fallet. Det stod ju något om att de skulle samarbeta med Arbetsförmedlingen och några andra och det betyder garanterat att det är vi skattebetalare som i slutänden står för hela notan.

Finns ingen elbrist i Sverige, bristen ligger utanför Sverige i länder som tidigare varit beroende av Ryssland gas.

Med få undantag är det nästan alltid bättre att utveckla i ett språk som du redan kan.

Självklart lägger de fokus på deras egna tjänster, jag förstår inte problemet. Det är fortfarande bra att utbildas i nya tekniker.

Kan man inte villkora deras byggprojekt och etablering med att de bygger (själva eller tillsammans med andra tech-jättar) ett par kärnreaktorer i södra sverige?

Tror inte vår käre statsminister förstår effekterna eller prislappen.

De ansöker om lov precis som alla andra. Om de blir beviljade tillstånd så får de bygga för då har myndigheterna kommit fram till att det kommer finnas tillräckligt mycket el tillgängligt.

Tillräckligt med el lokalt ja, med en ökande brist i resten av landet. Att öka överföringskapaciteten mellan energiområdena faller ju platt om det inte finns något överskott att överföra. Och att planera för hela landet är ju att föredra än att öka överskottet i norra/mellersta sverige. Därav min tanke att villkora anläggandet av energikrävande industri med kompenserande produktion placerad i de södra landsändarna. Om det sker direkt eller via fondering låter jag vara osagt. Kort sagt: Storskaligt energiutag i någon del av landet bör kompenseras av produktion där den behövs mest i landet.

Bara tankar jag har för att föra samhället vidare och inte låsa oss i gamla regler/tankegångar där varje kommun och region bara ser till sig själva.

And how did that work out for you/them...

Framgångsrikt? Kritiserat?

Jag kan ge dig svaret, hade jag skrivit ett program med 33% success-rate så skulle jag dels vara arbetslös, och det skulle definitivt inte vara något jag skulle skryta med.
"Jaha...var det bara 33% av kunderna som fick sina varor..men vet du, jag skriver ett nytt program, döper om det, och så kör vi igen.."

Det skulle innebära att 66öre på varje krona min uppdragsgivare betalade mig skulle vara bortkastad, i.e stöld.

Det är också raka motsatsen till en investering, för en investering antyder att dom satsade pengarna genererar en avkastning.

För mig skulle det såklart vara världens success,.jag får 100% betalt och levererar/jobbar 33%, katshing..

Och här vill du nu kasta in ett par extra miljarder för att få in begreppet AI.

Du som har designat dom här programmen, hur tror du resultatet utvecklas med denna förändring?

Är inte en väldigt vanlig kommentar som används för att försvara företags agerande att "företag sysslar inte med välgörenhet, de är vinstdrivande". Det borde väl även gälla Microsoft.

Jag kan förstå varför en del är skeptiska till Microsoft. Microsofts tidigare agerande i Norden gick inte så bra för Finland och Nokia.

Du behöver inte överdriva, risken har minskat på senare tid. Inte ökat.

I den här takten har vi snart ett nytt politiskt parti vars främsta syfte är att minska antalet datacenter i Sverige, det började på Swec

Det är inte min avsikt att överdriva, men att försöka att belysa orsakssamband som många verkar avgränsa sig från. När expanderingar ger jobb, så är det positivt för ekonomin både lokalt och globalt. Sveriges energipolitik har länge byggt på att man säkerställer tillgång till relativt rimlig och driftsäker elenergi för att säkra arbetstillfällen för sin väljarbas. När det finns god tillgång på el, man kan anlägga massabruk eller bygga lastbilar. Det är klart att det är viktigt med datacenter men för dessa gäller andra spelregler och det finns enligt mig bara en handfull skäl till varför de ska ligga i Sverige:

1. Om behandling och lagring av informationen av sekretesskäl behöver ske inom landets gränser. Omvänt kan det dock finnas goda skäl att spegla sådana funktioner utanför landet om man önskar en god tillgänglighet (lex. Ukraina).

2. Om det behövs närhet till platsen där information behandlas och lagras för att krav på latens och jitter i överföring begränsar avstånd.

3. Om det är fördelaktigt ur en energisynpunkt med tanke på tillgång till kyla, elenergi och möjlighet att återanvända spillvärme.

Några andra dimensioner ser jag inte. Dessa datacenter ger sällan arbetstillfällen eller andra synergier. De borde vara lika upphetsande för en politiker som en lagerlokal. Men på nått konstigt vis är det som att Sverige är utvalda av Microsoft och att vi medborgare ska vara tacksamma för att de lägger sina hallar hos oss. Jag ser det tvärt om, det är de som ska vara tacksamma för att de får tillgång till billig stabil elkraft och kan försöka skapa tjänster som klarar nationella säkerhetskrav så att Svenska marknaden med sådana krav öppnas för dem.

När det gäller prognoserna för effektbrist har du rätt, jag hade missat att SVK nu i dagarna publicerat årets rapport, där riskerna tonats ned något:

Kraftbalansen på den svenska elmarknaden, rapport 2024 (publicerad 3/6 2024)