Microsoft miljardsatsar på svensk sjukvård

Det finns för och nackdelar med allt. Många myndigheter får ej använda Teams för de ej kan garanteta att informen hamnar på utlänska servrar. Exakt samma är det såklart med Ai, informationen får endast hanteras på servrar som finns i sverige.
Förutom det skapar det arbete i landet, vilken typ av jobb och vilken mängd är såklart en bra fråga.

Det spelar ingen roll om servern står i Sverige om huvudmannen som driver tjänster exempelvis lyder under amerikanska lagar för utlämnande. Det enda sättet att använda en sådan tjänst utan att risker att riskera att läcka information är att bara använda den för lagring av redan krypterad information samt hålla nycklar utanför.

Nu satsar de i egna datahallar, det går inte riktigt att jämföra med att köpa upp ett bolag. Det är inte så revolutionerande kanske, men i grund och botten är det bra när företag fortsätter investera i deras befintliga anläggningar för det brukar innebära att de kommer vara kvar ett tag till.

Det kommer bland annat vara det, men som det står i artikeln handlar det också om samarbete med universitet. Jag har svårt att se nackdelen med att utbilda folk i framtidens teknik.

Inlåsningseffekten är lite överskattad tror jag, API:erna brukar vara rätt lika.

Värre lär det bli. Denna anläggning kräver el 24/7/365. Du producerar el dagtid, mycket lite på vintern och mycket på sommaren. För att tillgodose datahallar med kontinuerlig förbrukning så behöver vi tillföra kontinuerlig effekt. Det gör att din produktion som följer solen riskerar att bli överflödig och sänka priserna ytterligare när du och alla andra som har solceller kan producera. Likt hur det har varit i Tyskland nu, där man betalar Frankrike för att ta emot överskottskraft från solpaneler.

Det där lät intressant, har du en länk till nån artikel om det?

Så länge Microsoft själva står för hela notan, så är det väl helt okej, men någonting säger mig att så inte är fallet. Det stod ju något om att de skulle samarbeta med Arbetsförmedlingen och några andra och det betyder garanterat att det är vi skattebetalare som i slutänden står för hela notan.

Finns ingen elbrist i Sverige, bristen ligger utanför Sverige i länder som tidigare varit beroende av Ryssland gas.

Med få undantag är det nästan alltid bättre att utveckla i ett språk som du redan kan.

Självklart lägger de fokus på deras egna tjänster, jag förstår inte problemet. Det är fortfarande bra att utbildas i nya tekniker.

Kan man inte villkora deras byggprojekt och etablering med att de bygger (själva eller tillsammans med andra tech-jättar) ett par kärnreaktorer i södra sverige?

För att det är det som är Arbetsförmedlingens myndighetsuppdrag. De går inte in och finansierar arbetsmarknadspolitiska insatser ämnade för människor som redan har ett arbete och behöver vidarutbildas. Jag har själv varit med och designat ett par av deras program, senast Kundval Rusta och Matcha, och är (eller var i alla fall) hyfsat insatt i vad deras uppdrag och syfte är. Linköpings Universitet, som många andra universitet i Sverige, dras med finansiella svårigheter och kan inte finansiera något alls. Det är inte omöjligt att Microsoft donerar eller på annat sätt finansierar ett projekt genom dem men det känns som ett onödigt steg för att utbilda inom AI. De har även en eller ett par ledare anmälda med pågående case hos Personalansvarsnämnden inom divisionen för AI och big data så jag tror inte de är jätteattraktiva ur det sammanhanget idag,.

Den var icke existerande

El är effekt.
Man ska inte förvänta sig att Sverige som land ska vara självförsörjande på el. Det är inte så systemet är designat och anledningen till att jag skrev "Tyskland tjatar på att lägga en ny kabel för att kunna ta in mer el härifrån men om det är problemet så är det nog snarare Nordpool och hela systemet som är problemet." I sak har du en poäng att man bör sträva efter att vara självförsörjande. Vad som slår mig är att trots att du nämner lagring så ser du inte det som en lösning. Det känns som ett konservativt tänkande där lösningen måste vara på plats för att den ska vara acceptabel. Vi har ett system idag som klarar av stora variationer, samt energilagring både för kort och lång sikt är något man jobbar man på. En sak är att effektivisera energigenereringen via solen (inkl solpaneler, vind, vatten) men viktigt också är att lagra den.

Nej vi har ett bra system som fungerar så som det är tänkt. Vid brist så importeras det under några timmar per år. Detta kan minimeras genom off-grid lösningar och varianter på lagring. Bilden här ovan visar den riktiga faran och det är när den "planerbara" delen plötsligt tar en paus.

Ovan visar export och import för 2022 respektive 2021 (har slarvat bort 2023 men den är cirka 100h högre om jag minns rätt).

Poängen är att priserna ska nedåt. Vattenfall, Malmö Parkering, Energimyndigheten (tror jag) bör ha ett projekt i projektstadiet för att generera och lagra energi som sedan säljs till underpris. Nu är priserna rätt dryga som de är, mycket på grund av läget i Europa, så det är väl rimligt att trycka ned dem om det går. Vidare så är det ju dessa etableringar man har önskat i hela Norden. Den stora energisatsningen är lagd för att företag ska vilja komma hit och etablera sig. Menar du att hela upplägget, nu när det kan vara skarpt läge, är fel?

De ansöker om lov precis som alla andra. Om de blir beviljade tillstånd så får de bygga för då har myndigheterna kommit fram till att det kommer finnas tillräckligt mycket el tillgängligt.

Tillräckligt med el lokalt ja, med en ökande brist i resten av landet. Att öka överföringskapaciteten mellan energiområdena faller ju platt om det inte finns något överskott att överföra. Och att planera för hela landet är ju att föredra än att öka överskottet i norra/mellersta sverige. Därav min tanke att villkora anläggandet av energikrävande industri med kompenserande produktion placerad i de södra landsändarna. Om det sker direkt eller via fondering låter jag vara osagt. Kort sagt: Storskaligt energiutag i någon del av landet bör kompenseras av produktion där den behövs mest i landet.

Bara tankar jag har för att föra samhället vidare och inte låsa oss i gamla regler/tankegångar där varje kommun och region bara ser till sig själva.

And how did that work out for you/them...

Framgångsrikt? Kritiserat?

Jag kan ge dig svaret, hade jag skrivit ett program med 33% success-rate så skulle jag dels vara arbetslös, och det skulle definitivt inte vara något jag skulle skryta med.
"Jaha...var det bara 33% av kunderna som fick sina varor..men vet du, jag skriver ett nytt program, döper om det, och så kör vi igen.."

Det skulle innebära att 66öre på varje krona min uppdragsgivare betalade mig skulle vara bortkastad, i.e stöld.

Det är också raka motsatsen till en investering, för en investering antyder att dom satsade pengarna genererar en avkastning.

För mig skulle det såklart vara världens success,.jag får 100% betalt och levererar/jobbar 33%, katshing..

Och här vill du nu kasta in ett par extra miljarder för att få in begreppet AI.

Du som har designat dom här programmen, hur tror du resultatet utvecklas med denna förändring?

Är inte en väldigt vanlig kommentar som används för att försvara företags agerande att "företag sysslar inte med välgörenhet, de är vinstdrivande". Det borde väl även gälla Microsoft.

Jag kan förstå varför en del är skeptiska till Microsoft. Microsofts tidigare agerande i Norden gick inte så bra för Finland och Nokia.

Du behöver inte överdriva, risken har minskat på senare tid. Inte ökat.

I den här takten har vi snart ett nytt politiskt parti vars främsta syfte är att minska antalet datacenter i Sverige, det började på Swec

Det är inte min avsikt att överdriva, men att försöka att belysa orsakssamband som många verkar avgränsa sig från. När expanderingar ger jobb, så är det positivt för ekonomin både lokalt och globalt. Sveriges energipolitik har länge byggt på att man säkerställer tillgång till relativt rimlig och driftsäker elenergi för att säkra arbetstillfällen för sin väljarbas. När det finns god tillgång på el, man kan anlägga massabruk eller bygga lastbilar. Det är klart att det är viktigt med datacenter men för dessa gäller andra spelregler och det finns enligt mig bara en handfull skäl till varför de ska ligga i Sverige:

1. Om behandling och lagring av informationen av sekretesskäl behöver ske inom landets gränser. Omvänt kan det dock finnas goda skäl att spegla sådana funktioner utanför landet om man önskar en god tillgänglighet (lex. Ukraina).

2. Om det behövs närhet till platsen där information behandlas och lagras för att krav på latens och jitter i överföring begränsar avstånd.

3. Om det är fördelaktigt ur en energisynpunkt med tanke på tillgång till kyla, elenergi och möjlighet att återanvända spillvärme.

Några andra dimensioner ser jag inte. Dessa datacenter ger sällan arbetstillfällen eller andra synergier. De borde vara lika upphetsande för en politiker som en lagerlokal. Men på nått konstigt vis är det som att Sverige är utvalda av Microsoft och att vi medborgare ska vara tacksamma för att de lägger sina hallar hos oss. Jag ser det tvärt om, det är de som ska vara tacksamma för att de får tillgång till billig stabil elkraft och kan försöka skapa tjänster som klarar nationella säkerhetskrav så att Svenska marknaden med sådana krav öppnas för dem.

När det gäller prognoserna för effektbrist har du rätt, jag hade missat att SVK nu i dagarna publicerat årets rapport, där riskerna tonats ned något:

Kraftbalansen på den svenska elmarknaden, rapport 2024 (publicerad 3/6 2024)