9 av 10 vill att polisen granskar chattar vid brottsmisstanke

Den viktiga detaljen som nämns är "vid brottsmisstanke", då bör polisen ha fulla befogenheter att utöva sitt yrke. Men det verkar som politiker som stödjer chat control t ex vill försöka få detta vinklat till att det även är ok när inte brottsmisstanke finns.

Edit:
Det finns risk att rubriksättningen anspelar på det för de som inte orkar läsa artikeln, lite clickbait där

Som man frågar får man svar...

Det är en jätteskillnad på att avsöka chattar vid misstanke om brott och att söka igenom allt innehåll hela tiden

Jo, det får vi, trots att många om och om igen påstår annat.

Du får inte snacka om varför parti X är kassa eller varför man ska rösta på parti Y, eftersom såna trådar alltid spårar ur enormt, men det är inga problem att prata om det som denna nyheten handlar om.

Reglerna länkar även till denna artikel som går in djupare på vad regeln innebär och varför den infördes.

Tycker det är galet att de skulle få läsa ens loggar vid annat än misstankar om grova brott. Finns ju ingen som helst anledning att de ska läsa dem annars? Det är ett starkt verktyg för en diktatur, så slippery slope argument är ibland giltiga.

Jo. Läs mer: https://www.sweclockers.com/artikel/31012-sweclockers-regler-...

Det är ju en rimlig åsikt att polisen ska få göra sitt jobb vid misstanke om brott. Inget konstigt med det.

Vid brottsmisstanke är det ju inte konstigare än en husrannsakan där dörren blir insparkad, Chat Control och dylikt försöker ju snarare förhindra samtliga från att överhuvudtaget kunna låsa sina dörrar.

Inget att oroa sig för...

Sättet att definiera "brottsmisstanke" kommer med snart så att ändras till ofantligt "tunna" definitioner som kommer tillåta att Polis och myndigheter får tillåtelse att börja övervaka på i princip vem som helst.

Genomsöka chattar vid grova brottsmisstankar: bra!
Krav på att det ska byggas in bakdörrar i allting krypterat: buuu!

Byggs det in bakdörrar är det inte en fråga om, utan när det kommer att missbrukas.

Till syvende och sist så vill myndigheterna ha det så att alla sociala media platformar och olika chattar blir skyldiga att meddela om dom kan misstänka att en användare pysslar med nånting otillåtet.
Och för att vara helt säkra på att ingenting missas måste 100% av alla konversationer/interaktioner mellan användare sparas och göras tillgängligt.
Dagens barn kommer att läsa sig om Stasi och tycka att det låter helt normalt.

Well...
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/nya-mojlighet-till-avl...
"Den nya lagen innebär att polis i hemlighet kan avlyssna eller övervaka personer i förebyggande syfte, utan att en utredning om ett redan utfört brott inletts."

Polisen har alltså redan idag möjlighet att avlyssna utan att det finns någon misstanke om brott.

Och glöm inte att om du använder ett program utan officiell bakdörr kommer du att flaggas som brottsling och därmed fritt fram att övervaka.

En myt... Jo tjena. Har iof inget förtroende alls för internetstiftelsen, trams!

Själv tycker jag polisen kan få avlyssna brottsmisstänkta när det rör sig om grova brott där andras liv kan vara i fara, säg terrorbrott. Att de allmänt ska lyssna och bevaka är åt helvete fel även vid mindre allvarliga brott.

Både den berörda paragrafen och den där artikeln borde vara stående indrag/länkat i varje artikel som berör något politiskt, förslagsvis som en liten inforuta ("[box]") längst ned i slutet eller dylikt. Tydlig påminnelse samtidigt som det ger möjligheten att faktiskt uppmuntra till saklig diskussion, utan att folk ska misstro att all form av politisk diskussion är förbjuden.

Hur kan de veta att jag använt ett sådant program om det inte finns någon bakdörr?