Söktjänster, alternativ till Google?

Du kan ju prova en meta-sökmaskin? searxng t.ex. https://en.wikipedia.org/wiki/SearXNG
Vill du inte rigga upp den själv i Docker eller nåt, så finns en svensk upplagd här: https://search.nordh.tech/searxng/

Jag har precis börjat med den, så fråga inte mig om den.

SearxNG är ett perfekt alternativ till Google, då metasökmotorn hämtar sökresultat från just Google, men även från fler sökmotor, som Bing, DuckDuckGo och Qwant. Allt visas reklamfritt och är fri från AI, algoritmer, spårning och annan skit som många sökmotorer (främst de från Big Tech) håller på med.

Om du vill installera SearxNG på din egna server via Docker, följ guiden på https://github.com/searxng/searxng-docker.

Bing
Duckduckgo
Yandex
Baidu (kinesiska)
Kagi (betald)

Yepp. Användarvänlighet är mycket vanligt i FOSS (Free Open Source Software) Om jag fick för SweClockers, så skulle jag länka till min instans.

Kan rekommendera Kagi, visst den är inte gratis men jag tycker att man fick bra resultat med den när jag testade en månad.

Har testat många sökmotorer i mina försök att avgooglefiera mitt liv. De flesta (DuckDuckGo, Brave Search och Bing) har jag upplevt som bristfälliga, men sedan några veckor har jag börjat köra med Qwant. Tycker att den fungerar riktigt bra. Dessutom europeisk (fransk), vilket känns lite skönt.

Kagi gör affärer med Yandex, vilket är ett ryskt företag. Jag skulle inte ha använt den tjänsten (främst inte ge dom pengar).

Källa (direktlänken funkar inte då tooten är satt som unlisted):

Om ni hellre vill se en mer tillförlitlig källa: https://reddit.com/r/ukraine/comments/1gvcqua/psa_the_kagi_se...

Har du någon riktig källa på det och inte bara någon random person som säger det?

Bra att du frågar om en mer säker källa! Se min uppdatering.

Tack

Då får man leta vidare helt enkelt.

SearxNG är att rekommendera, som sagt

DDG om du vill vara lite hemlig, och sedan Grok 3 lanserades har jag börjat Grok:a istället för att Googla. Fungerar oftast väldigt bra om man vill ha reda på något.

Men Grok 3 är ju som vad ChatGPT är: en chattbot. Hur kan den söka på nätet åt dig? Har den sökt igenom hela internet snabbare än Google?

Ofta så är den snabb. Och om du ställer frågan du letar efter svaret på så skriver den ut det direkt till dig, baserat på många olika källor. Och den presenterar svaret/infon i det formatet du vill (tabeller, kort sammanfattning, långt avancerat svar med en sammanfattning tex). Du slipper gå in på länkar, gå tillbaka, gå in på en annan och leta runt. Så visst, själva sökningen kanske tar 1,25s mer än en "vanlig" Googling, men jag slipper leta runt i på olika sidor, Wikipedia-artiklar eller annat.

Det lämpar sig kanske inte till allt, men för mig så har Grok verkligen tagit över senaste veckorna. Det står kanske för 85% av mina sökningar privat.

Om jag ska vara ärlig, så är inte det någon direkt nätsökning, utan mer en "fråga AI"-grej. Allt du ger AI, lagras och hanteras, även personliga saker. Ingenting filtreras bort. Det är därför till exempel ChatGPT är såpass "all knowing".

Se bara på Metas AI. De matar den med användarnas personliga bilder (åtminstone innan de snodde böcker och matade deras AI med de böckerna), utan att fråga om lov först. Deras anledning var att "om ni ger oss bilderna, så äger vi dom".

Ju mer data man ger AI (oavsett AI), desto bättre blir AI. Detta är dåligt vid fel användning, och AI missbrukas väldigt mycket.

Jag förstår dock att du tycker det är behändigt att få ett snabbare svar, men AI gör oss dummare.

Du gör som du själv vill, men ville bara göra dig uppmärksam om vad som egentligen sker i bakgrunden, samt riskerna med att använda AI. Vill du söka på nätet? Använd en sökmotor.

kanske gör något fel men så fort jag söker på sidan så går mitt malwarebytes browserguard bananas om phishing atempt.

kan väl ev vara en false positive men jag känner iaf att jag inte vill chansa.

jag passar på den då jag inte har en aning om vad den faktiskt försöker göra i bakgrunden...

Då jag inte får skicka länk till min SearxNG-instans för SweClockers (bryter då mot §9, om tråden inte hamnar om något projekt jag har gjort), så har jag skickat ett PM till dig. Skriv svaret på följande fråga här (men citera inte mitt PM här): får du samma fel på min SearxNG-instans?

exakt samma resultat.

Cencurerade din adress iom att du inte vill dela den här på sidan.

Ok, tack för att du kollade.

Först och främst, jag vill dela min instans här. Om jag fick, så skulle jag. Nu kanske folk kan lista ut rätt lätt vad adressen är, i och med din halvdanna censur. Tack Alla förtjänar att kunna få surfa runt på nätet utan att bli spårad eller såld (företaget hämtar data > säljer till tredjepart > tredjepart ger riktad reklam = såld).

Eftersom jag inte hittade något efter en nätsökning, så får jag dra min egna teori. Från Wikipedia:

Det enda SearxNG gör, är att hämta data från flera olika sökmotorer samtidigt (Google, Bing, Qwant, med flera), samtidigt som man inte blir spårad av företagen. Man kan till och med sätta bildsökningen bakom proxies för ökad anonymitet. Tillägg som värnar om ens säkerhet online (bland annat Malwarebytes Browser Guard), kanske ser sånt (hämtar data från flera sökmotorer) som något suspekt? Bugg? Om inte, sjukt.

SearxNG är FOSS och källkoden är därmed helt transparent. Vem som helst kan granska den och rätta till elakheter som har smygit sig in. Och om man söker efter antivirus, phishing, eller virus, så hittar man inget som har något med det som du är med om.

Slutsats: false positive.

Som sagt, slutsatsen är min teori. Jag kan ha fel, men ingenting indikterar om att SearxNG är ett projekt som försöker lura dess användare. Hur skulle projektet göra det? Källkoden är ju helt öppen! Men om jag har fel och någon här vet det rätta svaret, snälla, rätta mig. Men fram tills dess: false positive.

Jag är väl medveten om det, det var därför det första jag skrev var DDG om man vill vara lite hemlig.

Jag gissar att det beror vad man söker efter helt enkelt, och jag kan förstå att en del föredrar en "riktig" sökning. För min del känns det väldigt smidigt, speciellt när man lärt sig prompta på bättre sätt allt eftersom. Jag tänkte ungefär som dig först, men blev riktigt positivt överraskad. Men no beef om du inte gillar det!

Lite hemlig är korrekt

Eftersom man får mycket hjälp från AI, så är det beroendeframkallande.

Exakt! AI är skrämmande.