Nya standarden GPMI lovar 192 Gb/s och 480 W över en kabel

Så ännu en standard i röran.
Men det var spännande läsning, hade faktiskt inte en aning om att DP hade strömförsörjning!

Hoppas det bli defacto. Både HDMI och DP är trams

1:a April?

Ja, sorry det blev nog lite rörigt där. Teoretiskt är det möjligt om du kör DP2.1 via kablar som också stödjer USB PD. Vet ej om det faktiskt finns några sådana i dagsläget eller hur det ligger till. Kan förtydliga i texten.

Bara att vänta på nya grafikkort då...

Ptja, om det faktiskt är på riktigt och inte ENBART på papper som teoretiskt... skulle standarden kunna ersätta både DP och HDMI då det mångdubblar Gbps. Ultra high speed hdmi är väl 48Gbps och displayport är... jag vill säga 80(?) Gbps.

Om man nu får fram en standard som ens är i närheten av 192Gbps torde det ju vara en självklarhet att slå ut både HDMI och DP standarderna, samtidigt som den levererar 480w. Och att man dessutom har en USB-C variant av den med 96Gbps samt 240w, som är högre än både HDMI och DP ändå o_0

Får definitivt känslan av: "för bra för att vara sant"

Ptja, om det nu faktiskt inte enbart är papperslanseringar och man hävdar saker teoretiskt... kan den ersätta både DP och HDMI, då har vi plötsligt bara USB-C och GPMI Och stämmer 96Gbps och 240w för USB-C varianten handlar det mer om vilken variant av GPMI man vill ha

RJ45 FTW...

Ser ut som en bra ambition.

En kabel som krävs, ordentlig bandbredd. (8K i 160hz utan DSC)

Hoppas detta (eller motsvarande) kan bli verklighet framöver!

Det är som sagt USB snarare än DP i det här fallet, men DP i sig har faktiskt också strömförsörjning via pin 20. För DP handlar det dock bara om 1.65W (3.3V 500mA), det är mest bara tänkt för att strömförsörja adaptrar. Det är också orsaken till det ökända problemet med felaktigt konstruerade DP-kablar.

Du menar att det inte stöds av AMD i Linux, andra tillverkare har stöd för det. Nvidia genom att implementera de känsliga bitarna i firmware och Intel genom att konvertera DP till HDMI i hårdvara istället.

Skönt att det är ett 70 år gammalt traditionellt antennutag på bilden också.

Att kunna ha strömförsörjning via USB och Ethernet (PoE) och sånt kan vara smidigt.
Men känns vettigare för enheter som inte drar jätte mycket ström.
Att fortsätta öka gränserna för att ladda elbilar via USB känns inte som bästa idén.

Ökad bandbredd är bra för högupplösta displayer med hög uppdateringsfrekvens.
(Eller mindre högupplösta skärmar med ännu högre uppdateringsfrekvens).

Kabeln extraknäcker som värmefilt eller kanske en sätesvärmare

Det som spelar roll för hur tjock kabeln måste vara är strömmen, där t.ex. USB kör max 5A och istället använder högre spänning på upp till 48V för att nå 240W. Jag vet inte hur GPMI kommer fungera, men eftersom de har samma gräns för USB-C-kontakten så gissar jag att de kör samma upplägg. 12VHPWR kör istället upp till 9.5A per pinne vilket kräver tjockare kablar.

Förvisso, men om kabeln tekniskt kan göra mer eller något annat än vad USB-C och Displayport kan, så måste det ju släppas fram. Det är ju det som är teknisk innovation.

Förenklat:

• 2 standarder som gör samma sak = dåligt (t.ex. USB-C och Apple Lightning för att ladda mobilen)

• Flera standarder som gör olika saker = bra

Ja spänningen måste ju vara rätt rejäl om man ska hålla strömmen i schack! Undrar om 48V räcker?
(jag lever nog kvar i nån sorts gammal USB1 värld: jag får alltid för mig att USB har max 5V spänning)

Det är bara den större Type-B-kontakten som har stöd för 480W, så en möjlighet är att de använder dubbelt så många pinnar istället för att höja strömmen eller spänningen.

Är tanken att man ska driva monitor/TV med denna kabel och ta ut effekten ur nätagget? Hur stora säkringar behöver man i framtiden? Börjar snart bli svårt när lägenhetssäkringarna ligger på 10A.

För min del spelar det ingen roll om det är Kina, USA, Sverige eller Kambodja som tar fram en standard – bra teknik är bra teknik, och det bör uppmuntras om vi vill se verklig innovation.

Jag är nyfiken på hur den här anslutningen fungerar i praktiken, särskilt med tanke på att det finns ett "Type-C-läge". Det skulle göra den kompatibel med många befintliga enheter och passa väl in i EU:s ambition att standardisera anslutningar. Om det dessutom visar sig kunna ersätta både HDMI och DisplayPort helt och hållet vore det en smal sak att införa i lagstiftningen jämte USB Type-C.

VESA och HDMI-konsortiet har vilat på sina lagrar lite för länge när det gäller kontaktdon. Om det nu är så pass tekniskt svårt att skala upp bandbredden för att matcha utvecklingen inom exempelvis skärmteknik och strömmatning, då är det helt enkelt dags för en ny standard att ta över scenen.

Övrigt skulle en kabel likt denna vara grym för mer än bara att driva skärmar. Exempelvis externa GPU-enheter skulle kunna köras med enkelhet över en GPMI-anslutning – kanske till och med utan extra strömförsörjning om huvudenheten den kopplas från har tillräckligt med kräm att forsla vidare.

480W är ju absolut inga problem för en 10A?

Snarare ladda/driva sin bärbara dator genom skärmen?

Det vore faktiskt tacksamt att kunna göra det.