Din nästa processor!

AMD är dubbelt så bra i en del applikationer. Den är dessutom stabilare än Intel. Färre buggar i en AMD processor än en från Intel. Tror det finns 35 buggar som inte är fixade i Prescott och 1 som blev fixad snabbt på AMD64.

AMD 64 dubbelt så bra i vissa applikationer?!!?...Sure bacon säger jag....AMD:n leder lite grann men inte så att det är dubbelt eller nått sånt...Försök inte ens övertyga mig att det e så Ykalon för det är inte så...

Har erfarenhet av både intel o amd maskiner o jag måste säga att jag är en amdfanboy men måste okså säga att intel maskiner håller längre (bättre att satsa på i längden). Amd cpuer är bra för de är ganska billiga o presterar bra vid det tilfället de släpps men efter nån tid(då nya program/test dyker upp o så brukar amd faktist tappa mark. Intel är rätt bra även när de har blivit lite äldre, de presterar hyffsat/oftast bättre än amd i nya progg/test. Antar att en av orsakerna är att software företagen prioterar stora rika intel mer än underdogen amd när de optimerar sina program... Fast det ändras la långsamt.

En s939 amd64 med ett dfi/mis planka skulle sitta fint o jag måste verkligen köpa ett uppgraderings paket snart då mitt ca 5år underbart fina mobo(abit kt7a socket a) har dött för mig i veckan, den ska få sig en värdig begravning.

Man tar det bästa o snabbaste man har råd med helt enkelt spelar ingen roll om detär en amd eller intel..Tror nån sade nått liknande i den hära tråden. hehe...

2st Intel Xeon 800FSB EM64T E-0 stepping (när du nu går å få tag på, borde vara snart). Detta så snart jag har den nuvarande dual 2.8/800 Xeon datorn till salu.

Vilken grund hastighet är inte bestämt än, beror på vilken som ger bäst tophastighet/bandbredd vid överklockning, och det behövs en del seriös testning till innan det är avgjort. Antagligen 3.0Ghz då 15 är en fin multippel at utgå från om man vill till 250-260 FSB. Attans att de skall vara multipel låsta. De gamla Prestonia Xeonen var 100% guld att överklocka, men jag vill in på 64bitars OS. Har en beta/trial på WinXP x64 hemma som jag testar på, men D0 steppingen är inte helt kul att busa med och det saknas fortfarande för mycket drivrutiner och applikationer för att köra det fullt ut.

En gång dubbel processor, alltid dubbelprocessor. De är såå sköna att arbeta med, kanske inte bäst på spel, men bra nog och overall oslagbart för hemmabruk.

AMD Opteron (och dv 939 kloner) kommer mitten nästa år. De 940 dual cpu som kommer är fult kompatibla med (en del, kanske alla, AMD var lite vag i uttalandet) existerande 940 brädor för Opteron med endast BIOS update som behövs. Detta betyder att dubbla dubbelkärnor är innom räckhåll. Hur låter en E-ATX nForce4 dual PCI-e/SLI med dual dualcore, effektivt nästan quad för hemmabruk. Visst det kostar en slant, men det är överkomligt jämfört med 15-25K per cpu som det är om du skall ha Opteron 840-846.

På Intels sida kommer dualcore Itanium först, sedan följer Xeon och P4or. Har inte sett uttalande om när mainstream cpuerna kommer till handeln, men antar om ca ett år, då Xeons kommer antagligen vara lite före P4 på samma sätt som EM64T släpptes först till Xeon, och större cache steppings generellt kommer före till Xeons med.

Nackdelen med dualcore jämfört med äkta dual är att de delar på bussarna, men å andra sidan, för smp kodade applikationer så har de ju rätt korta kommunikations kanaler på ett och samma chip

Det jag främst ser fram emot är att dualcore närmar sig mainstream till slutet 2005 och detta tvingar de flesta program o spel att kodas för smp/multithread. Doom3 var SMP kodat i demot, men antagligen pga tidspress blev releasen inte det

Räknar med att köra dual dualcore Xeons innom 18 månader, ser fram emot Quad HT (oops 16 staplar i tskmgr!).

EDIT:
PS. Orsaken till att jag kör Xeons istället för de generellt överlägsna Opteron... Det finns inga entusiast brädor för dual Opterons, de kräver generellt registrerade och eller ECC minnen, ingen multippel/fsb val i BIOS, ingen AGP/PCI lock osv. Xeons däremot kan klockas som gudar. 1,6GHz/400 till 3,2/800... 2,4GHz/533 till 3,6/1020 är inte ovanligt med rätt hårdvara.. även på luftkylning

Heh, köpte just så det lär dröja ett tag innan jag byter igen

Räcker inte datorn i signaturen året ut kommer jag att strypa någon

Fett nice kllockning där, 4.1GHz på en AMD64 kvasi Opteron.. Läckert. Den håller säkert till och med februari.. minst

Tja, först var jag nyfiken på hur en dual cpu uppförde sig jämfört med en vanlig singel så jag byggde en PC-DL. När man helt plötsligt hadde prestanda i mängder blem man ju lockad att göra lite grejer som man normalt inte pysslade med, film redigering, foto editering kikar på 3D animering o så, rippa MP3/DVD blev en barnlek. Tja, man skapade sig ett behov, och som allt annat, har man vant sig med en standard så vill man inte gå till baks, utan man vill ha lite mer hela tiden. Jag bar älskar att arbeta med dualcpu system.

Sedan är det en del i forsknings syfte också, håller på och drar i gång verksamhet för att bygga och sälja custom datorer på beställning och specialiserar mig på dubbel processor system och riktar mig mot de foto/film redigerare, 3D animerare som behöver seriös hårdvara. Generellt är den typen av användare inte så insatta i hårdvaran bara mjukvaran, och jag kan erbjuda dem ett system som är 5-10K billigare än motsavarande Dell/HP/Compaq workstation system.

EDIT;
"AMD XP1700+ @ 1700Mhz (3500+)" Ehrmm, är inte det typ motsvarande 2400+ effektivt, även om bootbilden identifierar den som 3500+ pga den högre multipeln?

EDIT2; Ahh 26xx MHz i benchen det låter mer osm 3500+, sorry

FX-53 an duger ju fint. Annars kan man ju köra 2st Opteron 250 på nForce4. Borde räcka en stund