AMD Athlon 64 eller Intel?

sök

En AMD Athlon 64 3200+ slår oftast P4 3,4ghz i spel.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=9

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=10

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=1

http://www.hardocp.com/article.html?art=Njg2

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570_10....

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-90nm_9....

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/29cpu-hl2_3.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx55_12...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu_3.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3000.ht...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3200.ht...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400.ht...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.ht...

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1937

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1946

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott-tests.h...

http://www.digit-life.com/articles2/amd-2400/index.html

jag är snäll och svarar trots att det finns 100tals liknande trådar här i forumet, Amd 64 vinner storslaget i alla tester en 3200+ amd 64 är i klass med en pentium 3,5 ghz men endå presterar amd 64 bättre i spel. Lycka till Sök nästa gång

Ska du spela så satsa på ett Athlon64 system. Gärna socket 939.

AMD lätt

AMd 64 själv klart

AMD! satt på en athlon 1600+ innan..och nu har jag datorn i sign .. går inte att beskriva skillnaden..synd att mitt graffekort begränsar så mycket..men endå enorm skillnad..

nån som vet om windows 64 bit kommer göra skillnad? alltså rullar alla 64 bitars på halv fart nu eller?

Varför skriver AMD egentligen 3500+, 3200+ o.s.v när klockfrekvensen är 2.2 Ghz, 2Ghz o.s.v? Har för mig att har nåt o göra med att folk inte skulle köpa om dom såg att AMD hade 2 Ghz medans Intel å andra sida har 3Ghz?

Folk i allmänhet brukar stirra sig helt blinda på processorns hastighet i Mhz. En P4 2,4 betraktas som snabbare än en A64 3200+ osv.
Tror helt klart att AMD tjänar på sin nuvarande märkning för att på så sätt göra jämförelsen mellan processorer aningen lättare, även om det givetvis inte säger allt...

http://www.cooltechzone.com/index.php?option=content&task=vie...

Bra sida som beskriver lite om att mhz inte är allt.

Lite om PR-rating och hur effektiv en CPU är.
- MHz är inte det enda som avgör hur snabb en processor är utan bara en av många variabler som spelar in. Det är bla en kombination av MHz och hur mycket arbete som görs varje klockcykel(IPC= Instructions per cykel).
- Prestanda = Antal MHz * Arbete.
- En processorer gör antingen mycket arbete få gånger per cykel, eller mindre arbete fler gånger per cykel.
- AMD's PR-märkning kan man säga är ett riktmärke på hur snabb en CPU är. Det är ett ungefärligt riktmärke på hur de skulle se ut om både Intel och AMD skulle ha göra samma mängd arbete per klockcykel. Gäller iofs samma CPU-generation, se bara XP VS P4. XP är bättre än P4A, likvärdig med P4B men mycket sämre än P4C. Däremot är AMD64 bättre än alla P4 utom P4EE(Extrem Edition).
- PR-systemet är till för att vanliga människor snabbt och enkelt ska kunna jämföra AMD och Intel på ett relativt rättvisst och korrekt sätt.

Slutsats:
- Intel har en hög klockfrekvens men ineffektiv sett till hur mycket arbete den gör per cykel.
- AMD har en lägre klockfrekvens men effektivare sett till hur mycket arbete den gör per cykel.
- Sen så finns det mycket mera som spelar in, tex längden på pipeline, cache-minnets storlek, FSB, osv. Tippar att jag inte ens vet hälften av allt men detta är iaf lite om varför PR-rating finns samt att MHz inte är allt.

Helt klart AMD64

intel p4 extrem

nizz får en hyfsad komplett dator för vad den kostar och så blir den slagen av AMD FX.

AMD 64 helt klart......jag fick min nya dator i sign att fungera igår, så glad jag blev!!.:):):)

AMD64. ångrar verkligen inte att jag bytte från intel.

Jo klar den är dyr .. men det blir inte slagen av någon fx .. inte vad jag läst allafall men jag kan ju missat något.

Det har du defenitivt gjort. FX55 ligger långt före alla P4 EE processorer, speciellt i spel.

hahaha

Det går inte o jämn föra en 64 bits med 32 bits prossesorer jäm för i stället med p4 64 bitars så ska ni få se på skillnad o ja lovar att det e många på denna sida som inte tar mina poäng i 3d mark 2001 se får ja lite över 28 000 men en 3,8 o ett 6800 glh

Hmm ja du... När man jämför FX och P4EE så kör man ju med 32bit-aplikationer*stavning*
Så där tjänar FX:en inte nått genom 64bit stöd. Så det går heltklart att jämföra.

Sen att du säger att man borde jämföra med P4 64 mot en FX. Hehe det skulle jag vilja se(Dom som är ute i nuläget);)

Buffffy du kan inte ha hängd med speciellt mycket. Dem flesta tester på nätet som dem kört dem mot varandra är i 32 bitar = AMD Athlon64/FX vs P4 går att jämföra rakt av om man kör dem i 32 bitar. Då används inga 64 bitars instruktioner.
Bara inse att idag så är AMD den bästa CPU´n för benchmark och spel, iofs så är dem idag bättre på de mesta. 64 bitars stödet är en trevlig bonus bara.

amd64 för den är 64bit hade Intel haft en 64bit cpu när jag handlade hade det blivit en sådan.. intel kommer alltid vara intel för mig..
annars funkar datorn toppen, men känns mer lågbudget för mig på någe konstigt sätt.

Eller inte!
Såg en jämförelse mella 3400+ sockel 754 och Intel 3.2
AMDn slog 3.2an me lite grann bara, så en 3400+ ligger nog i nivå me en 3.4 skulle ja tro, men rätta mig gärna om ja har fel

Henke

sir_h kolla lite fler tester än en då, läs testerna ovan tex.

ok