E4300 vs E6300

Högre multipel på E4300, vilket kan ge bättre klock

Sitter själv och försöker få mej själv att välja mellan en E6600 och en E4300

//Peter

Tänker i samma banor.....skiljer ändå 1000:- i pris och man får samam hastighet men får mindre Chache....men det var visst bara någon få % som det skiljde...

Tror inte man blir direkt missnöjd med en E4300 oklock och bra minnen och ett 8800GTX i spel ..

//Peter

Kolla lite här

Den är inte tråkig denna proccen

http://xtreview.com/review161.htm

//Peter

Bara att läsa

http://www.intel.com/technology/virtualization/index.htm

//Peter

Skulle nog säga att E4300 är att föredra framför E6600, såpass liten prestandaskillnad mellan de två när båda är överklockade. Mellanskillnaden kan man lägga på bättre grejer, typ snabbare grafikkort, mer ram etc. Kan tillägga att jag har en E6600 just nu, hade en E6300 innan.

jaa jag skall köpa en E4300 så fort jag blir av med mitt gammla system..;)

Ska lägga en beställning på datorbutiken nu..
Det blir ett Asus P5B Delux
E4300
2Gb TWIN2X2048
Asus GeForce 8800GTX
Samsung 225BW 22" Wide

har en SCSI liggandes med kort

Tror ni den blir skön att spela med.....har ingen uppfattning om hur snabb den bli, kan bara gämföra med min Athlom Xp1700 med ett Radeon 9700Pro.

hur stor blir skilnaden ?? ni som vet

//Peter

Ok va bra hehe..

Vad menar dom med att det står " Preliminärt 2007-01-17 "
räknar dom med att den ska komma in då eller ?

//Peter

Det är den 19e på fredag och 17e i morgon och då är de onsdag

Skitsamma...nån dag mer eller mindre gör inget...

Hinner beställa hem våtslippapper och lite sånt under tiden och tömma mitt gammla chassie...

//Peter

Ja j*vlar..

Nej har en hel del morfin i kroppen, nyligen opererad i foten och inte helt återställd ännu, kan vara de som spökar i tänkandet

Arbetslös....nej nej ... jag har tyvär jobb

Röker....ja en del

//Peter

Kommer det ingen billigare version? Har tagit en 3500+ tror jag det var åt mamma för ca 900 kr. Men 1700 kr är lite mycket för henne.

6300 utan tvekan

det som talar för E6300 är ju virtualisering (stavning?) och en högre systembus... nog är den bättre men är det värt pengarna?

Applet, bättre fråga är "vem på detta forum skulle köra någon av dom icke överklockad?"
det är väl en sån processor som man stoppar i och sedan kör upp i 300FSB innan windowsinstalationen

du menar någon som fullebulle
men jag måste ju säga att det är en skam om man sitter på en oklockad E4300, så är det bara

kom å tänka på... jag sitter på en E6300.. moderplankan klarar över 527fsb.. men minnerna tar stopp vid ungefär 500~ (3500mhz)

Skulle en E4300 i ca 3.8 - 4ghz prestera bättre än min E6300 i 3.4ghz?

btw så står det ju "conroe" och inte allendale i cpu-z ?

MVH mixer !!

Ja en E4300 skulle prestera betydligt bättre än din E6300. Körs båda i samma hastighet och samma fsb så ska dom prestera likvärdigt. 4-600MHz extra ger en hel del

E4300 ger inte samma prestanda som en 6300 även i samma hastighet.

Fördelen med en E4300 är multipel 9.
Dvs man kan köra budget med billiga moderkort utan att FSB rasar i höjden.

Såg pris på komplett med 1gb minne, moderkort samt cpu för 3400kr.
Vilket är 3.0ghz nåbart utan större svårigheter.
(3.2-3.4ghz inom räckhåll)

ett amd system med dualcore kan fås för 2800kr men når då troligen inte ens 2.6ghz (90nm).
dvs ett intelsystem ger mer kraft samt Pris/prestanda idag.

AMD´s 65nm kan ge 3.0ghz men är troligen lite långsammare per klock än intels för närvarande.
http://techreport.com/reviews/2006q4/athlon-65nm/index.x?pg=4

Båda är dock bra cpu och ger mer kraft än man behöver.
När folk säger att 8800gtx är cpu bunden så vet de inte att det inte stämmer.
Dra på AA samt AF i max och korten går på knäna snabbt