Microsoft lanserar äntligen Vista

Säger bara så här. Va EXAKT lika livat när XP kom.. det va alla möjliga fel mm mm det tog mycket resuser å folk klaga som alldrig förr.

Ja ni ser ju hur det är nu

6-7 mån så kommer 90% av windowsfolket här inne å harva runt i Vista.

jag kör det redan och tycker det funkar bra, jag lär alldrig mer går tillbaka till XP på min huvuddator iallafall.

Och som med allt annat som är NYTT ge det lite TID innan ni sitter och klankar ner på det.

Det är väll alltid problem med nya saker. kolla i bilindustrin bara så får ni se någon

Tycker att MS har faktis lyckas gjort ett bra jobb nu, iallafall än så länge vad jag ser, alla mina program som jag körde i XP funkar i Vista förutom två småproggs.

OEM VS retail igen..

någon sa att man kan formatera OM hårddisken, men kan man då inte byta UT hårddisken och formetera, och installera OM fast på en ny hårddisk?

eller blir aktiveringen baserad på Moderkortet och cpu komponenter?

JAg kommer Inte byta moderkort eller CPU, dock kommer jag byta både hårddisk och gpu några gånger, kan man köra med OEM då??

eller måste man använda SAMMA hårddisk hela tiden när man väl akriverat och fått en kod från Microsoft?

Tack, men vill gärna veta INNAN man spenderar tusentals kronor fel

Om du verkligen vill veta, ring Microsoft då?

Det är alltför många här på forumet som säger sig veta exakt vad man får och inte får göra. Men har någon verkligen kollat upp vad som gäller hos Microsoft... Jag har men vem tror på vad jag skriver...

Jag har en fråga angående bytet från XP till Vista. Det är såhär att jag har delat upp min 320Gb hårddisk i 2st patroner, där jag har en patron på 50 Gb där jag har Windows, och alla andra program/spel installerade.

På den andra patronen har jag allt annat (Filmer, Serier, Musik, med mera). Kommer jag enkelt och smidigt kunna formatera patronen med Windows på, och installera in Vista på den, utan att behöva vara orolig för att allt på den andra patronen ska försvinna?

ja

Ok, tackar för ett snabbt och enkelt svar!

Hehe, nåväl, ni listade ändå ut vad jag menade. Men jag ska lägga det på minnet.

Jag skulle kunna tänka mig att köpa Vista innom en snart framtid när det finns mer program och spel som stöder DirectX 10. Just nu känns det bara som att man förlorar prestanda. Halo 2 är något som jag längtar efter och då är det troligen time att uppgradera. Bara min dator i vårt hus som klarar Vista så man kan troligen inte räkna med någon sponsoring av päronen.

Det är säkert bara det första intrycket du har innan du hittar alla problem med Vista. Jag har inte testat Vista själv så jag ska väl kanske inte säga nåt, men fel lär du garanterat hitta förr eller senare

För dom som säger att Ultimate verionen är den enda vettiga så håller jag inte med. Jag jämförde vad som skiljer mellan Basic och övriga versioner. Basic skulle räcka för min del (om jag skaffar Vista) eftersom det mesta som följer med dom dyrare versionerna inte var nåt som jag behövde. Att betala så mycket extra för så lite tillbehör skulle jag aldrig göra. Windows börjar bli ett OS för rika personer, så tydligen vill väl Bill Gate tvinga fattiglappar att gå över till Linux

Jag har däremot testat det ett tag och det första intrycket man får när man ska installera är hur fantastiskt många drivrutiner som ingår. Den hittat min RAID 0 driekt utan att jag behövde använda disketter och den skulle lika gärna kunna installera Vista på en av mina externa hårddiskar på USB 2.0. Det första intrycket i själva operativsystemet var väll sådär, den där "gadget" saken med en odigital klocka och skit får datorns skrivbord att se ut som något från Win 95. dåligt dåligt...

Om man går över till spelen sedan så blir det lätt FPS-dropp och man ser tydligt med hjälp av programmet "Fraps" att man inte längre har lika många FPS som tidigare i sitt favoritspel.
dåligt dåligt...

Sedan en sak som jag inte gillade var att några av mina favoritprogram/spel som tex. Microsoft Word och ett stort antal Sonic the Hedgehog spel inte gick att installera pga. okänt operativsystem.
dåligt dåligt...

- Men det kanske är något att köpa iallafall? Jag tänker aldrig i livet köra Vista på en renformaterad hårddisk utan vill kunna starta upp gamla goda XP Pro när jag vill ta det lite lugnt.

/Sonic

Jag testade systemet i c:a en halvtimme, samtidigt som jag ställde en del frågor till en person från HP som var i närheten.

Jag håller med om att systemet känns rappt jämfört med XP, men det är fortfarande en bit kvar till vad jag är van vid i andra system (läs *nix).

Den typ av minnesanvändning du beskriver låter som en något simplare variant av minnesanvändning i Linux, där swap enbart används när minnet är fullt, samt delar av hårddisken cachas in i "överblivet" minne för att få upp hastigheten om detta behöver nås.

Vad gäller mängden minne som krävs baserar jag det på vad jag såg. Datorn jag stod vid använde ~50% av 960 MB, vilket jag med ett grov avrundning får till 500 MB, detta utan AV och dylika program. När jag öppnade fler program fick jag lätt upp minnesanvändningen över 70%. De XP-system jag använder drar c:a 200 + övriga program. Orsaken till mina klagomål är att jag inte har lust att köpa extra minne bara för att kunna använda systemet (nej, jag spelar inte särskilt mycket).

Men du, kan du inte bara läsa och förstå vad Gambit_2k skriver och sedan tänka efter lite? Vista SKA göra så med minnet. Skulle du använda många tunga program samtidigt kommer Vista att precis som sina föregångare börja swappa mot hårddisk men så länge det bara går så försöker det hålla allt i ramminnet. Skillnaden du beskriver, 500mb mot 200mb är just detta. Det ska vara så. Du kommer klara dig bra på 1024mb ram även med Vista!

- Kul det kommer blir att lira något nytt STORT spel som bara laddas från SWAP eftersom RAM-minnet redan är använt av operativsystemet? Det kommer lagga bäver!

- Eller har jag fel?

Jag tror du har fel.
Tanken är iaf att Vista ska laddas ur minnet vid t,ex spel. Hurvida det fungerar eller ej är bättre att fråga någon som har suttit med Vista en längre tid.

- Joo visst men, blir inte det lite svårt om redan allt minne är använt?
Det kanske är därför man borde använda lite mer än 1024MB.

Nu är väl swapen inkluderad i den minnesanvändning som rapporteras i XP?

Dessutom är jag van vid att swapande undviks, se min kommentar om *nix-system.

Vidare har jag bara 512 MB, som dessutom delas med grafikkortet, i den enda dator jag kunde tänka mig ha Vista på. Nu blir det istället till att fullborda migreringen till Kubuntu när jag ger upp XP.

Du kan ju inte på allvar mena det du skriver?
UAC är väl ett självklart val att ha på by default - att man kan stänga av det är väl bara bra.

Vista och program i dag använder mycket resurser för att det är kraftfulla verktyg som vi har tillgång till. Sitter man och bantar saker så kommer man till slut att bli tvungen swappa in det från hårddisk när det väl behövs. Det om något är onödigt. Jag tycker det ska få använda alla resurser det bara kan, så länge Windows och program/spel flyter som det är tänkt.

XP och Vista är väl väldigt långt ifrån varandra när det gäller kernel?

Om du nu inte gillar ökad säkerhet och tabbar i IE7 utan bara hakar upp dig på att back-knappen är fel och att vissa sidor inte fungerar (kommer säkerligen återgärdas) så kanske det helt enkelt inte är för dig? Firefox är en bra ersättningswebläsare.

Om du inte gillar Mediaplayer11, varför måste du använda den? Det kommer väl en vista-version utan Mediaplayer och IE också om du är intresserad av den.

IE6 var väl helt okay men det läckte ju säkerhetshål om den. Det är bara du som är så enormt van vid hur det såg ut tidigare. Lite öppenhet mot nya saker så kommer man långt.

Annars har du ju alltid OS X eftersom du redan sneglar mot det

Computerville: Visst är mer än 1024mb ram att rekommendera, men så har det ju varit de senaste två åren.

Talavis: Jag förstår precis vad du menar. Men Vista och även XP är ju operativsystem som ska fungera till så mycket mer och vara vänligt sinnade mot användare och allt det där. Därför kräver det också mer resurser.

Klart klagomålen e anulunda nu när det gäller andra saker. Men i det hela stora så klagas det ibland bara för det ska klagas. Spec när det e saker från MS. Många sitter ju här och klagar fast dom inte har testkört systemen äns.Skulle vara roligt om någon skulle je sej på att skriva ett eget os

Kommer alltid finnas buggar och säkerhetshål i mjukvara oavsett vem som gör dom. Och det är väll ganska bra om svensson tar reda på dom än att större företag kanske ska få databaser eller liknade raderade för en bugg. Lättare att rädda en dator istället för 250st på ett företag som värkligen har info som dom kanske måste ha kvar.

Ja jag tycker det e helt vridet att det bara finns Windows att tillgå om man vill ha det enkelt och ett ok OS, jag har testat linux som desktop flera gånger men där har dom lång väg kvar innan det kommer i närheten av tex windows. För övrigt kör jag flera linuxservrar som funkar utmärkt, men då just till som server

Än så länge gillar jag den helt klart och det e ju en stort steg i rätt rikning för MS

Det som skulle behövas för detta är ett OS som liknar windows e lika lätt att hantera och att skolor datotek eller liknade ställen börjar köra annat än windows, Jag gick ett datortek för några år sen och dom satt med windows 95/98 på datoerna dom hadde utbildningen på. Vilket skämt, varför inte söka kanske nyare saker som gäller i dagsläget eller varför inte ha ett tillval på kursena som säger att du kan få lära dej linux eller något annat. Som det är nu så snurrar ju allt runt Windows. Skulle mer folk börja använda tex suse och folk skulle sätta lite press så skulle du se att det skulle nog fan börja rulla på lite där åsså

säger bara LADA vilket skämt till bil. haha Det fattas ju helt klart konkurens i dagens sammahälle på OS frånten.. Men jag tycker MS lyckas ganska bra tanke på att dom e själva nästan på OS fronten

JAG tror gärna på vad du skriver om du skrev något?! eller missade jag det??
hur som helst, funderar jag på att ringa MS, det är ju synd att ingen TESTAT men att folk verkar veta allt annat om Vista hehe.. vilken version använder de???? hmmm..

nåja, min fråga var ju enkel.. kan man installera om på samma HD, eller byta OS HD tex.? kan man byta cpu, MB eller GPU??

om någon vet, så tror jag på vad de skriver hehe!

Lättast är nog att ringa Microsoft ska du nog se.

hehe ok.. trodde bara någon redan lört med oem men nåja söker vidare.

Varför ska man ha Ultimate? Kostar ju bara mer samt att det följer med en massa dynga som man ändå inte använder som bara slöar ner datorn. Är det något i Ultimate som man absolut behöver så kan man väl lika gärna installera det i efterhand.

Klart du tappar spelprestanda när Nvidia inte har releasat optimerade drivrutiner än.

- Hmm... Då är bara frågan om jag ska tolka det där som något bra... eller dåligt?

Dåligt förmodligen. Men så fort Nvidia samt ATI släpper bättre drivrutiner så blir det nog mycket bättre. Man kan ju inte direkt förvänta sig så mycket av helt nya drivrutiner för ett (helt) nytt operativsystem.

Det släpptes väl trots allt bara igår?

"But Microsoft could face a backlash from consumers over its pricing plans - with the cost of Vista versions in the US roughly half the price of equivalent versions in the UK.

Prices for the OS in the UK range from about £100 for an upgrade version of the Basic package to £249 for a copy of the upgrade to the Ultimate version of Vista.

In the US prices start from $100 (£52) for an upgrade of Vista Home basic to $249 (£127) for the equivalent Ultimate version.

Mr Gates defended Microsoft's pricing plans: "We try to keep our prices largely in line from country to country... but with price you do generally get some things that get a bit out of alignment as currencies go up and down.

"Our goal across our product line is to largely have a global way of looking at things." "

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6313981.stm

Riktigt löjligt. 249$=249£. Får Sverige Ultimate för 249 kronor då?

"currencies go up and down"... ehh betyder detta att för att dollar går upp och ner skall vi i Europe alltid betala 10-30% MER??
Ner var det någon var billigare i EU än usa?? Verkar underligt.. det skulle vara mer ärligt att säga att EU har högre tranport, samt skatte kostnader vilket leder till minst 15-25% högre kostnader.. men men.

Programvara licensierad under MSDN Academic Alliance kan laddas ner och användas gratis av all undervisande personal och studenter på Chalmers. Detta inkluderar bland annat:
Windows Vista Business
Visio Professional 2007
Visual Studio .NET Professional
MSDN Library (Visual Studio .NET)
SQL Server Enterprise Edition
+ mycket annat

Man kanske borde ladda ner och testa