Inga exakta mått.

Det finns visst en definition på en meter.

Det är en viss bråkdel av avståndet från nordpolen till sydpolen som skär en viss punkt längs ekvatorn.

Tror jag, orkar inte slå upp det.

Det är klart fastlagt hur lång en meter är. Det är den sträcka ljuset färdas på 1/299792458 sekunder i tomrum

Jojo, det är definitionen vi satt idag.

Men urdefinitionen, var något i stil med den jag skrev.

Tyvärr så fungerade den inte eftersom jordens omkrets sakta växer, så de gick över till den du skrev.

EDIT:
Kollade upp det på wikipedia nu:

Inte exakt som jag skrev, men typ.

Ja, det var urdefinitionen, eftersom det inte var så länge sedan man slog fast exakt hur snabbt ljuset rör sig.

Det är en bestämd bråkdel av ett år naturligtvis. (1/60*60*24*365.25...)

Det har på senare tid omdefinierats till något med halveringstiden av en cesium-isotop. (pga att vår omloppsbana runt solen inte kommer förbli densamma)

Ja, det motsvarar någon form av sönderfall hos en viss isotop av cescium. För att spara tid så ber jag dig dock kolla SI-systemet på wikipedia. Där står det om allt detta.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sekund
Så svårt var det!

Lite (o)vettigt vetande:
Den formeln har jag kunnat säga _exakt_ utantill i mer än 25år. Jag vete fasen varför jag kan den, men den har fastnat på nåt sätt.

Döda inte killens tråd nu

Tid är ingen konstant ändå så.

Vad menar du?

Så kan det nog vara.

Men vad har det med tråden att göra?

Kom ju upp hur lång en sekund var, en sekund för dig är inte samma sekund var du än befinner dig.

Längden ljuset färdas på en sekund i vakuum ska väll vara densamma oberoende av om man påverkas av de fenomen som du tänker på (såsom att man rör sig i höga hastigheter eller att man befinner sig under stark gravitationspåverkan)

Eller?

Så jag ser fortfarande inte hur det skulle ha med tråden att göra.

Att tiden är relativ borde inte påverka hurvida man kan göra en stående definition av längder och tidsenheter.

Om sekunden varar olika länge?

Hur kan du beskriva tid med begrepp som beror på tid?

Hur kan en sekund "vara" en viss tid?
En sekund varar "9 192 631 770 perioder av den strålning som motsvarar övergången mellan de två hyperfinnivåerna i grundtillståndet hos atomen cesium-133"
Längden som ljuset i vakuum färdas från observatören under denna period är konstant.

Åker man nära ljusets hastighet så kommer både frekvensen av perioderna och hastigheten på ljuset "gå långsammare" (i förhållande till detsamma för den stillastående), så densamma sträckan kommer att uppnås. Eller?

Jag brukar köra med att en meter är ungefär lika lång som ett större kliv, det brukar räcka.

Precis. Sekunden är aldrig 100,00000000000% konstant.
Går aldrig heller.

jag funderade på om denna definiton har något att göra med den gamla, om de liksom råkade sammfalla på något vis. Eller uppdaterade man helt enkelt alla längder "sen" när den nya kom?

Vad tror du är enklast, uppdatera _alla_ längder, eller basera den nya definitionen på den gamla? 1/299,792,458 har man ju självklart fått ifrån referensprototypen.

Hear, hear!

Jo det var väl det jag tänkte, jag var mer fascinerad att man lyckades få en så bra definition kompatibel med den gamla

En sekund kommer väl alltid att vara en sekund, det enda relativitetsteorin säger är väl att olika observatörer kommer att UPPFATTA tiden olika.

Det hela var enkelt, enligt den gamla definitionen av en meter så blev ljusets hastighet det x m/s. Enligt den nya definitionen så är en meter 1/x.

Detta hade fungerat om ljuset rört sig en meter per sekund, 250 m/s eller vilken annan hastighet som helst, sålänge den är konstant.

Jo, det är det den är. Definitionen är konstant, sen beror det ju på hur exakta våra mätinstrument är. Men om man mäter 99.9% rätt en miljard gånger, så kommer definitionen fortfarande vara 100% rätt.