HD3870 X2

med stor penis behöver man ingen IQ

runt 3k för dubbla gpu, prisvärt.

Dock säger AMD att priset hamnar på 400-500$ vilket blir 4-5 tusen kronor i Sverige.

Hoppas inte det stämmer.

näe i 1280x1024

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Dock säger AMD att priset hamnar på 400-500$ vilket blir 4-5 tusen kronor i Sverige.

Hoppas inte det stämmer.

[/QUOTE

Tja, lägger dom sig på 4000-5000kr lär dom ju inte sälja mycket, så jag tror ändå mer på 3000-3500kr.
Vi får se, är väl inte så långt kvar nu.

[/QUOTE]
Tja under 3500 låter ju mest troligt då två stycken HD3870 kostar 3600kr.

läste precis detta :http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

En liten fråga ?

Är lite nyfiken på om det blir skillnad om man vill köra 2st 3870x2 i cf med en amd prosessor eller en intell processor pga. hur processor arkitekturen är uppbygd ?

nu menar jag mellan en AMD Phenom 9600 Quad-Core och en Intel Core 2 QUAD Q6600

Finns det någon fördel att välja quad gpu till quad prolle rent tekniskt ? 1st gpu till 1st processor ?

Mvh. Micke

2sånnahär i Crossfire mumma om dom presterar ordentligt vill säga

hmm bara ca 400mer än mitt G= 640mb får i 3dmark med original klock hur ska då inte ett HD3870X2 få 9500x2?

men vad jag vill veta är hur HD3870X2 gör ifrån sig i crysis COd 4 kan bara köra 1280x1024 med min 17" tft=ja vet det är ju pyttelitet mot 22-24+"

men det är det jag har att köra med

Det är en upplösning för en 30" va ?

Hur e dom att spela på egentligen ?... e väl s-ips skärmar dom där

Nae vill hellre se ett test på 24" 1900x1200 i grafik/high inställt..... är väl mer för oss dödliga

undrar om 2st 3870x2 i cf slår 3st 8800gtx i sli ?

http://www.tomshardware.se/grafikkort/20080109/index.html

så bara för att jag ej kan spela i 2560*1600

så äre ingen vits med 2st HD3870X2? men då kanske de är än snabbare i 1280x1024 vem vet tills det kommer tester och på tal om var håller de hus?

såg något test att 8800Ultra gör ca 7500 poäng i 3dmark06
dock med en quad på 2.9Ghz
säger ju lite iaf men vad är syntetiska test skulle vara skoj att se en riktigt klockad quad med crysis eller liknande

ju högre upplösning destomera<--- "egentligen inget ord"... gpu kraft behövs det.

I lägre upplösning tex på en 17" skärm i 1280x1024 med high inst. kommer det säkerligen vara en del snabbare än ett "ASUSEN8800GTS 640mb" i din sig....(jämför ditt kort mot två 3870 i cf) vilket blir 2 st gpu och kolla hur mycket fps det skiljer där..... om du sedan stegar upp i upplösningen så kommer du se att avståndet ökar !

2st 3870X2 blir ju 4st gpu kärnor i cf vilket då säkerligen kommer vara en hel del snabbare i 1280x1024 men kosta multum att införskaffa för den låga upplösningen !

Jag kan tänka mej att om man sitter med en 24" eller en 30" så är det värt att köra med 4gpu eftersom dess native upplösning e så hög , 1900x1200 på en 24" för att kunna nå en anständig fps i spel.

Jag skulle hellre råda dej till att köpa en större skärm innan du börjar hamstra high end kort

2st skärmar många föredrar inom gamer området på 24" är LG L245WP
http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=130045
i den sitter en p-mva panel i .
sedan HP LP2465 som alla volvo anställda kunde välja till sitt hyr avtals pc och nästan alla jag talat med är nöjda inklusive mej själv. sitter en s-pva panel i den http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=90783

Först då kan jag tänka mej ... blir det kosstnads "försvarligt" enligt mej att köra 4 st gpu i cf.

Mvh.Micke

Jag fattar för det första inte meningen med att ha en större skärm än 22".
Klart att det är kul med en stor skärm när man tittar på film, men när man spelar spel blir det ju nästan jobbigt.
Dessutom är dom ju inte precis gratis, en 22" kostar runt 2500kr, medan en 24" kostar omkring 6000 kr. Du betalar alltså 3500kr mer för 2" extra :S

Fast det är ju klart, smaken är som baken.

Finns alltid folk med pengar !

Kommer ni ihåg vad 8800 korten kostade när dom släpptes !

vad kostade ett 8800gts mot ett 7900gtx

(det kan ju faktiskt överaska.... 2gpu på samma pcie port mot 2 gpu i två pcie.... vad gör det ?... har någon funderat över det ?)... om ni har svar på det så posta gärna det här ... har letat men ej funnit svar.

Mvh.Micke

EDIT: "Jag fattar för det första inte meningen med att ha en större skärm än 22".
Klart att det är kul med en stor skärm när man tittar på film, men när man spelar spel blir det ju nästan jobbigt.
Dessutom är dom ju inte precis gratis, en 22" kostar runt 2500kr, medan en 24" kostar omkring 6000 kr. Du betalar alltså 3500kr mer för 2" extra :S

Fast det är ju klart, smaken är som baken."

Jag har suttit med två datorer bredvid varandra en med 22" och en med 24"...... skillnaden känns/upplevs faktist mer än man tror

jag har även en 21" crt som jag naglat fast mej (kanske lite för länge) .. så när jag började spela 24" blev jag nästan åksjuk på något sätt , blev så mycket i rörelse framför ansiktet..... men sjukt va snabbt man blev van känns kass att sita framför något mindre än 24" nu ...... så det blir lite kiv imellan mej och frugan när vi ska spela wow ihop =).... får helt enkelt bli en 24" till

Mvh.Micke

Ser riktigt lovande ut med prestandan, dock får se hur det står sig mot ett 9800 Gx2 med prestanda, men också priset.

tror också att det kan bli välldigt tufft för 9800gx2, tror AMD's kommer skala en hel del bättre

Jo, vi kan ju hoppas att Nvidia får det tufft.

få se hur NVidia ska tackla Ati´s:

ATI's next generation high-end will be made of two RV770 chips. It will be the successor of the R680 concept and we are looking at two chips on the same card.

ATI’s next generation high-end is dual core, as we said before, and let’s hope that ATI has a chance with it against Nvidia’s GT200. This product should come in Q2, probably later than sooner.

RV770 is naturally the DirectX 10.1 successor of the very successful RV670, the chip that gave Nvidia so many headaches, and RV770 looks like an even bigger trouble maker.

dettta kan bli intressant och se

Det intressanta är egentligen att folk skriver "Undra hur Nvidia ska tackla ATis motsvarighet". Det är snarare undra hur ATi ska tacka Nvidias motsvarighet. Arkitekturen från G80 är ju effektivare, det har vi ju sätt tidigare.

Hur som helst ska detta bli intressant. Ingen mer som kommit över någon form av info?

frågan är GT200 vs RV779=R700

det var nåt med RV770 som kan vara en utmanare till Nvidia undra då hur prestandan är i GT200 mot G92

D8e=8950GX2/9800GX2 läste detta på fudzilla

Hur menar du då? Det intressanta är vad du har skrivit.

Själv är jag intresserad i hur mycket det skiljer sig i kostnad jämnfört med att ha allt på en PCB och 2 PCB sammankopplade genom en brygga.

Skulle tro att allt på en PCB kostar mindre, men det kanske kostar avsevärt mer beroende på mer kostsamma komponenter. Kanske nån mer kunnig kan uttala sig om det?

Vi får se, båda kommer vara alternativ som passar ena konsumenten mer än den andra. Pris/Prestanda, ljudnivå, temperatur ökning inne i burken och på komponenter.

Det största problemet jag finner med 3870x2 är drivrutinerna. Det är upp till bevis för ATI att stödja spel och ge Crossfire support tidigt. Nvidia gör ett bra jobb jämnfört med ATI men kan göras bättre av båda för kundens spel glädje och värde för pengarna.

jo ja läste om det att de inte ville släppa X2 för tidigt för att få stöd i Xfire drivarna då 2x hd3870X2 blir quad Crossfire=Xfire så därför håller de på kortet för att få det att "Mogna" personligen tror jag de försöker gissa sig till hur 9800/8950GX2 kommer o bli kan vara så att båda väntar ut den andra eller gissar.

men man kanske ska ge sig till tåls och köpa "next Gen" om min Cpu klarar nåt av de dvs.

var inte ATI ledare med X1900 serien/1950 eller var det då 7900GTX kom den var väl rejäl då?