Ny speldator! Operativsystem?

Både creative och nvidia har drivrutinet till vista64, så det är väl inget bekymmer.

Och ja, kortet skall visstnog få plats, det ryms ju i den mindre three hundred lådan så.....

Agget räcker fint.

Suck, det finns så mycket FUD om Vista så att det är löjligt.
Ja, det kräver mer minne men med 8096 MB kommer du knappast att märka av det. Vad ska du använda minnet till? Det lär inte krävas 8096 MB för spel ännu på bra länge. Faktum är att det går långsammare med 4 slots fyllda än 2 för övrigt.
Vista jobbar dessutom på ett annat sätt med minnet än XP vilket för den oinvigde kan se ut som att det tar löjligt mycket mer minne. Vista tar så mycket minne det kan för att jobba optimalt men lämnar tillbaka det när program behöver det bättre.

Med en modern maskin som är rätt specad är Vista minst lika snabbt om inte t.o.m snabbare än XP. (SLI skalar bättre under XP däremot) Åsikterna om att Vista är så fruktansvärt långsamt kom till när folk testade det på sina äldre maskiner och lite minne och ja, då var det långsamt, med den maskin du bygger så lär du tycka att det går snabbare än din tidigare maskin oavsett.
När det gäller 64 bit så tycker jag att Vista är klart mycket bättre än XP 64, det dök aldrig upp särskilt mycket programvara och drivrutiner för XP x64 och nu har det till och med börjat dyka upp 64 bitars drivrutiner för Vista men inte för XP för hårdvara. Det kommer inte att bli mycket lättare med tiden att hitta XP x64 drivrutiner m.a.o.

För nybyggda maskiner tycker jag inte att det finns någon som helst anledning att köra XP x64. Finns massa bra features i Vista plus directX 10 som förmodligen inte kommer släppas till XP.
Har man en äldre maskin som man trivs med, ja då finns det inte lika stor anledning att byta OS.

Det känns som att många i det här forumet bara rapar upp saker de har hört vid något tillfälle men som inte alls stämmer längre. Dags att inse att det faktiskt kan ändra sig i datorvärlden. Bara för att någonting stämde i går betyder det inte att det stämmer i dag.
Det här är ingen ny företelse, det har låtit så här vid varje ny Windows OS release jag har upplevt.

lite jämförelser XP vs Vista.
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302498,00.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_...

så för att summera:
tänk om tänk rätt..

Nej precis, med så mycket minne behöver man inte oroa sig.
Ska datorn hålla så pass länge hade jag definitivt satsat på en quad istället.
Det är ingen tvekan om i vilken riktning det går vad gäller antal kärnor och programmerare har inget annat val än att lära sig skriva program som är optimerade för många parallella trådar.
Det är nog svårt att få en speldator att hålla i 5 år för att vara ärlig såvida man inte tänker behålla samma arsenal med spel de sista 2-3 åren också..
men med någon liten uppdatering senare som t.ex. grafikkort och man inte förväntar sig att kunna spela på högsta inställningar även om 3 år så räcker den nog ganska länge.

Blir det ordning på CUDA och PhysX så är det mycket möjligt att behovet av en riktigt snabb processor minskar och grafikkorten blir ännu viktigare än de redan är för att få bra spelprestanda.

5 år är som sagt lite väl optimistiskt.
Min erfarenhet är att om man köper det värsta nu så kan man ändå spela hyfsat på det efter 3 år så länge man inte förväntar sig max inställningar.

Jag tror helt klart att du kommer att klara dig ett bra tag så länge du är realistisk gällande dina krav på inställningar och upplösning.

Däremot vore det intressant att veta vad vad det är för prylar du plockat ihop och vad priset blir totalt. Jag satt nämligen och lekte lite med konfigen av en Gamer i05 och det känns som att man skulle kunna få bättre prestanda för pengarna även om du inte vill bygga själv med någon av Inets färdiga alternativ.

Det beror på vilka spel du ska spela och med vilka inställningar, faktum är att de presterar ganska lika.
Vill man köra med 8xAA så är 4850 klart bättre däremot.

Vista basic är väl lite "dumsnålt", premium är mera "realistiskt" (kolla på MS för den exacta skillnaden), sedan vore det kanske en ide att kika på 64 bit vista.

Det är liiite mera som skiljer än vad den bilden visar
http://forums.microsoft.com/TechNet/ShowPost.aspx?PostID=5875...

Fast någon jätteskillnad är det ju inte, så gör som du vill.