IDE eller S-ATA

Jag kan jag egentligen inte utala mig i den här saken då jag inte har sett/gjort några bänkmärken (kunde inte låta bli) men jag skulle inte tro att du ser så stor skillnad på en DVD bärnnare som du gör med en hårddisk. Men visst går det nog lite långsammare.

jag håller med crille, dessutom är det väldigt skönt att slippa feta pata-kontakter och sladdar.

Jag köpte en med IDE, och jag ångrar köpet. Kablarna är så otroligt feta och förstör det fina i datorn

Nackdelen är att det är feta och luftstoppande kablar på IDE/PATA.
Snabbhet/prestanda är försumbart.
Fördel är att man inte tar upp en SATA där du vill ha en disk.

Visst kommer IDE/PATA att dö ut så småningom, men det är inte intressant att ta med i beräkningen: När IDE/PATA är borta kommer du vilja ha en ny brännare, och vad kostar en ny brännare? 300-500kr? Soptippen med gamla bara.

Själv kör jag en SATA, mest för att bli av med flatkabeln.

En flatkabel som är vikt på rätt sätt inverkar förmodligen mindre på luftflödet än en satakabel...

Fast ni måste erkänna att en flat kabel ger en skön liten retro kännsla.

SATA-kablarna som kom med mitt mobo har en liten låsspärr. De sitter bra.

Sen så finns det DVD-brännare som har Lightscribe och S-ATA.

den senaste sata kabeln jag köpte hade det också och det är ju lysande smart egentligen.

Indeed. Men jag tycker att det är så fult med PATA kablar och har alla hårddiskar med SATA, så jag kör det av den enkla anledningen.