Cyrix Geode MediaGX 233 MHz - EXTREMT seg

Har nån erfarenhet av såna här?
Processorn kallar sig själv "Cyrix MediaGX with MMX-S CPU at 233 MHz" vid POST, och chipstetet står det CS5530 på. Jag har inte kollat själva processorn, men den infon borde räcka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geode_%28processor%29

Kort version: Den är ABSURT LÅNGSAM. Ska de vara oanvändbara?

Lång version:

Jag kör NetBSD på den via PXE-boot (dvs utan hårddisk - detta lär dock inte vara huvudproblemet), installerade idag. Problemet är som sagt att den är EXTREMT långsam. Jag överdriver inte när jag är rätt säker på att min 486-66 med OpenBSD på var snabbare (faktum är att jag VET att den var 4-5 ggr så snabb i LAN-throughput, med två ISA-nätverkskort!).

Hur extremt? Tja, vad sägs om en boottid på sisådär 5-10 minuter, varav över 2 minuter(!!) går till att starta sshd? Gissningsvis så är det nåt kryptorelaterat den gör. Postfix startar faktiskt snabbt, bara ett par sekunder. Den genererar inte host keys eller nåt liknande krävande, sånt är redan gjort.

Jag får ut 0.75-1.75Mbit genom nätverket med iperf, beroende på riktning (100Mbps-kort och ifconfig visar att det stämmer) - det är CPU-begränsat, den går rakt upp i 100% användning. Allt (nätverk, grafik) är integrerat på moderkortet, förresten.

Ah, och iperf... jag kompilerade det från source. Det tog två timmar och 23 minuter. På min Core 2-server tog det 15 sekunder!!

Det verkar som att de inte har nån L2-cache, men kom igen! Ska de verkligen vara såhär absurt långsamma? Att logga in via ssh och köra ls tar 21-28 sekunder. 0.15-0.3 sek på mina två "riktiga" burkar.

/proc/cpuinfo:

processor       : 0
vendor_id       : CyrixInstead
cpu family      : 5
model           : 4
model name      : Cyrix MediaGXtm MMXtm Enhanced
stepping        : 0
cpu MHz         : unknown
fdiv_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 2
wp              : yes
flags           : fpu msr cx8 cmov mmx

Nej, jag tror inte att den har någon alls.

CPU Internal Cache står på Enabled i BIOS, men om det är L1 eller L2 vet jag inte... (Krävs L1-cache eller inte för att en CPU ska fungera öht.? Det kanske det gör, ja... Och isåfall så måste ju detta syfta på L2.)

LiveCD kanske vore ett alternativ, dock. Jag kollade i BIOS och bland valen av bootordning fanns A, C och CDROM, så...
Då är problemet att jag måste hitta en liiten LiveCD med nåt slags benchmark och nåt referensresultat som säger mig om det är helt åt skogen.
Det känns lite fel att jämföra den med min näst slöaste dator, en A64 3200+ (2 GHz).

Det känns som om man sitter via nån 300 baud-anslutning eller nåt i den stilen... texten skrivs ut på skärmen så att en full skärm tar 1-3 sekunder, dvs man ser när den ritar ut varje bokstav. Lite väl segt, kanske...

Edit: Jag stängde av cachen nu, och ska testa lite, och se om det blir någon skillnad. Rimligtvis så borde den ju bli KLART långsammare, men än så länge (under bootprocessen) har jag inte märkt något. Ska köra iperf och sen testa att kompilera om det.

EDIT: 2 timmar 21 minuter utan processorns cache... så den inställningen gör nog nada (L2 på/av när det inte finns någon?), och så gick det lite snabbare av slumpen alt. pga att några småsaker var cachade någonstans. Fick dessutom lite högre bandbredd i iperf, vafan...

Hehe, den här är så slö att installera något i Windows skulle ta minst 10 minuter (även småprogram). Jag tvivlar starkt på att den skulle klara av att decoda MP3 öht.