Rubiks kub!

Jag har också tagit den på 1 och en halv minut. Jag kör lager för lager

Har en original från teknikmagasinet som jag har sprejat med silikonspray.

Snittar ca 22 sekunder. Officiellt har jag som bästa tid ca 18 sekunder.

Kom och tävla i SM på Tekniska museet nästa helg.

Hur kan man tävla om bästa tid när det kräver olika många drag att lösa den, beroende på utgångsläget?

Det är inte frågan om vem som kan utföra ett visst antal drag på kortast tid. Vi tävlar i vem som kan lösa kuben på kortast tid. De tävlande i samma omgång har alla samma blandningar på kuberna som ska lösas.

Det är sedan till stor del vilken lösningsmetod du väljer som avgör hur snabbt du kan lösa kuben. De flesta som kan lösa kuben med nybörjarlösningar använder omkring 150-300 drag. Med de betydligt svårare metoderna att lära sig kan man lösa kuben på 45-60 drag. I detta intervall är lösningen indelad i ett par steg och det går med mycket träning att "se" och utföra varje steg för sig på mycket kort tid.

Det går alltid att lösa en blandad kub på 22 drag (tror jag var det senaste de hittade bevis för) men den optimala lösningen är näst intill omöjlig att hitta för en människa. Rekordet på att lösa den på så få drag som möjligt (på tävlingar får man 1h på sig och man får blandningen nedskriven så man under den timmen kan prova sig fram lite) är 27 drag.

Förstår inte riktigt hur detta går ihop. Uppenbarligen har tiden ett värde, och du, likt alla andra, skriver ingenting om kubens blandning när du skriver ut din tid.

Jag förstår naturligtvis hur man kan tävla om alla deltagare får börja med samma blandning, med en tråd där folk bara postar sina tider? Vad räknas som en blandad kub? Om bara en sida är felvriden, så går den att lösa på en halv sekund.

Vad säger egentligen en godtycklig tid, annat än att man är "bra på kuben"? Det går inte att undkomma att tiderna till en _väldigt_ stor del handlar om fingerfärdigheten, alltså just det som du 'förnekar' (i brist på bättre ord) i det första citatet.

Jag tycker det verkar sjukt mycket lättare att lära mig 45-60 drag än 150-300 utantill..

Det kanske inte är en självklarhet för alla men en blandad kub är "blandad". Om du tar en löst kub och vrider slumpmässigt på en i någon minut så kommer den vara blandad. På tävlingar och vanligtvis när man tar tider hemma också så använder vi datorprogram som tar fram blandningar åt oss. Blandningsalgoritmerna är mycket enkla. De slumpar 25 drag som inte tar ut varandra. Nu vet vi att en kub hur den än är blandad alltid går att lösa på max 22 drag. Alltså kommer kuben man blandar inte bli "mer" blandad efter de 22 första dragen i blandningen är gjorda.
Oavsett om jag låter en slumpvis vald person i närheten (de går oftast på att det inte ska finnas så många lika färger bredvid varandra) eller dator blanda min kub utifrån de regler vi tagit fram så löser jag den oftast på 20-25 sekunder idag.

Om någon person kommit så långt som att de kan lösa kuben på ca 1 minut så är det ganska otroligt att de inte skulle ha lärt sig blanda kuben på ett korrekt sätt. Klart det finns en möjlighet men för mig är det väldigt otänkbart att CloX bara kan lösa kuben på 3 minuter om han "fuskblandar".

Det går inte att komma ifrån att fingerfärdigheten har en stor betydelse. Men det finns mycket annat som väger över det i många fall. Jag har ett par dragsekvenser (algoritmer) jag kan utföra väldigt snabbt. Det rör sig om hastigheter på 4-5 drag i sekunden. Men då en del av dem inte används som sista steget i lösningen måste jag efter att jag utfört den identifiera nästa steg. Om jag kör min maxhastighet på den hinner jag inte med att se hur övriga bitar rör sig och jag måste en kort stund efter pausa för att leta reda på vilket fall jag ska använda i nästa steg. Om jag istället vrider lite långsammare (med sämre fingerfärdighet om du så vill) kan jag se nästa fall jag ska använda mig av mycket tidigare och kan undvika en "dödtid" då jag bara tittar på kuben. Det har visat sig vara mycket värdefullt att ha en bra "look ahead" för att få ner tiden, vilket säkert är väldigt individuellt men vrider man i närheten av 60-80% av max så får man i regler väldigt bra tider.

För att lösa kuben på 45-60 drag måste du lära dig en metod som består 120 fall/mönster/algoritmer att lära sig. Dessa 120 fall är väldigt specifika och kan i regler bara användas till det de är framtagna för.
En nybörjarlösning kan ta sig ner till 2-4 fall att lära sig. Det är dock algoritmer som kan användas till väldigt mycket mer än bara en sak och det kräver ofta att man utför dem flera gånger efter varandra.

Jag kan bara lager-för-lager-metoden men har inte algoritmerna för det sista lagret i huvudet än, har inte riktigt satt mig och gett mig fan på det bara

Den här guiden har jag använt mig av: http://web.telia.com/~u24323048/stuff/beginner/

Köpte min kub på teknikmagasinet och har smörjt den med silikonsprej.

Rubot II använder Cube Explorer för att hitta en lösning på kuben den får. Den använder även programmets funktion för att scanna en kub med en webbkamera.

Har som bäst 48 sekunder, har även en 4x4x4 och en 5x5x5 men dom brukar jag inte ta tid på

Använder en rubiks originalkub med silikonspray och stickers från http://cubesmith.com/

Den glider väldigt bra, körde med vaselin tidigare men i jämförelse så är det ett riktigt bottennapp. Jag rekomenderar dock att man rengör kuben med medicinsk bensin eller liknande innan man övergår till silikonspray för att få bort den gamla smörjningen, annars kan det ha motsatt effekt.

Jag använder crc silikonspray som finns att köpa på claes ohlsons eller någon mack för ca 50-60 kr

EDIT: Min taktik är att lösa alla bitar utom en i första lagret, sedan löser jag hela andra lagret, sätter sista biten i första lagret på plats och sen sista lagret

Det funkar nog bra, bara att det var medicinsk bensin jag hade tillgång till

Hehe ja den låter ganska udda, men man slipper då denna algoritmen
U R Ui Ri Ui Fi U F (och den spegelvända) och spar därmed mycket tid. Började också med LBL men har utvecklat den lite

"Petrusmetoden" är ganska bra: http://lar5.com/cube/

Drew_ använder en "keyhole" metod. Genom att lämna en bit i första lagret kan man använda den positionen när man löser andra lagret vilket då blir aningen lättare.

Känns inte som att det är någon ide att försöka skryta med sina tider. Men här kommer de ändå.
Brukar komma under 2:00 för det mesta. rekordet ligger på 1:40.
Försöker lära mig petrus-metoden, går la sådär.

Jag har en äkta rubiks.... men vad fan gör det, den är ju omöjlig