Skrivet av Patabata:
åhå, så en i5-750 passar alltså i både ett 1156 och 1366-moderkort?
och hur mkt sämre prestanda får man om man kör crossfire och har ett x16/x4 ist för ett x8/x8 PCIe?
Nej en 1156 processor passar ALDRIG en annan sockel. Ska du ha 1366 moderkort ska du ha en 1366 processor vilket är en i7 vanligtvis alternativt en Xeon som passar om moderkortet tillåter det.
Ja ordet tappa prestanda med 16x/4x är rätt deffeniton men jag tror inte inebörden är vad du tänkt dig. Du kommer inte vina något du kommer tappa prestanda med 16x/4x jämfört med att köra ett kort. Bevisades redan med HD4850 korten och nyare på P35 paltformen som har presis samma PCI-E och DMMi konfiguration. Inget har hänt förutom integrationen av komponenterna i processorn vilket inte bidrar till nån ökad prestanda. Fysiska begränsnigarna kvarstår.
Faktum är att mätt i PCI-E 2.0 5GT/s prestanda så är 16x/4x egentligen 16x/2x räknat i ren banbred. 16x platsen har 5GT/s överföringar per lain enligt PCI-E 2.0 specifikation alltså per X madens 4x platsen har 2.5GT/s per X vilket gör att en 4X 2.5GT/s plats eller lains har samma banbred som 2x 5GT/s.
PCi-E 2.0 har normalt sett 5GT/s vilket gäller 1156 processorn men för P55 chipet som står för dom övriga 4x laisnen till den andra 16x platsen så är dom 2.0 kompatibla men endast 2.5GT/s hastighet då bakåtkomptabilitet är ett krav för PCI-E så det är en dekaltrimmad PCi-E 1.1 bus med 2.0 stickers. Så 16x/4x så kommer kortet som får 4x lains få 1/8 av banbredden alltså 1Gb/sek per håll medans det kortet som har fulla 16x 2.0 lains direkt till processorn får 8Gb/sek vardera håll. Detta kommer göra att dataöverföring till andra kortet i teorin tar 8 gånger så låg tid så medans det andra redan fått data och arbetar på den så håller det andra fortfarande på att matas med data.
16x/4x kommer i bästa fall ge några procent vinst men i många fall igen vins och väldigt ofta kommer det helt enkelt dra ner prestandan under vad ett ensamt kort kan ge i 16x 2.0 platsen. Sådana kofigurationer har påvisat marginel avradge FPS ökning men ofta avsevärda FPS drop alltså lägre minimum FPS. Så totala upplevelsen blir allt annat än smooth.
Dator är aldrig snabbare än dess svagaste länk och kommer bara se till att det andra grafikkortet står och rullar tummarna hela dagen medans det andra matas med data i en snigelfart.
Hur bortkastat är det inte att köpa en i5 750 och 1156 moderkort för att sedan slösa mer på en 1156 i7 än när en 1366 i7 är billigare än en i7 för 1156 till att börja med? Du får 2st i7 1366 920 eller 930 för en i5 750 och en i7 860. Ända lilla skillnaden mellan i7 860 och alla socket 1156 i7 är HT mot i5 750.
i7 på 1366 har 50% mer minnesbanbred i teorin och därmed 50% mer plats för minne, det har även 36st PCI-E 2.0 lains via X58 chipet mot 1156 maximala 16st vilket du aldrig kan komma runt helt mer än du kan mildra problemet med routerchip.
En i7 för 1156 borde heta i6 för den är varken en i5 eller en i7 den är bara ett mellanting som lever på 1366 i7 namn. Den är inte en fullfjädrad i7 hur man än försöker vrida och vända på det. Men klart kalla den en i7 säljer väl bättre än en i6. Rent mentalt bör det avskräcka köpare direkt.
Så köp en i5 750 socket 1156 med ett 1156 moderkort eller köp en riktig i7 1366 processor och ett 1366 moderkort.
Uppgradera 1156 från i5 750 till i7 senare är IDIOTI.
Socket 1155 är runt hörnet och intel kommer upphöra med 1156 och 1155 processorer har intel medvetet gjort totalt inkompatibla så du kan aldrig blanda 1155 och 1156 processorer och moderkort.
Så ska du ha i7 nu köp en existerande i7 nu och var nöjd eller vänta på 1155 eller 2011 sockeln.
Jag slutar aldrig att bli förvånad över hur folk tycker det är prisvärt med 1156 och sitta och dalta med nya moderkort och processoruppgraderingar så for dom får slut på pci-e lains eller vill ha HT eller CF möjlighet. Hur i hela friden sparar man pengar på det och får det "prisvärt" är över mitt förstånd. Måste vara en magisk mattematik för min kalkyl säger att det blir tusentals kronor dyrare direkt.
Gör om gör rätt som det heter.