GTX460-ägare jubla inte för tidigt, snart kommer alla _riktiga_ DX11-titlar ...

Kan vara nog så riktigt, men som läget är så är det ändå det kort som ger mest "bang for the buck" GTX460 alltså.

Hade varit roligt att se ett 5850 jämsides istället för 5830 som inte är mycket att hänga i gran.

Verkar vara en konstig review (eller något jag missat). Ta en titt här: techPowerUp :: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum 1 GB Review :: Page 27 / 35

Nja, nu när GTX 470 finns för 2395kr så tror jag det är mest FPS/Kr man kan få idag.

Jag är glad att jag körde GTX 470 istället för 460 som jag tänkte frånbörjan!

Japp, om det ligger kvar där vill säga

Det kommer det förmodligen inte göra, i så fall skulle det vara helt olikt nVidia. Dom brukar alltid ligga efter AMD med FPS/Kr, men det är ju kul med förändring

Edit: Alla Zotac 470 på Webhallen är helt slut. Så jag antar att dom bara körde ett race...

Före eller efter det att speltillverkarna börjar migrera iväg från DX9.0C, vilket fortfarande är standard?

Allvarligt, visst finns det undantag, men de allra flesta spel som kommer att släppas de närmaste tre åren är redan i produktion och kommer inte att ha DX11, precis som spelen idag knappt ens har DX10 trots att tekniken kom redan med 8800 GTX.

Jag vet bara att mina två GTX 460 spöar GTX 480 i tesselering i heaven och kostade mindre då när jag köpte mina GTX 460.
Så inget problem med DX11 inte.

Men vänta nu, i testet som han länkade används tesselering visst? Till exempel med just 460GTX, det de säger är att endast kort som inte stödjer DX11 inte använder tesseleringen i testet.
Med andra ord verkar ju 460GTX prestera likvärdig 470 ändå?

Har du verkligen kollat igenom techpowerup's test noggrannt?

techPowerUp :: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum 1 GB Review :: Page 27 / 35

För att citera de själva: details set to "Very High". Cards without DX11 support were tested in DX10 mode.
Man behöver inte med andra ord anta vad de har gjort eller vad de inte har gjort, det framgår så tydligt så. Nuförtiden visar 16xAF väldigt lite skillnad på prestanda, däremot kanske skulle AA göra ett skillnad, men det framgår ändå tydligt att 460 och 470 presterar relativt lika, och då är tesselering påslaget och inställningarna satta till Very High. Så inga konstigheter där.

Edit: mitt lilla tes ovan påvisas mer därtill med hjälp av deras Unigine Heaven benchmark, vilket man kan nog anta är en riktigt bra tesseleringstest. Den visar åter igen likvärdig prestanda mellan 460 och 470.

techPowerUp :: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum 1 GB Review :: Page 28 / 35

Hur kan du tycka 57fps mot 78fps är likvärdigt? :S

Går det inte att dra ned graden av Tesselering i Metro?
Visst bör GTX460 hänga med i DX11 så länge Tesseleringen inte är för stor.
Heaven är inget spel, där är Tesseleringen under "Extreme" just extrem.
Förutom HD5850, skulle det också vara intressant att se hur GT460 768MB presterade.

Alltså du kan ju inte ta och kolla endast på den lägsta upplösningen i hela testet och sedan använda det som argument.. jösses =S

Kolla igen: techPowerUp :: Palit GeForce GTX 460 Sonic Platinum 1 GB Review :: Page 28 / 35
(Och inte endast på 1024x768, snälla...)

@Ratatosk: Nope det går det inte. Antingen är tesselering på vid DX11 eller inte, och Very High är i vardagsspråk de högsta inställningarna man kan spela Metro 2033 i.

My bad, lite morgontrött.. Men även vid högsta upplösning är 470 15% snabbare..