Inlägg

Jag utgick från källan och för i artikeln ett resonemang kring varför det mycket väl kan stämma. Ordet "kan" är också med i rubriken. Om jag inte visste bättre tänkte någon till vid rubriksättning för att gardera sig mot obekräftade uppgifter.

Tycker rubriken är rätt snustorr, faktiskt.

Titeln bär jag med stolthet! Så jävla fin.

Jag tror det som värdesätts är ett grafikkort som fungerar i spel.

Om inte annat kommer uppdaterade siffror i samband med att testsviten görs om nästa gång. Sen blev den här recensionen lite speciell på grund av drivrutinssituationen, men det hade redan tagit orimligt mycket tid att testa grafikkorten tre gånger. De arbetsdagar det hade tagit att testa om allt en fjärde gång kan användas till bättre saker än att fortsätta agera betatestare åt Intel.

Fokus blev istället, mer än vanligt, att i första hand ge köpråd – vilket är det faktiska syftet med att testa produkter. Här kunde vi krasst konstatera att det inte är färdiga produkter och vi hade nått samma slutsats med tillhörande icke-rekommendation även med de nya drivrutinerna.

Det blev ingen klockfrekvens.

Passé var du alltid.

Hade så svårt att sköta mitt dagliga att jag satte mig med administration istället. Blev dock en smula frustrerad när ett viktigt mail behövde gå iväg och Outlook bara tuggade.

Men det här är ju inte "ett steg" mot fastlödda minnen? Det är en ersättare till SO-DIMM som går att byta i datorer. Tvärtom öppnar det här upp för möjlighet att köpa lösa minnesmoduler med minne av mer energieffektiv LPDDR-typ med högre bandbredd, det finns inte på kartan idag. Att det inte är möjligt är också en anledning till varför så många datorer idag har fastlött minne – annars är LPDDR-standarder uteslutet för användning. Nackdelen i den här kontexten är att SO-DIMM och CAMM kommer överlappa varandra under DDR5-eran, men det verkar ju oundvikligt om vi inte vill stå och stampa på 6 400 MT/s till dess att DDR6 äntrar scen.

Sen behöver det ändå skruvas när man byter minne i en bärbar dator, så att lossa på en 4–6 skruvar till tror jag inte är en dealbreaker som får folk att skita i att uppgradera.

Korrekt, men det var innan Intel döpte om "10 nanometer" till "Intel 7", "7 nanometer" till "Intel 4", osv. Numera motsvarar Intels siffra TSMC:s nanometer-mumbo rätt bra, vilket också var tanken bakom att byta benämning på deras tillverkningstekniker.

Det där måttet tappade verklighetsförankring redan runt 90–65 nanometer (om inte tidigare t.o.m.). Intel var väl den som låg närmast verkligheten, men fortfarande långt ifrån, och nu när de hamnat på efterkälken har de anammat namn som på ett ungefär "motsvarar" TSMC:s transistordensitet för att det ska se bättre ut.

Vad gäller att mäta blir det en definitionsfråga. Vad ska mätas? Storleken på en hel transistor eller en enskild komponent i en transistor? Tidigare var det väl grinden (gate) som mättes. Hur stor själva transistorn är är också bara en del. Beroende på vad som ska tillverkas kan transistordensiteten variera enormt mellan två olika kretsar tillverkad på samma tillverkningsteknik.

Ett exempel är AMD på TSMC:s 7 nanometer. Deras CCD för arkitekturen Zen 3 har en densitet på ~51,4 miljoner transistorer per kvadratmillimeter (mm²). Densiteten hos deras 3D V-Cache som tillverkas på samma teknik är mer än den dubbla(!) på ~114,6 miljoner transistorer per kvadratmillimeter.

Oavsett var man skulle placera tumstocken skulle det i slutändan inte säga någonting. Antal nanometer används i marknadsföring och för konsumenter spelar siffran ingen roll; det är hur produkten presterar som räknas. Likaså för företag som AMD, Nvidia, Apple, Qualcomm, m.m. väljer de den teknik med rätt egenskaper för ändamålet oavsett hur den marknadsförs.

Jo, Intel har sagt det och de har gjort liknande uttalanden tidigare när något blivit senarelagt. Vi får se vad det blir av det helt enkelt.

I praktiken bullshit draget ur den proverbiala röven Det vore inte heller möjligt att ta fram en "sann" siffra, utan vi får nöja oss med att det är marknadsföringsnamn där den enas nanometer ska motsvara den andras. Typ.

Det spelar ingen roll att det "inte alls" skett här. Då många på internet är oförmögna / helt enkelt inte vill bete sig som folk har vi en policy för detta i förebyggande syfte.

Så släpper vi det här tröttsamma kulturkriget. Annars plockar banhammaren lite diversity-poäng här i forumet.

Tack!