TP-Link Archer Wi-Fi 7 router - "låg" signalstyrka/hastighet

Hur stor kanalbredd sänder den på och vilka kanaler?

Om du sänder på större kanalbredd på den nya routern så kan det hända att det krockar mer med grannarnas wifi:n. Och kör du samma kanal som grannarna så slåss signalerna mot varandra.

Mesh WiFi kanske skulle hjälpa, typ som TP-Link Deco M9 eller andra liknande system, det är inte signalstyrkan som behöver ökas utan du behöver förbättra täckningen, någon som mesh system fixar galant speciellt i lägenheter.

Jag själv hade liknande problem som du, att man tappade nätet ibland etc. Visst kunde jag fixa flera APs men drygt när enheterna inte själva kan byta mellan dessa när man rör sig i fastigheten. Skaffade Deco M9 systemet och vips funkade allt riktigt smidigt, visserligen har jag utökat med en extra puck och alla kör på RJ45 kabel för bättre fart och stabilitet.

Mitt problem var att när jag tidigare körde på 2.4Ghz med en AP hade jag OK signal när det var som sämst men grannar har utökat och skaffat bättre WiFi vilket störde mitt gamla WiFi nät, efter bytet blev allt bra igen. Då har jag kört med mitt 2.4Ghz nät i många år utan några problem även om hastigheten var sämre.

Att lägga telefonen på routern kommer inte vara optimalt, håll dig någon meter ifrån. Det är dock antagligen inte problemet.

Nedan är ett utdrag ur regulatory db från Linux, som anger hur hög effekt man får sända på beroende på kanal. Du får gå till PTS för att kolla de verkliga lagkraven, men de är rätt orelevanta för maskiner som kör Linux (routrar och Android-telefoner) - de kommer ändå köra på det som står i deras kopia av regdb, utefter inställt land och eventuella extra begränsningar i firmware.

# SE as part of EU/CEPT accepted decisions 2005/513/EC (5GHz RLAN, EN 301 893)
# and 2006/771/EC (amended by 2008/432/EC, Short-Range Devices, EN 300 440)
#  EU decision 2005/513/EC: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:020...
#  EU decision 2006/771/EC: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:020...
#  EU decision 2021/1067/EC: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX...
# Harmonized CEPT countries (July 2019): https://www.ecodocdb.dk/download/25c41779-cd6e/Rec7003e.pdf
# SE: https://pts.se/globalassets/startpage/dokument/legala-dokumen...
country SE: DFS-ETSI
	(2400 - 2483.5 @ 40), (100 mW)
	(5150 - 5250 @ 80), (200 mW), NO-OUTDOOR, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
	(5250 - 5350 @ 80), (100 mW), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
	(5470 - 5725 @ 160), (500 mW), DFS, wmmrule=ETSI
	# short range devices (ETSI EN 300 440-1)
	(5725 - 5875 @ 80), (25 mW)
	# 6 GHz band
	(5945 - 6425 @ 160), (23), NO-OUTDOOR, wmmrule=ETSI
	# 60 GHz band channels 1-4 (ETSI EN 302 567)
	(57000 - 66000 @ 2160), (40)

Som du ser varierar effekten mellan 25 mW och 500 mW, en faktor 20 i skillnad.

Tyvärr har man blandat mellan Watt och enhetslöst här. Jag tror enhetslöst är dBm och 23 dBm (på 6 GHz) är 200 mW.

Sedan finns det en gäng andra saker som påverkar, men jag orkar inte surfa på specifikationerna för dina maskiner, så jag undviker att blaja om antenner och beamforming.

6GHz kommer vara sämre än 5 GHz som är sämre än 2.4 GHz på att ta sig genom väggar. Ökning av kanalbredden ger sämre mottagning.