Nvidia Geforce GTX 560 Ti

Jag hoppas AMD fortsätter med sina hotfixar. Det är ju för dem som inte orkar vänta några månader på nya funktioner/prestandaoptimeringar och kan tolerera något fler buggar. Iofs är det inte säkert att hotfixar har fler buggar än WHQL-versionerna - den är antagligen bara mindre testad. Jag har aldrig varit med om att en drivrutin varit så buggig att den blivit oanvändbar. Jag märker knappt av nåt alls egentligen, men sen överklockar jag ju inte heller utan att stabilitetstesta och sen förvänta sig att all mjukvara ska funka ändå.

edit: oj, Valiumballong hann visst före och skrev i princip samma sak...

Hotfix är ju bra! Bara för att det kommer nya hotfixes hela tiden innebär ju inte det att alla har problem utan dom. Jag har ALDRIG behövt installera en hotfix!

Läste inte igenom och kollade om någon svarat, men om det står för samma sak som det gjorde i Geforce 4 betyder det Titanium.

Det var goda tider när man satt med sitt Creative 3D-Blaster 4600 Titanium

Blev lite besviken efter att ha läst det här testet, men sen såg jag:

Och Gigabyte 560SOC ligger på 2490 på Inet. En bra bit under 6970, lika eller billigare än 6950 men även en bit över 6870 som de pratar om.
Enligt dem var detta kort det bästa pris/prestanda kort de någonsin testat tydligen.

Trevligt med mer konkurrens. Det fick AMD att sänka priset. Så även om detta kort inte är prisvärt just nu så fick det andra kort, kort från AMD, att bli mer prisvärda.

Garanterad/fabriks överklockning vs en liten chans för att misslyckas att låsa upp / klocka upp till ett likvärdigt eller lägre pris?

Tittade nu igenom Sweclockers test och såg att när de klockat till samma frekvens som SOC kortet så presterade det likvärdigt med 6970 i de tester där de hade testat fram ett värde. Alltså i stort sett samma sak som TweakTown kom fram till.
Kan inte se att din AnandTech-länk har med något klockat kort eller har klockat något alls själva. Lite av grundstommen i min argumentering till att kortet ska vara prisvärt.

Känns som att upplåsta 6950 och SOC korten har liten marginal för att klocka ännu mer, så gränsen är nog nådd där (rätta mig om jag har fel).

Är väl lite hugget som stucket. Man blir nog nöjd vilket som, dock lurad om man betalar för ett 6970 i min mening.

EDIT: Ska inte AMD låsa funktionen för att man ska kunna flasha upp sina 6950? Eller har de redan börjat med det? I sådana fall finns ju risken att man blir rejält lurad.

Kanske inte en så spännande release då det 560Ti inte direkt tillför något nytt mer än lite prispress, får se om det kan påverkar priserna på 580/6970 lite åt rätt håll.

Off topic:

Kan vara värt att tänka på att ett 6950 upplåst är i princip max klockat, medan ett 6970 har en del klockmarginal kvar framförallt då de har lite biffigare strömmatning än ett 6950.
Så lurad är väll att ta i, men ett 6970 är ju inte lika prisvärt, men säg vilket kort så nära toppen som är prisvärt

Den eviga myten..
Skyll inte dina SBS problem på drivrutinerna! haft två nVidia och 4 ATI/AMD kort och inte haft drivarproblem med ett ända!

Behövs väl inte tas personligt för att man ska kunna se ett samband med att varje gång AMD/ATI släpper ett bra/lyckat kort eller nVidia släpper ett kort som är lite under förväntningar så luftas myten om AMDs/ATIs påstådda drivarproblem som ett argument för att man ändå bör köpa nVidia.

Detta måste även sidan stösta nVidia fanboy (dvs du!) hålla med om?

Du måste skoja? Det som knappt finns en marknad för är dina 580!
Top korten är alltid de som är minst lönsamma, de är de billigaste som säljer mest och genererar störst intäckter, följt av medelprestanda korten.
Som vanligt blir folk på hårdvaruforum helt insnöade och tror att ingen köper kort under toppen (och verkligen inte under medel) när verkligheten snarare är tvärt om och det är "hårdvarunissarna" som är "udda" och köper kort inte många andra har..

Myten om AMD illa gjorda drivrutiner är alltid i luften, oavsett om AMD släppet ett bra eller dåligt kort. Att påstå att det bara händer som en reaktion till nVIDIA motgång eller AMD's framgång är att gripa efter halmstrån och ett offer/defensivmentalitet som karaktäriserar en fanboy.

Du kan kalla mig vad vill för att lugna din egen brist på förståelse på vad konstruktiv kritik är.

Låt detta handla om ämnet och inte om något barnsligt.

Självklart får du säga vad du tycker, men det är bara onödigt att kasta ur sig något som du precis skrev.
Att det inte finns någon marknad för medel/budget är en ganska ordentlig miss

Synd att 8800gt inte var med i testen när dom ändå nämde dom

Varför har ASUS kortet olika fläktar på samma kort ?

Jag tror det är för att flänsarna är tätare och djupare där bak och då vill man ha högre lufttryck på den bakre fläkten. Och fläkten där fram kan vara mer normal eftersom flänsarna där inte är lika täta eller lika djupa.

Kan det vara rimligt kanske?

Funderade på nåt liknande fast den som ser ut att flytta mest är den som är direkt över GPU'n så det kanske kan vara nån idé, vet inte men det är ju kul att spekulera när man ser nåt udda

se: http://www.youtube.com/watch?v=yiJ9fy1qSFI

Damn, I got told.

Alltså hur kan ni i genom hela testet skriva "jämfört mot det dyrare 6950"? Det är ju väldigt missvisande. GTX 560 Ti kostar 2290:-. HD 6950 2Gb kostar bara en hundralapp mer. 6950 1Gb kommer kosta lika mycket, eller kanske till och med vara någon hundralapp billigare än GTX 560.

kan man inte köra gtx560 2gb versionen i SLI?

Oavsett så har man nu beställt ett, Gainward GTX560 TI nu skall väl bli ganska bra prestanda skjuts mot mitt gammla G80 8800 GTS 640 MB, frågan är om man skall behålla de kortet och köra som Physx eller plocka ut de helt och hållet.

Nu har man beställt ett Gigabyte Geforce Gtx 560 ti so, får hoppas att det är värt pengarna bara.

Hur stor kan prestanda skillnaden vara mellan att köra 1920*1200 som de gör här och 1920*1080 på min tv?
hur många procent bättre? skiljer ju ca 13% på antalet pixlar.

så enligt de så är 550 wat corsair enthusiast tillräckligt för gtx 460 sli?