Utbildning i spelutveckling begränsar karriärsmöjligheter?

(väldigt många tycker ju datorspel är ett oproduktivt slöseri med tid som bara barn håller på med)

ifall någon tycker så är dom ju dumma i huvuet :3

Är man dum i huvudet för att man har en annan åsikt?

Att spela spel är ju oftast rätt så oproduktivt, inte mycket du kan säga för att ändra på det-.-
Att utveckla spel är däremot produktivt, doh

P11 kommenterar anyways

Valve har ofta nämt att merparten av deras anställda är olika moddare. Helst vill dom se att man har kunnat driva ett projekt kontinuerligt under en längre tid och genom att lyssna på spelare etc, kunna analysera vad som efterfrågas och hur detta skulle kunna bli en del av modden, utan att paja allt. Nu är dock Valve väldigt noga med att dom dom tar in har ett sjukt driv att utvecklas varje dag för att bli bäst, även på en regnig måndag^^ Så där får man verkligen har en gåva om man ska in.
Dock så tror jag att många spelutvecklare faktiskt inte bryr sig så mycket mer om vad du har lärt dig på skolan, visst måste du ju ha kunskaper men det finns det redan en jäkla massa i världen som redan har. Men om du kan visa att du kan driva projekt och anpassa dig etc då ökar chanserna betydligt.

Nu kanske jag gick lite off topic men jag skulle inte rekommendera någon spelutvecklings linje, dels för att jag inte själv skulle satsa på men även att min erfarenhet säger så, när jag har pratat med andra.
Dock så finns ju BLC som ett ypperligt exempel då det lönar sig att gå en spelutbildning

Nu går jag inte spelutveckling programmering utan grafik. Men det jag mest undrar med datavetenskapliga utbildningarna, går de igenom shading programmering? Det är en ganska viktig bit inom 3d-spel programmering.

japp

Bit i det sura äpplet och ta det tekniska basåret!
Du kommer att klara det bara för att du har fått ett mål i sikte som att gå på KTH, du kommer ha skitkul där men slita lite hund innan

Smart. Får man fråga om du är 12<?

Trolling? Riktigt omoget i alla fall...

Jasså? På kth? Intressant, i Uppsala läser man betydligt mer matte på kandidatprogrammet i datavetenskap. När jag kikar kursplanen så ingår, basmatten, algebra I, linjär algebra, logik och bevis, automatateori, envariabel, sannolikhet och statistik. I 3an är sista mattekursen som inte är en "ren" mattekurs, beräkningsvetenskap. Parallellt med detta är det alltid nån "datakurs".

Att välja datavetenskap för att du inte gillar matte låter fel då på de flesta datavetenskapliga programmen ingår det ganska mycket matte, enligt mig låter det låter som du kikat in någon systemvetenskaplig linje.

Man läser ju samma kurser som Civ ing IT. Så man är typ en stor klass, DV och IT man lär känna folk från båda genom att man har labbar/lektioner och föreläsningar med dom.

Men nej nu ljög jag "samma", men i princip är det det men datavetarna läser mer "data" medans civ.ing har obligatoriska kurser för att få stämpeln ingenjör dessutom plöjer de på 5 år direkt medans datavetaren tar examen efter 3 år men kan därefter ta en master på 2år till. Då är de egentligen likvärdiga i kunskap fast med olika titlar.

Fast det blir samma "titel" utomlands då civ.ingenjör är en svensk titel så utomlands presenterar man sig som en "master of science" iallafall om man är civilingenjör.

Menmen kör hårt, men man ska inte vara rädd för matten. Jag själv är usel på det och får lägga ner en del tid för och klara tentorna, det går om man vill!

Oj vad långt det blev, massa randomsnack lite utöver det du prata om, hoppas det går och läsa. Vet själv att det var förvirrande vad man skulle välja när man sökte högskola/universitet.

Här kan du kika om du vill ang. vilka kurser man läser. http://www.datavetenskap.nu/?page_id=61

Kul, såg ju bra ut. Jag ska tilläga att jag själv är ingen fan av matte gör det bara för att, dessutom tränar man upp sin problemlösningsförmåga.

Men det jag undrar över är om det är en tek.kand eller fil.kand examen man får om man går det där programmet. Kan vara viktigt för de som är titelkåta.

EDIT: Kikade på examen och det verkar som de har 2 olika systemvetenskap utbildningar då båda leder till en kandidatexamen i data- och systemvetenskap, vilket är en fil.kand. men att deras datavetenskapliga program har mer datavetenskapliga kurser, dock utan matte som krävs för att få tek.kand.

MEN systemvetenskap/data- och systemvetenskap är perfekt IT-utbildning om man vill försöka undvika matte, läser ju massa andra fina kurser istället.

Här är linköpings variant av datavetenskap, tog det som exempel bara för att fortfarande hålla oss till de större skolorna.

http://kdb-5.liu.se/liu/lith/studiehandboken/svutbplan.lasso?...

"En datavetare har fördjupade kunskaper inom det datavetenskapliga området med kunskaper i programmeringsparadigmer, olika programspråk, verktyg i form av kompilatorer och utvecklingsmiljöer och principer för språk samt kan förstå och analysera algoritmer och olika sätt att organisera data. Dessutom har datavetaren kunskaper om de grundläggande principerna för artificiell intelligens och systemprogramvara, operativsystem och kompilatorer.
En datavetare har en bred matematisk bas baserad på diskret matematik, logik och kontinuerlig matematik med envariabelanalys och linjär algebra samt statistik. En datavetare skall kunna se sambanden mellan matematiska och datalogiska begrepp, t.ex. induktion och rekursion."

EDIT: Dvs en hel del matte där också.

Hurvida man utvecklar nästa bästsäljande wow eller skyrim har ju ingenting med det jag pratade om.. Blc som spel är ju oroligt välgjort vid den här tiden, spelmekaniken fungerar som den ska, hyftsat opimerat för low-end datorer, många comunity funktioner som är integrerade i spelet funkar också som dom ska. När någon bugg eller annat problem uppstår handlar det mest om xnas begränsningar..

Så det jag mena var i fall han vill bygga ett bra spel eller kunna vara en värdig spelarbetare på något företag så är det möjligt att gå vägen via skolan.
Att just hans spel blir populärt beror ju bara på hans känsla för spelmarknaden, inte hur skicklig han är på att bygga spelet. Eller tja, hade wow varit megabuggit hade nog ingen lriat det såklart. Sen läste du inte vad jag skrev om valve, att jag tror att dom flesta företag värderar folk som på sin fritid kan utveckla fina projekt och underhålla dom?