Touchskärm - enbart ett mode?

Jag är verkligen sugen på att köpa en laptop med touchskärm, eller en laptop där det går att koppla loss skärmen från själva tangentbordet, typ en Surface pro eller kanske någon av HPs varianter.

Att peka på sin 27" skärm som sitter 1,5 meter bort på skrivbordet tror jag inte på, men det är väl att jämföra med att peta på sin TV för att byta film, det kommer inte hända.

Jag tror däremot att touch kan öpnna upp föra nya kognitiva gränsnitt som kommer hjälpa användarna att direkt förstå hur sina tekniska prylar fungerar. På det viset tror jag att det kommer slå igenom, då 99% av användarna faktist inte är entusiaster som använder datorn dygnet runt och skriver bash script såfort det finns något som måste göras mer än en gång.

på stationära datorer är det rent idiotiskt med touch om det inte är en tillfällig stådator.
på bärbara är det inte riktigt lika idiotiskt, men nära på. det finns dock en del fler användningsområden på touch för bärbara datorer.

på mobiltelefoner och surfplattor är det det bästa som hänt sedan skivat bröd.

Touch är hur bra som helst! Jag tror många av anti-toucharna inte har använt touch-laptops. Det tar ungefär 1 minut för touchen att kännas intuitiv. Det är helt perfekt när man visar bilder, eller presentationer. Jag tycker att convertible-idén också är klockren. Det finns massor tillfällen då det är skönt att kunna köra i tabelt-mode och använda touch. Ett tillfälle är när man flyger eller åker buss. Touchen är en kompliment, man använder det inte tiden, men har man väl använt det så är det svårt att gå tillbaka.

Har du verkligen använt touch? Massor av tillfällen då det känns så mycket smidigare att använda touch. 3D hade inga användningsområden. Touch-skärmar har massor, speciellt om de sitter på convertibles.

Du har alltså inte använt touch på en laptop, då hade jag rätt m.a.o.

Jag kan se användning för det på väldigt små laptops, där trackpaden vanligtvis är pytteliten och skärmen är nära till hands.
Men touch på stationära är ju skrattretande

Scott Hanselman har skrivit en del om hans tanker kring pekskärmar på bärbara datorer. Efter att ha testat det en längre tid för första gången skrev han detta.

Lite senare skrev han detta.

27e april skrev han att hans nya arbetsdator är en Lenovo X1 Carbon med touch. Finns ett stycke om pekskärmen en bit ner. Review: The Lenovo X1 Carbon Touch is my new laptop

Nu har han ganska stark anknytning till Microsoft och kanske talar väl om det för att boosta Windows 8 och kommande PCs. Men bilden ovan som Apple visar med en rak arm som sträcker ett pekfinger mot en laptop tror jag inte ger en helt perfekt bild över användningen heller.

Definitivt ett mode precis som pekdonet.

Nå jag själv kör med touchscreen på min bärbara och det ska väldigt mycket till att nästa inte ska ha det också, orsaken är att man ibland sitter i trånga utrummen med datorn i knät tätt med folk och då underlättar touchscreen.
Eller bara som nu när datorn är på nattduksbord och jag skriver, varför tusan skulle jag pilla på styrplattan?
Det går ju typ 3 gånger så lång tid att trycka på skärmen än att flytta händerna till pekplattan och styra.

Samma sak gäller när datorn är på magen och jag ligger i sängen, påstå att pekplattan mer ergonomisk? Ja då har man ej testat pekskärm.

Problemet är dock kladd på skärmen, men jag tycker det inte är så farligt när man är varsam.

Precis detta tror jag många har svårt att förstå när de argumenterar emot touchscreen. För min del kan det gå en hel dag utan jag använder den en enda gång, en annan dag kanske jag bara använder touchscreen på just laptoppen. Vad som jag väljer beror på det som är mest ergonomisk just då.

Angående flopp eller inte, så ser jag en chans att touchscreen blir överhypad och folk ska ha bara för att, men samtidigt så är touchscreen faktisk väldigt bra ibland.