Skillnad på HDMI och HDMI

om jag inte är helt ute och cyklar så är hdmi 1.4 för de som ska skicka 3D från t.ex blu ray spelare till TV och den vanliga är ja... utan 3D support.

jag hade tagit det billigaste som finns kablar och sånt är oftast marknadsföringstrick... finns tester som visar att kablar för 100kr presterar identiskt mot kablar för flera tusen... men ljud kablar är en annan sak... bild och hdmi osv är ganska standard. Men om du vill kan du ta en kabel som är "gold plated" så är det liiiiiiiiite "bättre".... och då är det inte bilden som är bättre utan hållbarheten på kabelns anslutning

Guldpläterade kontakter är endast en fördel om också terminalerna är guldpläterade, annars är det faktiskt en nackdel gentemot aluminium eller vad de nu består av normalt. Guld mot guld ger mycket bra kontakt men guld mot aluminium kan skapa oxidation som med tiden försämrar kontakten så då är det bättre med aluminium hela vägen.

För digitala kablar så spelar kabeln mindre roll om det inte är så att man är på gränsen av vad gränssnittet klarar i exempelvis längd. Min superbilliga 10m HDMI-kabel fungerar utmärkt men om den hade behövt vara 15m så kanske jag hade varit tvungen att gå upp till något dyrare.

Agreed - De flesta lite nyare TV apparaterna har guld kontakter så guld mot guld låter ju sunt men han kan nog ta de billigaste guld kablarna.

Nej det är ingen skillnad i bildkvalitet. Möjligtvis håller de dyrare med bättre kontakter längre men funktionsmässigt är de exakt samma.

Nja. Jag har en vanlig standard HDMI kabel på 10m som kostade 450 spänn. Den fixar 3D och 1080p i 60Hz utan problem.

Endast den dyrare kabeln är en HDMI High Speed kabel, och garanterar således att den klarar av att överföra 1080p@60Hz. Den billigare varianten som inte är High Speed garanterar endast 1080i@60Hz eller 1080p@30Hz. Dock är det troligt att även fast den billigare varianten inte garanterar 1080p@60Hz så kommer den ändå att klara den upplösningen utan problem.

Den köpte jag och den fungerar bra, lite störningar ibland i form av vita "pixelprickar".
http://www.24.se/high-speed-hdmikabel-med-ethernet--15-meter-...

Ingen som hellst skillnad alls, ni som tänker på guldpläterering osv. lever kvar i analoga dar då det faktiskt spelade roll. En HDMI signal är digital och som med allt digitalt får du antingen fram signalen eller inte. Till skillnad från analogt där du kan få med annat än signalen och/eller tappa delar av signalen.

"Super speed" kablar är det ingen skillnad på heller, samma kabel lika många ledare. precis som SATA är det inte kabeln som bestämmer om det är "HDMI 1.4" utan sändaren och mottagaren som måste hålla måttet, kabeln spelar ingen roll.
Ska du dra HDMI långa sträckor kan du behöva en repeater eller en "aktiv" kabel (inbyggd repeater) då sändaren inte klarar av att skicka tillräckligt långt (detta diffar från apparat till apparat)

Köp den billigaste kabeln du kan hitta som inte ser ut som att du kan bita av den så ska den vara perfekt för dig.

Man kan se det från ett ganska simpelt perspektiv, med digitalt så handlar det mer om att "är det kontakt så är det" när det gäller störningar på grund av dålig kontakt. Guldpläteringen är egentligen bara för att guld inte oxiderar.

När det gäller digitalt vs. analogt så spelar olika störningsmoment mindre roll med digitalt än vad det gjorde på analoga dar.