Skrivet av FredrikMH:
Imponerande processor helt klart. Synd bara så många missförstår deras plats på marknaden (inkl. redaktionen som anser den vara dyr).
Att kalla denna plattform dyr är ungefär som att påstå att en lastbil är dyr för att en Volvo-kombi är billigare. Börjar man sen påstå att Volvon kör snabbare har man helt tappat det
Men nej som gamer och möjligtvis lekman i videoredigering/lightroom är detta helt fel. Jag ska givetvis köpa Volvon ovan
Nu när även andra och tredje vågen av tester har börjat hitta ut: är verkligen 2990WX speciellt imponerande?
Är inte Hardware Unbox Steves kommentar ändå rätt passande, AMD borde ha kallat modellen för 2990CB för det enda den riktigt skiner på är Cinebench?
Sett i backspegeln borde AMD ha separat lansering av 2950X, som må vara en smal produkt men där det ändå finns lämpliga verkliga användarfall, och 2990WX som verkar vara en ren benchmark-dragster. 2950X är en väldigt bra HEDT-produkt som nu hamnade rätt mycket i skugga av de långt mer hypade 2990WX.
Är ju uppenbart att väldigt få egentligen förstår poängen med den övre delen av HEDT segmentet just nu. Att folk ställer i9-7960X/7980XE mot 1950X/2950X och sedan hävdar att de senare är mer prisvärd rätt mycket då den har bättre pris/prestanda presterar bättre i CB samt ett par fall till visar ju också att man överhuvudtaget inte förstår de designmässiga skillnaderna.
1950X/2950X är riktigt bra produkter, fast bara för en väldigt smal nisch. Finns fall där TR faller igenom rätt mycket, som t.ex. vetenskapliga beräkningar med Matlab, R, Octave etc där just beräkningskraft är flaskhals. Vetenskapliga program är en nisch men en relativt stor sådan både inom industrin och forskningsvärlden, ska dock inte blandas ihop med HPC där minnebandbredd är flaskhals och/eller skalning över stora kluster fungerar lysande vilket är en separat klass av problem som i grunden ändå är matriskrunchande. Det faktum att Phoronix total misslyckades med sina tester av HPC laster visar att detta är ett område som folk i allmänhet inte heller alls förstår...
TR fungerar inte heller bra i fall som relationsdatabaser och andra applikationer där alla CPU-kärnor måste jobba mot samma data och man har skrivningar mot data (TR och rent generellt NUMA-designer fungerar utmärkt i fall där data delas men nästan bara läses). Detta är ställt mot SKL-X, självklart kan det fungera "tillräckligt" bra om man inte har allt för krävande databaslast (många kan ju utan problem utföra majoriteten av utvecklingen av back-end system på i sammanhanget väldigt enkla bärbara datorer).
Intels HEDT har definitivt sämre prestanda/pris i de fall där TR fungerar bra, men den stora skillnaden är att SKL-X hanterar även fallen där TR faller igenom. Det under förutsättning att det överhuvudtaget finns en poäng med många kärnor, vilket för majoriteten av användare inte är fallet så för dessa blir mainstream-segmentet inte bara billigare utan det ger i de flesta fall även lika bra eller till och med bättre prestanda (t.ex. spel).
Skillnaden i design mellan ThreadRipper och SKL-X kommer förhoppningsvis bli kristallklar för väsentligt många fler när A-serien släpps. Intels 28 kärniga "konsumentmodell" kommer förlora mot 2990XE i Cinebench och den kommer inte vara konkurrenskraftig sett till prestanda/pris i rendering när den ställs mot 2990XE.
Men A-serien kommer inte heller total falla igenom i mer "normala" användarfall, den kommer inte vara prisvärd ställd mot mainstream men prestanda kommer ligga där man kan förvänta sig givet prestanda per kärna. Förhoppningsvis får vi se lite databastester (även om det är lite "har man inte servers för detta"), maskininlärning samt beräkningsintensiva vetenskapliga applikationer testas. Ser inte riktigt vettigheten i A-serien, men finns ändå några "verkliga" applikationer där den kan bli prisvärd jämfört med traditionella serverplattformar, t.ex. de listade.
Men vad vi börjar se nu i detta "kärnornas krig" race är produkter som täcker en nisch av en redan rätt smal HEDT-nisch...
Skrivet av OldComputer:
Sedan till alla som gnölar över spelprestandan: Brukar du använda SL-bussar till bilsporter?
Tja, vissa försöker i alla fall
