Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Alla de där är typer av Coronavirus.

Jag vill sticka ut hakan lite här och påstå att det är väldigt svårt med siffrorna för hur dödligt covid19 är.
Typen av uträkning av dödlighet i influensa är antagligen en annan än för covid19 och de blir därmed inte riktigt jämförbara heller.

Det vi har underlag för i det här fallet är hur många verifierade smittade vi har - och hur många som dött.
Tar man de siffrorna så kan man visserligen få fram siffror på hur dödligt viruset är. Men den metoden kan ge siffor som är upp åt väggarna fel.
För den här metoden tar inte hänsyn till alla människor som blivit smittade, men ej diagnosticerade. Och det verkar vara så att många får milda symptom. Ju större andel som inte blir verifierat smittade - desto högre kommer dödssiffran att SE UT - utan att det behöver stämma.

För att förtydliga.
Folkhälsomyndighetens samlade statistik över de som i Sverige fick influensa förra året var 13324 verifierat smittade. Och det var 505 personer som dog av influensan i vårt land förra året. Det ger en dödssiffra på ca 3,8% (!!!).
För influensa i Sverige förra året.

Men.
Influensa har inte en dödlighet i Sverige på 3,8%.
För man kan inte bara ta antal verifierade smittade fall och jämföra med antal döda för att få reda på hur stor andel som dör. Uppenbarligen. Det är ganska svårt att få fram riktigt bra siffror på dödlighet för olika sjukdomar - just för att vi inte vet hur många som har sjukdomen men inte får särskilt allvarliga symptom - inte fått någon diagnos och därmed inte heller kommer med i statistiken.

Och samma sak gäller alltså även för covid19. Vilka siffror används egentligen för att räkna fram 2% dödlighet för covid19?
Det är möjligt att det faktiskt stämmer. Men det är också möjligt att det är väldigt högt räknat om verifierade smittade och dödsfall är det enda underlag som använts.

Jag har skrivit mer om det här:
#18311278

Det verkar som att allt det jag skrev i förra inlägget precis gick dig förbi här.

Jag ska försöka vara tydligare.

Folkhälsomyndigheten har sammanställt siffrorna för förra årets influensaepedimi i landet.
Det kan du läsa här.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publi...

13324 verifierade fall av influensa.
505 döda av sjukdomen.
Finns att hitta i tabellen under rubriken "Deaths 30 days after influenza diagnosis"

Det blir 3,8% dödsfall av influensan i Sverige förra året.
Om man nu tror att man får fram bra siffror av att räkna på detta sättet.

Och visst är det som du säger. Det är ju hela min poäng och hela anledningen att jag skrev förra inlägget.
Så höga dödstal har inte influensa

För man kan inte bara ta antal verifierade smittade och ställa mot antal dödsfall.

Jag tar det en gång till så att det blir tydligt.

Man kan inte bara ta antal verifierade smittade och ställa mot antal dödsfall.

Det finns nämligen en hel mängd människor som blivit smittade men som inte har blivit testade. De finns inte med i statistiken.
Därför kan dödstalen se på tok för höga ut för en epidimi om man bara räknar ut dödstalen baserat på verifierat smittade och jämför med hur många som dött.

När man räknar fram att influensan har en dödlighet på - säg 0,1% så kan man alltså inte bara ta verifierade fall av smittan från vanliga sjukhustest och jämföra med dödsfall. Det krävs en större mängd stickprovstester ute bland folk som inte tror sig vara sjuka för att se hur många som bär på sjukdomen. Jag vill påstå att det är för tidigt för att vi ska ha bra underlag för den typen av tester för covid19 fortfarande.

Vad är det för siffror som använts för att räkna fram dödligheten på 2% för covid19? Är det bara verifierade fall jämfört med hur många som dött?

Det var hela poängen med mitt förra inlägg - och precis samma poäng har jag i detta inlägg.

När du säger att dödligheten är 0,1% för influensa - ja hur är då denna siffra framtagen? Är det verkligen på samma sätt som man nu räknar på för covid19? Om du inte kan verifiera det så är det inte alls säkert att du kan jämföra siffrorna heller.

Edit:
Det kan mycket väl vara så att covid19 är mycket farligare än influensa. Det ser ut att vara så också. Problemet ska inte underskattas här.

Men vilka siffror är lämpliga att jämföra? Det är snarare det jag vill att man funderar en vända till kring.

På en kryssningsbåt är det normalt sett mycket gott om äldre människor. Det borde ge mycket stor påverkan på sifforna.
Och jag gissar även att det inte är särskilt populärt med kryssningar bland äldre människor som är extra aktiva och hälsomedvetna, det påverkar i så fall ännu mer.