Apple Airpods intäkter större än Nvidia och AMD – tillsammans

Nej, trådlösa hörlurar är ett bra exempel på en verkligt onödig produkt. Men många skapar sig själva ett eget behov av dem precis som så mycket annat. 😁

Nej, trådlösa hörlurar är ett bra exempel på en verkligt onödig produkt. Men många skapar sig själva ett eget behov av dem precis som så mycket annat. 😁

Nej, trådlösa hörlurar är ett bra exempel på en verkligt onödig produkt. Men många skapar sig själva ett eget behov av dem precis som så mycket annat. 😁

Nä det reagerade jag inte på.
Intäkter säger inte så mycket egentligen. Eller det gör det - men bilar är dyrt. De säljer många. Det är inte säljpriset som är relevnat utan hur bra marginaler de har.

Vinstsiffrorna är avgörande för aktievärdet. Antingen vad man gör för vinst nu - eller hur stor vinsten räknas bli längre fram. Price/earnings (P/E).
Det berättar om hur snabbt man kan få igen investeringen.
Om företaget inte går med vinst allt så spelar det inte någon roll om det omsätter 500 miljoner eller 500 miljarder. Det blir ingen vinst ändå. Vinstdelen är helt avgörande.
För företag som inte växer så mycket så är väl P/Etal på 10-30 ganska... vanligt. Rimligt? Det finns inge perfekt mått här men det innebär alltså att med P/E på 10 så tar det 10 år för mig att få igen det jag köper (om alla vinster blir till aktieutdelning - vilket inte heller är givet). P/E 20 så tar det 20 år.

Vad har tesla i P/E då? Ja det är väl någonstans kring 1000. Så det tar kanske 1000 år att få igen insatserna i ren vinst. MEN!
Det beror ju såklart på att aktieägarna redan räknat hem att vinsterna kommer bli ca 100 gånger större än i dagsläget. Märk väl att omsättningen inte behöver höjas 100 gånger bara för att vinsterna gör det.
På några år. För börsen är lite före. Man köper vad man hoppas morgondagen ska erbjuda.
Det är bara det att det är så ooootroligt höga förhoppningar på framtiden som måste infrias för att så höga vinster ska slå in på kort tid.

Så man kan väl säga att aktievärdet för tesla återspeglar en eeeeeextremt högt satt ribba i framtida vinster. Och det är alltså redan inprisat i kursen. Vi får väl se om de verkligen kan leverera.

Nu kan man väl nämna att framtids/förhoppningsföretag vanligen har P/E-tal till månen och det är inte alltid en bra indikator.
Men ja - aktiekursen värderas verkligen upp över öronen i förhållande till hur pytteliten vinsten är/kommer bli även med ett eller två års extremt bra tillväxt framöver.

Rätt eller fel vet jag inte. Men hypen är väl iaf över när price earnings börjar hamna på lite mer rimliga nivåer. Kanske sker det först om 20 år. Who knows!?

Det är absolut motiverat med kritik mot livslängden på batterierna och att de inte går/är väldigt svåra att byta dock.

Det verkar nästan som Apple har perverst bra påslag på sina produkter. Kan ha fel... 🥴

Men till priset att vi nu går med produkter som har bäst före datum i öronen. Lyckas man hålla reda på båda lurarna är väl batteriet ändå tvärdött inom tre år. Visst att in ear lurar sällan höll i evigheter men vardagsförbättring utan negativa aspekter tycker jag inte det är, kommer alltid plågas av mobiler utan 3.5.

Om trådlösa hörlurar är onödiga är väl alla produkter som gör livet lite enklare isåfall onödiga?

Tyvärr tror de flesta att de är bättre än de är eftersom de är gjorda av Apple och dels är det status med Appleprodukter. Det är på grund av detta de kan ha sina perversa marginaler och därför folk ändå villigt ger dem sina sedelbuntar.

Nej.

Varför är inte Apple med på listan? Eller räknas Apple som Airpods?

De hade en revenue på nästan 275 men du får räkna av podarna för lista