Netflix prissänks i 30 länder – Sverige blir utan

Så klart inte Sverige. Dyrt och dåligt utbud. Dom hänger på en skör tråd hemma hos oss.

Dom gör det bara för att vara snäll också. Inte alls för att dom helt enkelt känner av tappet på folk.

Troligen har de fått ett så stort användartapp när de höjde priserna i de länderna att de sänker priserna nu

Såklart de inte sänker i länder med höga medelinkomster. De sänker på små marknader med sämre inkomster.

För övrigt vet jag inte vilka av dessa länder som skulle klassas som "västra Europa", betraktar själv Slovenien som öst.

Kommer troligtvis avsluta vårt när säsong 3 av witcher är avslutad.

Jag hoppas Netflix konkar så jag slipper betala 179:- för deras ****tjänst, som det är nu är jag tvingad av personer i min omgivning.

Jag tillhör väl undantaget som tycker streamingtjänsterna är okej om du jämför med hur dyrt och dåligt det var att ha satellit-tv, Viasat/canal digital för 20-30 år sedan.

Du betalade med dåtidens penningvärde flera hundra för att få massor med reklamkanaler och kanske någon filmkanal.

Allt är relativt.

Tror, som många andra, att de måste upplevt ett stort användar-tapp pga deras PR-mardröm kring lösenordsdelningen. Sverige kanske inte hade samma tapp och gissningsvis är det därför vi inte får någon sänkning?

Jag avslutade mitt familjeabb denna månad så fort de började slingra sig om lösenorden - tycker de skjuter sig själva i foten.

Troligtvis, som med allt annat så är det marknadsekonomin som styr och konkurrensen till låga priser är troligen större i dessa länder eftersom befolkningen generellt sett har mindre pengar.

Tror inte Netflix varit igång här på 3 mån. Avslutar nu tills det faktiskt finns något värt att se.

Håller med fullständigt. Det är ingen rim och reson i allt detta klagande över priserna. Precis som du säger minns jag allt för väl hur jag betalade 4-500 per månad för att få ett fåtal kanaler, med en massa jag inte ville ha på köpet. Detta på 90-talet, 500 då är ungefär 750 idag. 179:- för Netflix dyraste känns löjligt i sammanhanget. Då kan jag dessutom titta när jag vill, med kabel-tv var jag låst till specifika tider.

Priset i sig är inte ett problem heller i min mening, men däremot har dom ju tappat så sjukt mycket i innehåll mot förut.
Kanske bara är jag, eller så har man blivit mer kräsen, men känner att det inte ens kommer en ny sevärd serie i månaden.
Dom första 2-3 åren av att jag hade Netflix ansåg jag det vara en av dom bästa tjänster jag någonsin köpt, numera funderar jag ändå på om det är värt 179/2:- per månad (vi är numera bara två kvar som splittar på kostnaden). Jag har inte sett en enda hel serie/säsong på Netflix under 2023 so far.

En snabb googling:
https://www.reddit.com/r/netflix/comments/vu1pm5/is_it_just_m...
https://gamerant.com/blockbuster-netflix-worst-reviewed-2022-...
https://www.forbes.com/sites/paultassi/2022/08/30/netflixs-qu...

https://www.thedailybeast.com/obsessed/is-netflixs-downfall-b...

Det är precis det här som är min uppfattning. Till synes så sprutar det in nya grejor, men det mesta är skräp. Är nog uppe i 10 serier jag/vi har påbörjat i år men gett upp efter några avsnitt.
Det känns bara som mängdproducerat skräp, vad som helst köps in bara för att det ska se ut som att det tillkommer saker.

Det är nog just det konkurrenterna siktar på. De spelar svälta räv tills det är få kvar så det kan höja själva utan så mycket konkurrens.
Just nu är det priskrig. Nya aktörer försöker ta andelar av de andra - och svälta ut konkurrensen. Flera av aktörerna har dessutom råd. Apples eller amazons tjänste måste inte gå med vinst alls. Det kan andra delar av deras utbud stå för.

Men räkna inte med att nuvarande priser är normalpriser. Det vi ser är lockpriser nu. Tror jag då.

Det är ju som att jämföra äpplen och päron.

Vi har mängder med streaming tjänster idag, som allihopa måste konkurrera om samma kunder och samma pengar. Problemet är ju dock att just de serier eller filmer som du vill se, antagligen inte finns tillgänglig på en och samma tjänst. I USA har folk exempelvis i snitt 4 video streaming abonnemang. Att då jämföra ett paket från 90-talet som i princip hade alla kanaler någon skulle vilja ha, med ett abonnemang som de flesta finner så "bristfälligt" att de har 4 stycken olika tjänster i snitt - det går ju inte.

Det säger ju sig själv också att om priset på en av dessa tjänster folk abonnerar på går upp, så kommer det antagligen ske på bekostnaden av en annan. I snitt lägger folk i Sverige ut 713 kr i månaden på mediekonsumtion, mestadels då video och musik. Med andra ord, väldigt liten skillnad från vad du själv säger det kostade på 90-talet.

Så pengarna sprids bara ut på olika former av abonnemang - kunden har fått mer valfrihet, det är allt. Betyder inte att 179:- för Netflix är skäligt.

Då Netflix lägger ner allt intressant de faktiskt försökt ta fram och i övrigt mest höjer priset och försämrar utbudet så är tjänsten för mig nog permanent avslutad. Netflix var för flera år sedan kanon men tappet har varit märkbart.

Konkurrenterna har i dag både bättre utbud och prissättning. Och spel spelar jag helst ändå på en dator.

Du får komma ihåg att på den tiden var detta bara för kabel/satellit-tv. Ovanpå det köptes det musik, filmer och dylikt utöver.

Sedan är det ju också så att skulle vi hamna i situationen där bara en av streamingtjänsterna överlever, då kan du vara lugn för att priset stiger rejält.

Så klart är det inte helt jämförbart, sällan saker är det över tid. Tycker dock många verkar glömma bort att man har tillgång till allt material när som helst, var som helst. Det hade man inte förr, man var låst till tablåer och man kunde definitivt inte ta del av det utanför hemmet. Ville man dessutom kunna se det på två ställen var man oftast tvungen ha dubbla boxar osv.

Det jag ser är att detta handlar om någon slags bekvämlighetsfälla. Kanske är det också en effekt av nedladdningen där man kunde få tag på det mesta gratis. Då blir allt dyrt i jämförelse. Det kan man fortfarande förstås men streamingtjänsterna har gjort att mycket material är tillgängligt direkt.

Själv betalar jag för Netflix och Prime. Utifrån mina preferenser så tycker jag att prisskillnaden är berättigad, det finns mer som jag är intresserad av på Netflix. Dessutom tycker jag Primes interface är kasst. Hade HBO ett tag men efter en dryg månad utan att ha hittat något jag ville se så sa jag upp den direkt. Utöver det så är jag sådan att hittar jag en film jag verkligen gillar så pass att jag kan se den flera gånger, då köper jag den på Bluray.

För min del tycker jag som sagt inte att priserna är höga alls för vad man faktiskt får. Sedan är det så klart utifrån var och ens preferenser vad man vill ha. Finns inget material man vill titta på så är det ju dumt betala för tjänsten men att klaga på priset enbart för prisets skull känns lite som ett i-landsproblem.

Behöver ni verkligen den dyraste abb formen? Vi har 4K TV men för vår del funkar den billigare utan problem. Skulle säga att en stor del av Svenska befolkningen tänker inte på om det är 4 K sändning eller inte. Jag värdesätter själv kvalité men finner mig allt för ofta att fastna i storyn snarare än det visuella men så har jag också tröttnat rejält på alla där här storslagna superhjälte filmer\serier.

Sa upp Netflix för några år sedan, inte saknat det alls.
Enda streaming jag har kvar nu är Prime och Tidal för musik.

Jag är en som anser att mediedistribution inte borde blir markant sämre och dyrare än för 5 år sedan.

Det var inte bra på tidigt tvåtusental, det är inte riktigt så vidare bra nu heller, men det var relativt bra för några år sedan. Det är en utveckling att klaga över.

Ja de inbillar väl sig att Sverige fortfarande är ett land med köpstarka konsumenter som har råd med saker. Inflationen har ju dock inneburit en rejäl sänkning av reallönerna här men det kanske de inte vet om.

Priset är inte problemet, det är utbudet som inte matchar och deras allmänt dåliga attityd gentemot kunderna, samt att man slänger in icke efterfrågade spel i en streamingtjänst.

För min del skulle det räcka med att de lanserade ny abonnemangsmodell med två parametrar som avgör priset - den ena är upplösning & bitrate, den andra är antal samtidiga streams. Då skulle jag välja UHD som parameter 1 och en enda samtidig stream som parameter 2, och skulle därmed kunna få sänkt pris eftersom fyra samtidiga streams är extremt onödigt i mitt fall.