Skärm med KVM-switch

Ska du ha en skärm med inbyggd KVM-switch kommer du begränsa dig till på sin höjd någon enstaka procent av det totala utbudet skärmar. Så håll kvar tanken på en extern KVM-switch eftersom du då välja skärm från hela utbudet. Och bli glad om du finner en skärm med KVM-switch som i övrigt matchar dina önskemål.

För generellt videotittande, Youtube etc. behöver man inte tänka på något särskilt idag. För spelande är det generella påbudet att gå upp i frekvens, 120+ Hz men då ställs också en del krav på KVM-switchen. Vilket man eventuellt kan kliva runt med att låta exempelvis speldatorn köra en egen ingång på skärmen för att slippa switcha bilden via en KVM som kanske inte klarar av bandbredden.

Tumregeln för skärmar är IPS eftersom det är allround och har minst framträdande nackdelar för dina ändamål. OLED är överlägset på sådant som kontrastförhållande vilket gynnar spelande men har då andra nackdelar, inte minst prisnivåer och utbudet.

Ytterst få KVM switchar med rätt krav och ännu mindre inbyggda i bildskärmen. Du blir extremt begränsad.

Här finns bra KVM switchar med hög upplösning och hz osv men priset följer ju.
https://www.store.level1techs.com/products/hardware

Nördic har relativt billiga KVM switchar.
En 2=>1 skärm för DP med 2560x1440 144/120/60Hz kostar 900Kr.
https://noerdic.se/
Men ska man upp i 240Hz får man nog direktkoppla.

Det är två olika skärmar där M27Q är en mer value-for-money-variant av en typ av skärm som funnits i 10 år. X27U är en modern OLED och nästan 3 ggr så dyr. Finns en distinkt spelinriktning med den skärmen medan M27Q är mer allround.

Går inte att svara på en fråga som "Får jag nåt mycket bättre om jag avstår KVM?" eftersom du måste definiera vad just du menar med "bättre."

Mycket beror på vad du har för skärm idag och vad du är vill förbättra med den nuvarande. Finns många skärmar som är bra på något men då ska detta något helst stämma med de egenskaper du efterfrågar. Du kan i alla fall köpa 100-tals skärmar som är som M27Q och saknar KVM. Kanske en eller ett par som är som X27U vilka också saknar KVM. Då är det ju endast samma typ av skärm fast helt enkelt utan KVM. Inte så att det är något annat som kan bli automatiskt mycket bättre för att man hoppar över KVM.

Om du främst ska jobba och programmera skulle jag personligen valt en LCD-baserad skärm för att inte behöva fundera på inbränningar.

Jag har själv den här: https://www.sweclockers.com/test/35993-test-cooler-master-tem...

Fortfarande en del buggar i mjukvaran och begränsningar så inget man ska köpa om man inte är ok med det.

Sitter på en skärm med inbyggd KVM, oerhört smidigt.
Dells programvara så att man kan ställa in skärmen från ett program är också supersmidig.

Det jag spelar funkar lika bra på 60Hz, men om jag hade hittat en stor UltraWide med hög uppdaterings frekvens och inbyggd KVM så hade jag varit sugen på att byta.. men som det är nu så sitter jag kvar på min Dell.

Hoppas du hittar KVM spelskärm.. och köp en så stor du kan Jag kan inte tänka mig att gå till en mindre skärm än den jag har om jag skulle byta.

Vad är det du vill uppnå ? Idag är nyttan av kvmswitvhar rätt liten för fjärrskrivbord och rätt tangentbord och mus eller motsvarande mjukvarulösning så man kan använda dem till flera datorer utan att ändra kabla kan troligen lösa problemet.
Logitechs mer kontorsinriktade prylar kan tex anslutas och växla mellan 3 olika enheter via ett knapptryck, de har även Logitech Flow.
https://www.logitech.com/en-us/software/features/flow.html
Finns även separata mjukvarulösningar typ Synergy
https://symless.com/synergy

HP Omen 27k har inbyggd KVM.
Nackdel är att den inte levererar tillräckligt med ström över USB-C för att ladda en laptop, så du behöver fortfarande ha laddaren i. Skärmar som gör det + KVM är i regel ganska dyra, men jag hade tittat på Dell om jag ville ha en som levererar allt.

Kolla framförallt recensioner som nämner hur KVM-delen fungerar innan du bestämmer dig. En del skärmar kan ha funktionen, men implementerat den på ett sätt som gör att den inte är praktisk att använda. tex att du måste in i menysystemet för att byta mellan maskiner. HP:n som jag nämnde har en dedikerad knapp på baksidan och växlar även automatiskt till den USB-ingång du definierat beroende på vilken bildsignal som är aktiv.

Man kan tycka att det är något man kunde förvänta sig från alla skärmar där det står KVM på kartongen, men så är inte nödvändigtvis fallet bland billigare modeller.

Dell har en mjukvara så att du kan köra en tangentbordskombination för att skifta mellan vilken input som ska användas.
Mycket smidig - använder själv.

Min Dell klarar också av att strömförsörja min jobb-laptop så det är bara en USB-C kabel som används för att ansluta den. Supersmidigt.

Men Dell är inte direkt spelinriktade på sina KVM skärmar vad jag sett, så det blir till att välja om du prioriterar KVM eller spelfokus för skärmen.

Fördelar:

• Hög PPI är alltid trevligt!

• 90w över USB-C

• Hög ljusstyrka

• Local dimming funkar helt OK för HDR

Nackdelar:

• sRGB läget krymper färgomfånget lite väl mycket

• Enda sättet att sätta vitbalansen i HDR är via servicemenyn som triggas via firmware uppdatering

• Buggig växling mellan källor kräver omstart av skärmen i vissa lägen