Krönika: Jag föredrar 1984 framför "1984"

Ibland får man upp tanken att bara strunta i det här skitsamhället och joina en avlägsen sekt, de tankarna kommer oftare nu.

Fast Telefoni är INTE "fortfarande en grej", då kopparnätet håller på att avvecklas i rasande takt, här i Sverige.

2+2=5

Det är inte vad som vädras som är problemet utan hur det tolkas. Myndigheter kan tolka felaktigt och då drabbas oskyldiga. Detta har faktiskt redan hänt. Vissa försöker inte ens tänka längre än näsan räcker..

Jag skulle bli nöjd bara jag slapp höra autotunade sångare.

Jag anser att du gör uttryck för något av en socialiserad samhällssjukdom som präglar Sverige tydligt. En rädsla för retrospektion, inbäddad i plattityder eller uppgivenhet till modernitetens försvar. Samtiden tycks bara kunna tämjas genom att eliminera vår historia och vår naturliga lockelse, eller rentav sunda förnuft, att jämföra nutid med dåtid. Mycket av 1900-talets Sverige har handlat om att utplåna vår historia för att få framtiden att se ljusare ut, eller påtvinga ovanifrån förutbestämda framstegsmått. Med en större konservativ, eller kalla det nostalgisk, nerv hade Sverige sluppit en hel del sår som ännu inte läkt sedan Sovjetunionens fall och historiens ände.

Utvecklingen sedan 11 september 2001 är enorm. Men det som präglat de senaste två decennierna är en rusning mot dystopin. Ett krig mot tilliten. En global teknokrati vars utbredning är långt mer långtgående än vad Orwell och Huxley kunde fantisera ihop i sina respektive pessimistiska framtidsvisioner präglade av 30- och 40-talets cyniska industrialism och auktoritarism.

Dagens teknikintegrerade samhälle är fullständigt ohållbart och närmast obegripligt. Hade människor på riktigt fått valet att backa bandet till 80-talet igen hade du blivit förvånad över det entusiastiska deltagandet. Även om möjligheten att göra en sådan resa inte erbjuds, så tror jag det finns mycket att lära av vår historia och det är dumdristigt att avfärda denna kunskap. Nog för att denna tillbakablick inte löser det högteknologiska samhällets problem, men det illustrerar samtidigt att ett samhälle mindre högteknologiskt är möjligt och kanske rentutav att föredra.

Skulle människor under 80-talet inte kunna välja att vara delaktiga i samhället? Vad menar du?

Jag håller inte med. Övervakningen samt tendensen och rädslan för att allt man skriver och säger kan användas emot en, oavsett uppsåt, när som helst i framtiden sporrar i bästa fall patetisk konformitet.

Låt folk prata och resonera fritt, utan rädsla - och ge utrymme och skydd åt de som vädrar de mest obekväma tankarna. Annars dör tanken och samhällsdebatten svältdöden och yttrandefriheten görs fullständigt befriad från mening och substans.

Nu var det inte en haveristperson jag åsyftade

Om du kopplar det till trådens innehåll istället så funderar skribenten och sedan @Nicklidstrom på att inte vara en del av det utbud som erbjuds idag. Idag har vi möjligheten att inte använda sociala medier, inte använda en smartphone, inte ha 300mbit i fickan, inte ha självkörande bilar, inte kunna ta fram fakta genom ett par knapptryckningar, inte ha Netflix utan nöja sig med SVT1 och SVT2, inte ha Spotify utan nöja sig med Roxette, inte ha digitala betallösningar utan förlita sig på kontanter och checkar, och väldigt mycket mer.

Finns inget som hindrar någon från att göra en teknik detox, tvärtom kanske det skulle vara nyttigt. Men möjligheten att välja vad man vill använda och i vilken utsträckning, blir bara större med utvecklingen. Valen som finns idag fanns inte då, helt enkelt.

Fast yttrandefriheten är redan inskränkt. Teknikens utveckling ska inte vara en ursäkt för att samhällshaverister och stolpskott ska kunna uttrycka vad de känner för.

Doxxing är faktiskt ett riktigt problem i dagens samhälle, och jag skulle bestämt hävda att det är tvärtom, att anonymitet på nätet är kritiskt i dagens samhälle, med ett allt växande problem med politisk och religiös extremism, samt kriminalitet.

Skulle jag yttra mig kritiskt och negativt om religion "X" offentligt eller måla en karaktyr av "religiös figur Y", så skulle jag löpa en verklig risk för att extremister söker upp mig i mitt hem och mördar mig. Men du kanske tycker att där är okej att folk misshandlas och mördas för deras åsikter och ståndpunkter? Det handlar ju trotts allt om "konsekvenser", eller hur?

Vidare så bör det påpekas att även i det verkliga livet så har man faktiskt rätten att uttrycka sina åsikter anonymt i det offentliga rummet, detta genom att skriva under pseudonym eller genom att nyttja andra anonymitetsverktyg.

Jag förnekar inte att att anonymiteten på internet frekvent missbrukas av allehanda rötägg, men lika mycket som det skyddar dem så skyddar det också samhällets förtryckta som inte vågar ge sig in i diskussioner av rädsla för kriminella repressalier mot sig själva eller sin familj.

Vad är ditt namn, personnummer och adress till ditt hem då?

Du är inte ensam, att besöka "uländer" där det känns som bakåt i tiden är inget annat än en fröjd där allt känns så enkelt... Befintilig riktning tar oss snart här i Europa till samma nivå som china med sociala poäng mm. Chat control och andra liknande steg tar oss till "Nazi Europa"... När man dessutom präntat in i alla att annat än diplomati är det ända sättet att förändra som är "ok" har man sett till att tågen dit aldrig går att stoppa och de med makten kommer fortsätta ha makten oavsett om de hävdar att de är en demokrati. Att en sån sak om chatcontrol kan bara röstas igenom utan att det är en folkomröstning är helt befängt och bekräftar bara ytterligare att de gör som de vill. De "rädda" kommer alltid få som de vill med dagens samhälle.

En annan sjuk sak är att absoluta majoriteten i min närhet känner inte ens till att chatcontrol händer...

Ni som vill ha en kamera i fickan kan gott ha det, att tvinga på andra detta mot deras vilja är Stasi fasoner och rent förtryck. Att du inte värderar din intergritet är helt ok men bara tanken av att du nämner ovan känner jag att du borde zooma ut och faktiskt tänka på vad du faktiskt gör när du tänker bara jag för vill ha det så ska alla andra göra det också vilket är ett klassiskt beteende från rädda och paranoida som ska drabba sina låsta fasoner på de som faktiskt tycker om livet.

Det är en ofantlig mängd människor som dött för vi ska komma ifrån typen av samhällen som vi nu håller på att få.

"Every man dies, not every man really lives".