Snabbtest: Framework Laptop 13 – äntligen en bärbar dator som går att uppgradera

Man kanske får se detta från mer en ett håll?

Å ena sidan, går man efter 80/20-regeln så vore jag mäkta överraskad om ens 20 % av datoranvändarna någonsin uppdaterat något i sin dator. Att kunna uppgradera är ett icke-problem för en klar majoritet.

Skriver detta på en fullt fungerande Dell Latitude från 2015 (min Linux-laptop), en enhet som under de 3 första åren användes väldigt mycket och är ändå fullt fungerande idag (till och med batteriet är original och fungerar, men är <50 % batteritid nu mot från start).

Även om denna skulle kunna uppgraderas vore det ju helt meningslös. Är 16:9 panel med 1920x1080 som med dagens mått mätt är uselt för den typ av dator detta handlar om (d.v.s. hyfsat premium "företagslaptop"). Även 16:9 är idag (äntligen) rätt mycket förpassat till historien.

Touchpad:en är med 2015 års mått riktigt bra, med dagens mått mätt rätt kass. Chassit står sig OK (Latitude är rätt mycket en slimmad tanks...), men även det är omodernt ställd mot motsvarande enheter idag.

Så finns egentligen ingenting som är värt att spara, och vad är då fördelen med att kunna byta något? Långt viktigare att, som är just en bra sak med Latitudes, att bygga enheten på bästa sätt så den med råge klarar sin förväntade livslängd.

Fast å andra sidan, givet att totala marknaden är tillräckligt stor så blir det ju något lägre även vettigt att designa för 20-delen. Tror som sagt att det knappast är några 20 % som egentligen bryr sig om detta, är en mindre andel. Men kvittar bara den är "tillräckligt stor"

Ja det är flera aspekter. Bygga något som inte lätt går sönder så att man inte måste byta ut delar är minst lika viktigt som möjligheten att kunna byta ut delar när de väl går sönder. Själv lockas jag av Linux-kompabilitet men kan lika gärna köpa något som är ett par år gammalt begagnat om jag vet att det kommar hålla. Så även om jag gillar konceptet med framework så vill jag gärna veta om det blir lika robust som en begagnad thinkpad, latitude eller elitebook.

Men hade det varit en Framework så hade man väl kunnat skaffa nya gångjärn och bytt de utan att byta hela datorn?

Grejen med dessa är att man kan hantera dom som en stationär dator, sen sure just 13" modellen är de kanske inte så intressant för (en laptop med 10th gen cpu duger gott och väl för kontorsarbete osv)

Ja enklare kontorsarbete kan man köra på ganska klena datorer utan problem.
Jag använder en laptop på jobbet med en i5 gen 3 så den borde vara typ 12 år gammal nu. Har inga större problem med prestandan där bortsett från att den har hårddisk.
Hemma har jag en med i5 5200 u som fungerar fint.

Något som kan hända på gamla laptops som öppnas och stängs många, många gånger är att gångjärnen blir utslitna.

Bl.a. min mor hade en laptop som hon hade haft sen ny, men hon är ingen power user så den hade sina år på nacken och gångjärnen började gå sönder.
Till den grad att hon knappt vågade stänga den längre om hon ville fortsätta ha fungerande skärm.

Jag skaffade en begagnad laptop till henne som var nyare än den gamla hon hade.

Men hade det varit en Framework så hade man väl kunnat skaffa nya gångjärn och bytt de utan att byta hela datorn?

@JonasT

Är detta ett låneexemplar eller är det en enhet som kommer få torteras av en stackars redaktör?
Mitt stora orosmoln är livslängd och flex i modellerna såklart.

Gillar visionen och kan absolut tänka mig betala lite extra för att få möjligheten att reparera och uppgradera datorn även om det i dagsläget kanske är lite för dyrt för att nå en bred marknad nog för att säkra överlevnad.

Man kanske får se detta från mer en ett håll?

Å ena sidan, går man efter 80/20-regeln så vore jag mäkta överraskad om ens 20 % av datoranvändarna någonsin uppdaterat något i sin dator. Att kunna uppgradera är ett icke-problem för en klar majoritet.

Skriver detta på en fullt fungerande Dell Latitude från 2015 (min Linux-laptop), en enhet som under de 3 första åren användes väldigt mycket och är ändå fullt fungerande idag (till och med batteriet är original och fungerar, men är <50 % batteritid nu mot från start).

Även om denna skulle kunna uppgraderas vore det ju helt meningslös. Är 16:9 panel med 1920x1080 som med dagens mått mätt är uselt för den typ av dator detta handlar om (d.v.s. hyfsat premium "företagslaptop"). Även 16:9 är idag (äntligen) rätt mycket förpassat till historien.

Touchpad:en är med 2015 års mått riktigt bra, med dagens mått mätt rätt kass. Chassit står sig OK (Latitude är rätt mycket en slimmad tanks...), men även det är omodernt ställd mot motsvarande enheter idag.

Så finns egentligen ingenting som är värt att spara, och vad är då fördelen med att kunna byta något? Långt viktigare att, som är just en bra sak med Latitudes, att bygga enheten på bästa sätt så den med råge klarar sin förväntade livslängd.

Fast å andra sidan, givet att totala marknaden är tillräckligt stor så blir det ju något lägre även vettigt att designa för 20-delen. Tror som sagt att det knappast är några 20 % som egentligen bryr sig om detta, är en mindre andel. Men kvittar bara den är "tillräckligt stor"

Går även att uppdatera os på icke supportade mac med
Opencore legacy patcher

#20513643
Vad jag förstått så bör man inte uppdatera en icke supportad mac i MacOS, det kan du göra på Windows sidan. Det var ett bra tag sedan jag gjorde det där men vad jag kunde läsa mig till så avråddes man från att uppdatera inne i MacOS

Vad skulle denna avrådan bottna i? För en gammal Mac är ju alternativet att aldrig ansluta den till Internet igen när den väl slutar få säkerhetsuppdateringar.

Det går dock att uppgradera till Windows 11 även på de datorer som inte stöds officiellt, till skillnad från Apple datorer. Jag kör Windows 11 på en HP Elitebook som släpptes 2012 så det finns mer spelrum med en icke Apple datorer enligt mig

Och så kommer artiklar som

https://arstechnica.com/gadgets/2024/02/windows-11-24h2-goes-...