OLED är naturligare eftersom den återger den ursprungliga bildrutan med minimal filtrering eller artefakt. Vad du ser är redan det mest genuina och oförfalskade.
"Naturligt" är ett av de mest relativiserade orden. Vad enskilda individer menar med "naturlig" är egentligen "...i linje med min uppfattning/åsikt om hur det borde vara...". I tekniksammanhang med bild och displayer är det ofta den gamla TV:n man är van med sedan många år som är det "naturliga".
Den nya TV:n känns i sin tur "onaturlig" eftersom den inte är som man är van med hur det ser ut.
Men var inte orolig nu, jag är med på vad du är ute efter.
Du vill ha en LCD som är så släpig som möjligt så att den smetar ut rörelserna och alltså adderar något som inte fanns där från början. Du har redan den TV:n och vill du ha något som släpar ännu mer måste man backa 15 år bakåt i tiden. På den tiden det klagades över "clayface"-artefakter och smetiga ansikten i filmer. De modellerna är ju inte aktuella för HDR.
Samsungs spellägen på deras 120 Hz-modeller har en interpolering i spelläget för just detta och det är ganska låg latens på den interpoleringen, 20-30 ms. Det blir dock fortfarande typiska interpoleringsartefakter och inte en emulering av smetig LCD. Åsikterna går isär om hur väl det fungerar. Jag tror att detta är vad som kommer närmast det du önskar.
Du kan också testa med black frame insertion om din OLED-modell har den funktionen. Flimrar desto mer men kan också maskera det där 30 FPS-hackandet. Också väldigt mycket åsikter om hur användbart detta är.
Den tekniska förbättring du uppskattar med OLED är också det som gör 30 fps-spelandet "hackigare". Den tekniska förbättring som finns hos moderna LCD-paneler ihop med en FALD är också mer lik en OLED i just den här aspekten. Jag tror inte du lär finna någon produkt som kan matcha båda kraven eftersom de önskar egenskaper som kommer från två motsatser så att säga.
